Scenariile politice secrete ale Comisiei UE arată dereglementarea completă a OMG-urilor pe carduri |
Toate articolele Global Research pot fi citite în 51 de limbi prin activarea meniului derulant „Traduceți site-ul web” din bannerul de sus al paginii noastre de pornire (versiunea pentru desktop).
Pentru a primi buletinul informativ zilnic al Global Research (articole selectate), click aici.
Urmareste-ne pe Instagram și Stare de nervozitate și abonați-vă la noastre Canalul Telegram. Simțiți-vă liber să repostați și să distribuiți pe scară largă articolele Global Research.
***
Comisia Europeană ia în considerare în secret dereglementarea completă a anumitor tipuri de culturi modificate genetic (MG) – dar nu a admis atât de mult în mod public. În astfel de scenarii de politică, dereglementarea ar putea însemna eliminarea controalelor de siguranță, trasabilitatea și etichetarea pentru OMG-urile despre care se spune că pot apărea în mod natural – și eliminarea etichetării OMG-urilor pentru produsele MG declarate „durabile”.
Planurile detaliate de politică ale Comisiei pentru 2030-2035 sunt dezvăluite pentru prima dată într-un sondaj direcționat, pe care l-am publicate în interes public după ce a fost trimis doar anumitor părți interesate. Sondajul este realizat de consultanți ai Comisiei. Aceste planuri stau la baza evaluării impactului care o va însoți pe cea a Comisiei propunere la modificarea reglementărilor privind OMG-urile, planificată pentru primăvara anului 2023.
Ca răspuns la sondajul vizat, Grupul Verzilor/ALE din Parlamentul European a scris a scrisoare Comisiei, plângându-se că „scenariile sale de politică nu au fost făcute publice, ci doar unui grup select de persoane” prin intermediul sondajului. Scrisoarea continuă: „Considerăm că aceasta nu este modalitatea adecvată de a ne asigura că participanții la consultare au acces la toate informațiile relevante pentru a oferi un răspuns informat și vă solicităm să publicați acest sondaj fără întârziere”.
Ce a spus Comisia în mod public?
Comisia are a anunţat A noul cadru legal pentru plantele obținute prin „mutageneză direcționată” (prin care pare să însemne editarea genelor tipurilor SDN-1 și SDN-2) și cisgeneza (ingineria genetică în care genele sunt artificiale transferat între organisme care altfel ar putea fi crescute în mod convenţional). Comisia a spus că dorește să înființeze o regim de reglementare separat pentru aceste culturi modificate genetic, excluzându-le din normele UE existente pentru OMG-uri. De asemenea, dorește să promoveze culturile modificate genetic „durabile” – cele despre care crede că pot a contribui la obiectivele Green Deal ale UE.
Până acum, s-a știut puține despre acest nou cadru. Comisia a stabilit doar anumite „elemente de politică” într-un așa-zis Evaluarea impactului inițialpublicat în septembrie 2021:
- Evaluarea riscurilor și cerințele de aprobare „proporționale cu riscul implicat”
- O analiză de sustenabilitate
- „Dispoziții adecvate privind trasabilitatea și etichetarea”
- Mecanisme pentru a putea ajusta rapid elementele legislației.
Aceste „elemente de politică” nu sunt explicate în continuare în documentele Comisiei consultatie publicacare se închide pe 22 iulie (GMWatch și-a transmis răspunsul).
În conformitate cu anunțurile anterioare, consultarea vorbește despre legislația pentru „plantele modificate genetic produse prin mutageneză sau cisgeneză vizată”. Se presupune, fără dovezi, și ignorând o grămadă mare de dovezi care arată leziuni extinse ale ADN-ului cauzate de editarea genelor, că unele astfel de plante modificate genetic „ar fi putut fi produse prin ameliorarea convențională a plantelor sau prin mutageneză clasică” (întrebările 3 și 12). „Mutageneză clasică” înseamnă tehnici vechi de zeci de ani de reproducere a mutagenezei induse de radiații sau chimice. De asemenea, Comisia presupune, din nou fără dovezi, că unele astfel de plante modificate genetic ar putea avea „trăsături care contribuie la durabilitate” (întrebarea 7).
Comisia a respins întotdeauna termenul „dereglementare”. A spus că va introduce un cadru de reglementare „adecvat” și adecvat scopului pentru anumite culturi MG derivate din noile tehnici MG, pe care le numește „noi tehnici genomice”. De asemenea, a spus că nu va face compromisuri în ceea ce privește siguranța consumatorilor și a mediului.
Cu toate acestea, scenariile detaliate de politică arată o altă imagine – că dereglementarea completă a unor culturi modificate genetic este o opțiune realistă.
Care sunt planurile Comisiei?
Sondajul direcționat al consultanților Comisiei descrie șapte scenarii politice luate în considerare de Comisie – care nu sunt menționate în consultarea publică. Aceste scenarii sunt importante deoarece formează baza pentru viitoarea evaluare a impactului reglementării, care compară diferite scenarii de politică între ele și cu un scenariu de referință (adică nicio acțiune politică).
Cele șapte scenarii de politică, de la A1 la C2, arată că Comisia ia în considerare eliminarea tuturor cerințelor de reglementare privind OMG-urile pentru culturile modificate genetic care „s-ar putea obține și în mod natural sau prin reproducere convențională”.
Scenariile arată că:
- Comisia dorește să distingă două noi categorii de plante modificate genetic: culturi modificate genetic care „ar putea fi, de asemenea, obținute în mod natural sau prin reproducere convențională” și culturi modificate genetic care au „impacturi dezirabile asupra durabilității”.
- Pentru culturile modificate genetic despre care Comisia susține că ar putea fi obținute în mod natural sau prin reproducere convențională, Comisia ia în considerare eliminarea tuturor cerințelor de reglementare privind OMG-urile (scenarii A2, B3). Aceasta include cerințele pentru
– evaluarea siguranței înainte de introducere pe piață
– trasabilitatea produsului de-a lungul lanțului de aprovizionare
– Metoda de detectare a OMG-ului furnizată de dezvoltatorul OMG-ului în cauză
– Etichetarea OMG-urilor.
Aceste culturi modificate genetic ar fi, în esență, reglementate ca și culturile non-MG, fără a ține seama de orice risc pentru sănătatea publică și pentru mediu, nevoia producătorilor non-MG de a exclude contaminarea cu MG și dreptul publicului de a ști ce este în hrana lor.
Comisia propune „opțiunea Bayer”
Scenariile Comisiei A2 și B3 sunt exact ceea ce Bayer a cerut public. În răspunsul său la consultarea publică a Comisiei, Bayer spus vrea o pas de screening din regulament pentru a decide dacă sunt necesari măsuri de reglementare a OMG-urilor. Bayer a spus că ar trebui să existe un „prim pas… care să evalueze dacă modificările ADN-ului… sunt similare cu cele care ar fi putut fi obținute prin metode convenționale de reproducere sau mutație spontană”. Potrivit Bayer, „produsele cu profiluri de siguranță similare” ar trebui „apoi să fie supuse acelorași reglementări specifice de marketing” – cu alte cuvinte, nu ar exista o reglementare pentru OMG-urile despre care se pretinde că au modificări similare cu ceea ce s-ar fi putut întâmpla în mod natural.
Bill britanic
Nu întâmplător, acesta este exact același scenariu de dereglementare care este urmărit în prezent de guvernul conservator al Marii Britanii, sub forma proiectului”Tehnologia genetică (creșterea de precizie) Billcare în prezent își face drum prin Parlament. Deoarece Regatul Unit nu mai este în UE, guvernul Regatului Unit poate adopta această lege în Anglia în mod unilateral, aliniind Anglia la standardele slabe ale SUA privind reglementarea OMG-urilor. Comisia UE dorește în mod clar ca UE să urmeze Anglia în această „cursă până jos”.
OMG-uri „durabile”.
Comisia analizează, de asemenea, opțiunea de a eliminați cerința pentru o etichetă OMG pentru culturi modificate genetic pretins „durabile”. De asemenea, are în vedere scăderea cerințelor de evaluare a riscurilor pentru toate culturile modificate genetic concepute cu „mutageneză și cisgeneză vizate” (A1). Din nou, aceste informații nu au fost prezentate public și nu sunt disponibile oricui care răspunde la consultarea publică.
Toate culturile modificate genetic trebuie să fie supuse regulilor OMG-urilor existente
Verzii declară în scrisoarea lor către Comisie: „În calitate de grup Verzilor/ALE, ne opunem introducerii unei legislații separate pentru produsele noilor tehnici de modificare genetică (MG), cum ar fi mutageneza țintită (adică SDN-1, SDN-2 și ODM). [oligo directed mutagenesis]) și cisgeneza. Noi credem că toate culturile modificate genetic (MG) trebuie să fie supuse legislației existente privind OMG-urile cu cerinţele sale pentru evaluarea riscurilor, trasabilitatea și etichetarea clară.
Într-adevăr, Curtea Europeană de Justiție a declarat în 2018 că noile tehnici modificate genetic nu pot fi excluse din domeniul de aplicare al legislației UE privind OMG-urile cu excepția cazului în care au fost utilizate în mod convențional într-un număr de aplicații și au un istoric lung de siguranță. Deoarece nu este cazul tehnicilor de editare genetică, cum ar fi CRISPR, aceste tehnici ar trebui reglementate în conformitate cu legislația UE privind OMG-urile, pentru a nu submina principiul precauției al UE. În calitate de Verzi/ALE, susținem pe deplin decizia Curții.”
Verzii fac trei cereri pentru toate OMG-urile: ca acestea să fie supuse unei evaluări complete și solide a riscurilor; că nu ar trebui permis niciun acces pe piață fără trasabilitate și o metodă de detectare; și că ar trebui să existe o etichetare clară a OMG-urilor pe produsul final, astfel încât consumatorii să aibă posibilitatea de a alege dacă îl cumpără.
Toate aceste principii sunt în vigoare în cadrul legislației actuale privind OMG-urile – pe care Comisia intenționează să o demonteze în secret.
Verzii concluzionează pe bună dreptate:
„Sustenabilitatea sistemului nostru alimentar nu este o chestiune de produse individuale. O trăsătură a plantei izolat, fără a lua în considerare contextul agricol în care planta este cultivată, este insuficientă pentru a trage vreo concluzie semnificativă. Până astăzi, reproducerea convențională a depășit în mod constant tehnicile de inginerie genetică (vechi și noi) în producerea de culturi tolerante la stres, cum ar fi seceta, inundațiile, dăunătorii și bolile.* Afirmațiile conform cărora plantele modificate genetic vor contribui la îmbunătățirea sistemelor alimentare ale UE nu sunt susținute de actualele dovezi. Uniunea Europeană nu ar trebui să-și slăbească reglementările privind OMG-urile pentru a face față promisiunilor goale de plante MG „durabile””.
Propunerile Comisiei vorbesc „dezastru” pentru sectorul non-OMG
Comentând dezvăluirile din sondajul vizat, Heike Moldenhauer, secretarul general al asociației industriale non-OMG ENGA, a declarat:
„Propunerile de dereglementare prezentate de Comisie urmăresc să elimine etichetarea noilor OMG-uri. În cazul în care un nou cadru legal va desființa trasabilitatea și etichetarea, atunci Noile OMG-uri vor deveni efectiv invizibile, iar sectorul Non-OMG ar risca să vândă, fără să știe și neintenționat, noi produse OMG. În această nouă lume a OMG-urilor nereglementate, OMG-urile netestate și invizibile își vor găsi drumul spre câmpurile europene, rafturile supermarketurilor și pe farfuria consumatorilor – ireversibil.
„Dreptul consumatorilor de a ști ce conține alimentele lor, printr-o etichetare clară, este o realizare socială și politică esențială, garantată prin eticheta OMG-urilor obligatorie în prezent. A aboli acest lucru sau a o înlocui cu o etichetă durabilă și, prin urmare, a face noi OMG-uri invizibile, ar fi un pas înapoi nejustificat și ar încuraja neîncrederea: De ce noile OMG-uri trebuie să fie invizibile pentru a obține acceptarea pe piață?
„Pentru sectorul alimentar fără OMG, această mișcare de dereglementare și abolire a etichetării ar însemna un dezastru! Îndepărtează efectiv punctul de vânzare al sectorului, ceea ce înseamnă eșecuri financiare masive, dacă nu chiar sfârșitul activității sale.”
************
