
Roz Savage dezvăluie adevăratele motive pentru care a prezentat proiectul de lege privind climă și natură – The Expose
Ieri, cel Proiectul de lege pentru climă și natură a avut-o a doua lectură în Camera Comunelor. Proiectul de lege a fost prezentat de deputatul liberal-democrat Roz Savage la 16 octombrie 2024 și a avut prima lectură în aceeași zi.
102 deputați au fost obligați să voteze în favoarea proiectului de lege pentru a trece la etapa următoare; 120 de parlamentari au votat pentru. Proiectul de lege se va muta acum la Etapa comisiei înainte de a avea a treia lectură în Comune.
Acești 120 de parlamentari au votat în favoarea proiectului de lege, în ciuda faptului că Savage le-a spus că scopul proiectului de lege era alinierea la „angajamentele internaționale”. Fiecare dintre acești parlamentari a „înțeles greșit” cu aroganță pentru cine lucrează și cine își plătește salariile. Ei nu lucrează pentru partide sau organizații străine – lucrează pentru noi.
Să nu pierdem contactul… Guvernul dvs. și Big Tech încearcă în mod activ să cenzureze informațiile raportate de The Expune pentru a-și servi propriile nevoi. Abonați-vă acum pentru a vă asigura că primiți cele mai recente știri necenzurate în căsuța dvs. de e-mail…
Anul trecut, 17 lideri sindicaliinclusiv Jo Grady, Secretar General al Universității și Colegiilor („UCU”)i-a scris lui Sir Keir Starmer și miniștrilor pentru a le cere să sprijine progresul proiectului de lege privind climă și natură prin Parlament. UCU este un sindicat britanic care reprezintă peste 125.000 de cadre universitare și personal de sprijin în învățământul superior și superior. Acești membri ai personalului sunt în poziție de vârf pentru a îndoctrina studenții (tinerii) cu ideologii cu care fie au fost îndoctrinați anterior, fie primesc recompense financiare pentru diseminarea unei narațiuni.
Proiectul de lege pentru climă și natură, promovat anterior ca proiect de lege pentru urgență climatică și ecologică („CEE”), este o inițiativă a grupului de campanie Zero Hour.
Zero Hour, înregistrată la Companies House ca CEE Bill Alliance Ltdare o echipa de 23 condus de Oliver Sidorczuk şi Dr. Amy McDonnellcare este și persoană cu control semnificativ în compania CEE Bill Alliance Ltd. Zero Hour este finanțat de către Fundația Frederick Mulder, Marmot Charitable Trust, Fundația Esmée Fairbairn şi Fundația caritabilă Polden-Puckham.
„Proiectul de lege a fost dezvoltat pentru prima dată împreună cu membrii campaniei de succes „Big Ask”, care a dus la Legea privind schimbările climatice din 2008, iar acum este condusă de o coaliție de militanți din Marea Britanie.” site-ul său afirmă.
„Marea întrebare” a fost o campanie majoră de lobby și publicitate a Prietenii Pământului. „Labour își asumă meritul pentru aprobarea Legii privind schimbările climatice ca fiind o realizare cheie a anilor Blair/Brown – și în mod justificat – dar ideea unei noi legi a climei a fost de fapt concepută la Friends of the Earth (FoE)”, șeful de politică la Alianța Verde spuse Nicholas Davies.
După propria ei recunoaștere, Savage, care a prezentat Factura de membru privata fost un activist de mediu în ultimii 22 de ani. Ceea ce poate ea nu realizează este că activismul ecologic și activismul schimbărilor climatice nu sunt același lucru; se opun adesea. Activismul împotriva schimbărilor climatice are ca rezultat inițiative care sunt dăunătoare naturii și mediului.
Demonstrând că proiectul de lege a fost într-adevăr rezultatul activismului și nu ceea ce era mai bine pentru țară și cetățenii săi, Savage a deschis dezbaterea ieri în Camera Comunelor cu cuvintele:
Proiectul de lege pentru climă și natură a durat patru ani. Suportul enorm pe care l-a strâns din partea militanților, sindicatelor, oamenilor de știință, liderilor credincioși, organizațiilor neguvernamentale, întreprinderilor și mai ales tinerilor.
Climate and Nature Bill, Hansard Volumul 760: dezbătut vineri, 24 ianuarie 2025
„Mai ales tinerii”? S-ar putea datora îndoctrinarii a peste 125.000 de cadre universitare și personal de sprijin în învățământul superior și superior?
Clarificând interesele cui servește proiectul de lege, Savage a spus:
Această țară a semnat diverse angajamente internaționale, dar mai avem de făcut pentru a le conecta pe deplin la acțiuni reale și măsurabile. Trebuie să reducem decalajul de ambiție dintre ceea ce este necesar și ceea ce este promis și decalajul de livrare dintre ceea ce este promis și ceea ce se întâmplă de fapt. Acesta este ceea ce își propune să facă proiectul de lege, deoarece prea multe valori se îndreaptă încă în direcția greșită.
Climate and Nature Bill, Hansard Volumul 760: dezbătut vineri, 24 ianuarie 2025
Arătându-și adevărata dispoziție autocratică, Savage a spus Camerei că proiectul ei de lege „nu este suficient de ambițios pentru un proiect de lege privind climă și natură”.
Și apoi, într-o declarație care trebuie să pară pentru mulți o bizară, ea a spus: „Principiul călăuzitor al proiectului de lege este că avem datoria de a fi strămoși buni”.
Ce vrea să spună? Și-a pierdut mințile? Foarte posibil, dar a fost, de asemenea, programată, mituită sau șantajată să respecte linia Globalist.
Remarca ei este o referire la „angajamentele internaționale” sub forma „Declarației Națiunilor Unite privind generațiile viitoare”, un acord nefast despre care guvernul și membrii parlamentului – care sunt angajați publici – nu au informat publicul. În schimb, unii „reprezentanți” nealeși necunoscuți au negociat și au semnat Regatul Unit cu aceste „angajamente internaționale” specifice anul trecut.
Trei documente politice, fără caracter obligatoriu au fost adoptate la ONU Summit-ul Viitorului în septembrie 2024: „Pactul pentru viitor„, iar anexele sale „Global Digital Compact‘ și ‘Declarație privind generațiile viitoare‘. Aceste documente au fost adoptate de un grup select în cadrul „procedura de tăcere” cu puține discuții și, după cum am menționat, fără participare sau cunoștințe publice.
Textul Pactului marchează o ruptură majoră față de și o neînțelegere a Declarației Universale a Drepturilor Omului și a principiilor care stau la baza dreptului internațional modern al drepturilor omului. Declarația privind generațiile viitoare conține, în mod tipic ONU, expresii ambigue, cum ar fi „dialog intergenerațional” și „nevoile și interesele generațiilor viitoare”. Acesta prevede ca un „Trimis Special pentru generațiile viitoare” să fie numit de Secretarul General al ONU pentru a sprijini implementarea Declarației. În scurt, toată viața noastră va fi dictată de un trimis ONU selectat pentru a reprezenta generațiile care nu s-au născut încă.
Citeşte mai mult: Trei noi pacte vor fi aprobate la Summit-ul ONU
Cine sunt generațiile viitoare? Cine poate reprezenta trecutul, prezentul și viitorul pentru dialog? Cine decide asupra ce dialog? Ce acțiuni legitime pot fi întreprinse? Este acceptabil să sacrificăm bunăstarea generațiilor prezente în numele păstrării nevoilor și intereselor generațiilor viitoare ipotetice, atunci când avem puțină idee despre contextul sau nevoile lor?
Întrebări similare se aplică remarcii dubioase a lui Savage: „Avem datoria să fim strămoși buni”. Strămoșii cui? Generații care ar putea trăi în 100 de ani, 200 de ani, 1.000 de ani? Și cine determină ce înseamnă „bun”?
Dacă încă credeți că ONU și guvernul Regatului Unit care au semnat Pactul ONU fără știrea sau consimțământul nostru, au interesele noastre cele mai bune în inima – următoarele ar trebui să ofere o realitate atât de necesară.
La audierea adoptării Pactului, Dr. Thi Thuy Van Dinh și Dr. David Bell au spus„Fără evaluări serioase și independente ale răspunsului scandalos la covid și fără recunoașterea eșecurilor tehnice, de consiliere și morale ale ONU, orice agendă ar trebui să fie presupusă menită să servească acelorași obiective autoritare și, pentru partenerii ONU, foarte profitabile.”
Același lucru se poate spune și despre Savage’s Climate and Nature Bill, despre care ea crede că „nu este suficient de ambițios”. Ea sugerează în mod deschis că acestea sunt doar la început și că există o legislație mai autoritara „climei și naturii” în curs de dezvoltare.al Herr Hitler
Adevărul despre proiectul de lege pentru climă și natură
Știința Gorilelorlui Martin Durkin, un regizor de televiziune britanic care a regizat filmul din 2023.Climatizează filmul‘, a realizat un scurt videoclip pentru a crește gradul de conștientizare cu privire la adevărata natură a Proiectului de lege pentru climă și natură a Zero Hour cu o săptămână înainte ca acesta să aibă a doua lectură în Parlament. El a avertizat:
„Proiectul de lege privind climă și natură, care este acum luat în considerare de Parlamentul Marii Britanii, nu este doar o amenințare la adresa libertății britanice… este și un avertisment – pentru America și nu numai – cu privire la direcția în care se îndreaptă agenda ecologică globală.
„În numele luptei împotriva schimbărilor climatice, acesta obligă guvernul britanic să evalueze, să monitorizeze și să reglementeze producția și consumul de bunuri și servicii, precum și toate comerțul, transportul și finanțarea conexe. Asta e totul.
„Proiectul de lege justifică efectiv suspendarea vieții private, a libertății consumatorilor, a liberei întreprinderi, a drepturilor de proprietate privată și aproape orice altă libertate considerată până acum de bună în Marea Britanie.
„Unii comentatori avertizează de mult că alarma climatică nu este altceva decât o cortină de fum pentru o extindere masivă a controlului statului, la nivel național și global – o sperietură inventată folosită pentru a justifica crearea unui stat orwellian.
„Proiectul de lege pentru climă și natură este un punct de referință pentru Marea Britanie. Trebuie oprit.”
Puteți vedea o listă a parlamentarilor care au votat ieri în favoarea proiectului de lege privind clima și natura AICI și citiți prima jumătate a dezbaterii în Hansard AICI care a reluat după o întrerupere AICI.
Verificați dacă parlamentarul dvs. a votat în favoarea acestui proiect de lege. Dacă a făcut-o, spune-le de ce nu ar fi trebuit. Dacă nu au făcut-o, felicită-i. Dacă nu s-au prezentat pentru a li se număra votul, cereți-i să înscrie a treia lectură în jurnal.
Imagine prezentată: Roz Savage luată din ‘Angajați astăzi experți oficiali în sustenabilitate și mediu‘
