Robert F Kennedy Jr. Și alți reclamanți au depus un proces împotriva Trusted News Initiative (TNI) pretinzând încălcarea antitrust și a primului amendament

Reclaim The Net / Dan Frieth

TNI, lansat în martie 2020, este o coaliție a unora dintre cele mai mari organizații de știri din lume, inclusiv Associated Press, BBC, Washington Post și Reuters. care a colaborat cu Big Tech cu scopul de a opri răspândirea „dezinformării”.

Kennedy, CHD și alte câteva organizații, jurnaliști și persoane au intentat un proces la Tribunalul Districtual pentru Districtul de Nord din Texas-Divizia Amarillo susținând că aceste organizații de știri vechi au colaborat cu Big Tech pentru a „cenzura în mod colectiv știrile online” despre COVID-19 și alegerile prezidențiale din 2020 care nu s-au aliniat cu narațiunile oficiale.

Am obținut o copie a reclamației pentru dvs Aici.

Toți reclamanții susțin că au fost penalizați de platformele Big Tech prin cenzură, interzicere în umbră, deplatformă și demonetizare din cauza conținutului pe care l-au publicat pe care TNI l-a considerat „dezinformare” sau „dezinformare”. Rezultatul a fost o pierdere semnificativă a vizibilității și a veniturilor.

„Unchiul meu, președintele Kennedy și tatăl meu, procurorul general, au căutat să pună în judecată legile antitrust care sunt încă în cartea națiunii, cu vigoare”, a spus Kennedy pentru The Defender.

„În calitate de aplicatori privați ai acestor legi, suntem încrezători că instanța federală din Texas va justifica libertatea noastră fundamentală de a concura cu mass-media tradiționale pe piața ideilor.”
Președintele CHD, Mary Holland, a declarat: „Mă bucur că CHD aduce acest caz. Sperăm că vom obține o audiere echitabilă și mă bucur că suntem împreună cu alte organizații care au fost, de asemenea, afectate de aceste politici de cenzură corporative și guvernamentale.

„Pentru a avea o societate liberă, trebuie să ai libertate de exprimare, trebuie să ai o diversitate de opinii. Nu avem de departe aceleași puncte de vedere ca toți ceilalți reclamanți… dar vrem să protejăm piața de idei.

„Dacă, de fapt, guvernul și corporațiile cu care colaborează se pot angaja în cenzură și propagandă fără oprire și nu există voci alternative, democrația este moartă”.

Procesul notează că există două categorii de membri TNI: organizații de știri vechi și platforme Big Tech.

„TNI există, cu propriile sale cuvinte, pentru a „sufoca” și „înlătura” știrile online care raportează că TNI sau oricare dintre membrii săi le consideră peremptoriu „dezinformare”,” se arată în proces.

„Membrii TNI au vizat și suprimat raportări online complet exacte de către editorii de știri non-mainstream cu privire la COVID-19 (cu privire la chestiuni inclusiv tratamente, imunitate, scurgeri de laborator, leziuni vax și blocări/mandate) și alegerile din SUA (cum ar fi Hunter Biden). povești de laptop).”

Se adaugă: „Din propria lor recunoaștere, membrii [TNI] au fost de acord să lucreze împreună și, de fapt, au lucrat împreună, pentru a exclude din platformele de internet dominante din lume editorii de știri rivali care se angajează în raportarea care provoacă și concurează cu raportarea membrilor TNI cu privire la anumite probleme legate de COVID-19 și politica SUA.

„În timp ce „Trusted News Initiative” se pretinde în mod public a fi o „poliție a adevărului” auto-denumită care extirpă „dezinformarea” online, de fapt a suprimat raportarea complet corectă și legitimă în sprijinul interesului economic propriu al membrilor săi.”

Procesul susține că „aceasta este o acțiune antitrust” și notează: „Legea antitrust federală are propriul nume pentru acest tip de „parteneriat industrial”: se numește „boicot de grup” și reprezintă o încălcare în sine a Legii Sherman.”

„Boicotul de grup” este „o încercare concertată a unui grup de concurenți” de a „dezavantaja [other] concurenți” prin „cut[ting] acces off” la o „facilitate sau piață necesară pentru a permite firma boicotată[s] a concura.”

Pentru a susține acuzația, procesul citează mai multe declarații publice făcute de membrii TNI. În martie 2020, controlerul senior de știri de la BBC News, Jamie Angus, a explicat strategia TNI de a învinge dezinformarea:

„Deoarece, de fapt, rivalitatea reală acum nu este între, de exemplu, BBC și CNN la nivel global, este de fapt între toți furnizorii de știri de încredere și un val mare de necontrolați. [reporting] care este difuzat în principal prin platforme digitale. … Aceasta este adevărata competiție acum în lumea media digitală.

„Desigur, organizațiile vor concura întotdeauna între ele pentru audiențe. Dar amenințarea existențială cred că este acea defalcare generală a încrederii, astfel încât organizațiile de știri de încredere pierd pe termen lung dacă publicul pur și simplu abandonează ideea unei relații de încredere cu organizațiile de știri. Deci, de fapt, avem mult mai multe care să ne țină împreună decât trebuie să lucrăm în competiție unii cu alții.”

Procesul explică: „Reclamanții se numără printre numeroasele victime ale acordului TNI și ale boicotului grupului său. Reclamanții sunt editori de știri online care, ca urmare a boicotului grupului TNI, au fost cenzurați, demonetizati, retrogradați, limitați, interziși în umbră și/sau excluși în întregime de pe platforme precum Facebook, YouTube, Twitter și Instagram.”

Reclamanții au spus că procesul are prioritate legală, o hotărâre din 1945 a Curții Supreme care implică Associated Press. AP, un parteneriat în industria de știri, „a împiedicat non-membrii să publice anumite articole”.

Nemembrii au dat în judecată în temeiul Legii Sherman, dar AP a susținut că acțiunile sale sunt legale în conformitate cu Primul Amendament.

Curtea Supremă a dat dreptate reclamanților. Scriind pentru opinia majoritară, judecătorul Felix Frankfurter a spus că Primul Amendament „se bazează pe presupunerea că diseminarea cât mai largă posibilă a informațiilor din surse diverse și antagonice este esențială pentru bunăstarea publicului, că o presă liberă este o condiție a unei libertăți. societate.

„Cu siguranță că o comandă conform căreia guvernul însuși nu va împiedica libera circulație a ideilor nu oferă combinațiilor neguvernamentale un refugiu dacă impun restricții asupra acelei libertăți garantate constituțional.

„Libertatea de a publica înseamnă libertate pentru toți, și nu pentru unii. Libertatea de a publica este garantată de Constituție, dar libertatea de a combina pentru a-i împiedica pe alții să publice nu este. Libertatea presei de la intervenția guvernamentală în temeiul Primului Amendament nu sancționează reprimarea acestei libertăți de către interesele private.”

Holland a explicat că procesul vizează doar organizațiile de știri tradiționale ale TNI, deoarece firmele Big Tech au „dispoziții de arbitraj foarte serioase, foarte obligatorii”, care impun ca contestațiile legale împotriva lor să fie depuse în instanțele din nordul țării. California.

„Nordul California este Silicon Valley. Este terenul lor”, a spus Holland. „Și așa, am decis, pentru a putea depune într-o jurisdicție care credem că va fi mai neutră cu privire la aceste probleme… am ales să depunem în Texas doar împotriva mass-mediei moștenite.”

Cu toate acestea, a adăugat el, ei ar putea fi în continuare răspunzători, deoarece „conspirația dintre media tradițională și Big Tech le va încorpora pe toate. Dacă există o conspirație, toți sunt răspunzători, nu doar cei care au fost numiți ca inculpați.”

Explicând modul în care TNI acționează ca „un monopol mediatic global”, Holland a spus: „Ei consideră ceea ce fac, conspirația lor de a suprima mass-media independentă, adică vocile disidenței cu privire la informațiile despre alegeri și informațiile despre COVID, ca pe o „nevoie de a păstra încrederea oamenilor” și „ameliorează încrederea”.

„Prin cenzurarea vocilor independente, ceea ce fac ei este suprimarea economică. Antitrust este împotriva trusturilor, este împotriva monopolurilor, iar ceea ce a făcut TNI este, în esență, să creeze un monopol media global în limba engleză.”

Articol original: https://reclaimthenet.org/rfk-jr-sues-mainstream-media-misinformation-cartel/