Riscul de cancer din vaccinurile covid; autoritățile de reglementare a medicamentelor au eșuat publicul catastrofal – The Expose

Cancerul apare atunci când mutațiile ADN-ului înseamnă că creșterea celulelor nu mai este controlată. Organismul are o mulțime de plase de siguranță pentru a minimiza riscul de dezvoltare a cancerului, dar acumularea de daune poate ajunge la un punct de cotitură în care apare cancerul. Balanța poate fi, de asemenea, înclinată spre cancer dacă sistemul imunitar încetează să ucidă celulele maligne.

Așa-numitele vaccinuri covid pot contribui ipotetic la acest rezultat în mai multe moduri. În cele ce urmează, grupul HART descrie simplu și concis câteva dintre mecanismele prin care injecțiile cu covid pot înclina balanța către cineva care dezvoltă cancer.

Preocupări legate de cancer: de ce sunt oamenii îngrijorați de riscul de cancer din vaccinurile covid?

De Echipa de consiliere și recuperare în sănătate („CERB”)

Vaccinurile covid au omis testele de siguranță pentru riscul de cancer. spuse Pfizer studiile de genotoxicitate, carcinogenitate și biodistribuție „nu au fost considerate necesare”. Chiar în timp ce a spus foaia lor cu informații despre proces„Din cauza necesității urgente a unui vaccin împotriva covid-19, cu acordul MHRA, unele dintre testele necesare de obicei pentru un vaccin nou fabricat au fost modificate, pentru a face vaccinul disponibil mai rapid pentru evaluare.”

Există numeroase motive pentru a fi îngrijorat de un potențial risc de cancer. Cancerul apare atunci când mutațiile ADN-ului înseamnă că creșterea celulelor nu mai este controlată. Organismul are o mulțime de plase de siguranță pentru a minimiza riscul de dezvoltare a cancerului, dar acumularea de daune poate ajunge la un punct de cotitură în care apare cancerul. Balanța poate fi, de asemenea, înclinată spre cancer dacă sistemul imunitar încetează să ucidă celulele maligne. Întregul proces poate dura mulți ani pentru a se dezvolta, dar nu este necesar.

Vaccinurile pot contribui ipotetic la acest rezultat în mai multe moduri:

• Producerea constantă a unui amestec de proteine ​​străine va duce la inflamație cronică și, potențial, epuizare imunitară.
• Nucleotidele modificate cresc riscul de cancer.
• Spike proteină dăunătoare genelor care protejează celulele de cancer.
• ADN-ul contaminant care se poate integra în ADN-ul primitorului și poate deteriora genele de protecție sau poate îmbunătăți genele care promovează creșterea.

Inflamație cronică și epuizare imunitară

Multe tipuri de cancer apar după ani de inflamație care mărește refacerea celulelor. Pentru cei care au continuat să producă proteine ​​străine, care vor cuprinde o serie de tipuri din cauza deplasării cadrelor, această inflamație cronică ar contribui la riscul de cancer. Acolo unde sistemul imunitar este hiperactiv, pot exista insuficiențe imunitare care permit dezvoltarea cancerului.

Nucleotide modificate

ARN-ul modificat utilizat în produsele ARNm a suferit modificări ale acizilor nucleici menite să-l protejeze de atacul imun. Cercetătorii au demonstrat folosind un model animal că aceleași modificări suprimă aspecte ale sistemului imunitar care sunt esențiale pentru prevenirea cancer dezvoltare si progresie.

Efectele proteinei Spike

Celulele noastre desfășoară în mod constant o activitate esențială care previne cancerul. Două gene care sunt integrante ale acesteia sunt p53 și BRCA1. În iunie 2020, s-a demonstrat că spike ar putea interacționa ipotetic cu aceștia genele. S-a demonstrat că proteina spike din virus inhibă acest lucru gena făcând cancerul mai probabil.

În 2021 s-a demonstrat, de asemenea, că spike a intrat în nucleu și a blocat 90% din reparația p53/BRCA. mecanisme. Această lucrare a fost retrasă după 7 luni, parțial pentru că a menționat cuvântul „v”.. Când e-mailurile de la autorii care solicită retragerea li s-a cerut să li se refuze pentru a proteja „secretele comerciale și informațiile comerciale sau financiare care sunt privilegiate și confidențiale”.

SV40 promotor regiune din Pfizer vaccin de asemenea, se leagă direct de p53.

Infecția cu virusul i-a expus pe oameni la proteina spike („spike”), dar aceasta ar fi fost predominant în celulele care căptușesc tractul respirator și pentru un timp foarte limitat și în cantități relativ mici. Mai mult, vârful vaccinal are anumite diferențe față de omologul său viral, a cărui semnificație nu este pe deplin elucidată. Nu același lucru este valabil pentru toate proteinele cu vârf care au fost produse de celule după vaccinare.

Cât a durat Spike după vaccinare?

Producătorii au susținut că expresia vârfului ar fi de scurtă durată. Pfizer stabilit„La șoarecii cărora li s-a injectat ARNm de luciferază, absența proteinei exprimate la 9 zile după dozare indică faptul că ARNm a fost degradat.”

Realitatea spune altceva. Există diferite moduri de a testa. Majoritatea cercetătorilor folosesc testarea pe bază de anticorpi, dar acolo unde vârful este legat de anticorpi, testul va eșua. În ciuda acestui fapt, diferite abordări au demonstrat o producție de vârf pentru mult mai mult de 9 zile la cei vaccinați.

1. Au existat 150 de miliarde de proteine ​​​​spike circulante la 3 din 13 participanți la doi săptămâni.
2. ARNm a fost găsit în sânge până la cel puțin 28 de zile la măsurare oprit.
3. Persoanele cărora li s-a injectat Moderna au avut trombocite care au produs un vârf de cel puțin 40 zile.
4. ARNm a fost găsit în ganglionii limfatici până la cel puțin 8 săptămâni la măsurare oprit.
5. Expresia proteinei Spike în celulele endoteliale din piele a fost arătată la 3 luni.
6. Sângele conținea bule de grăsime (exozomi) care conțineau proteine ​​​​pic care circulau la 4 luni când măsurarea sa oprit.
7. În 2023, s-a demonstrat că jumătate dintr-un grup de 20 de vaccinați aveau încă proteină în vârf circulant de la 69 de zile la până la 6 luni după injectare, când studiul încheiat. The autorii a propus fie ca acesta să fie integrat în ADN-ul celulei, fie în cel al bacteriilor din intestin, care a devenit o sursă continuă de producție de proteine ​​​​pic. Niciunul dintre cei 20 de martori sănătoși nevaccinați sau 20 de pacienți bolnavi de covid-19 nu a prezentat vreo proteină de vârf în circulație.
8. În 2024, proteina în vârf a fost afișate să fie prezent în globulele albe circulante numite monocite în vaccinul rănit, timp de cel puțin 245 de zile după vaccinare.

Este foarte puțin probabil ca ARN-ul modificat să rămână activ pentru o asemenea perioadă de timp. Prin urmare, a existat o afirmație teoretică conform căreia ADN-ul în vârf s-a integrat în ADN-ul celular uman. Odată ajuns în ADN, ar putea fi apoi transformat continuu și perpetuu în ARNm și de acolo în proteină spike de către un aparat celular funcțional.

Două probleme apar din asta dacă se dovedește a fi adevărat. În primul rând, prezența vârfului în sine ar crește riscul de cancer, așa cum este descris mai sus. În al doilea rând, prezența vârfului pentru această perioadă de timp este o dovadă indirectă a integrării ADN-ului. Nu este clar dacă aceasta este integrarea în celulele umane sau, probabil, în bacterii din intestin. Cu toate acestea, dacă primul este un risc de cancer, deoarece integrarea în sine ar putea deteriora genele de protecție sau ar putea îmbunătăți procesele de promovare a creșterii. Integrarea ADN-ului este, de asemenea, un risc de cancer.

Dovezi directe ale integrării ADN-ului

Există acum dovezi practice care susțin afirmația că ADN-ul vaccinului se poate integra în ADN-ul unei celule. S-a demonstrat deja că virusul SARS-CoV-2 se poate integra, ca și anumiți alți viruși ADN motiv pentru care, după testarea pozitivă, lucrătorii din domeniul sănătății trebuie să aștepte 90 de zile pentru ca celulele mucoasei lor să moara înainte de a testa din nou.

S-a demonstrat că vaccinul are ca rezultat o secvență de vaccin care se integrează în ADN-ul celulelor hepatice din laborator în termen de 6 ore. Autorii au crezut că acest lucru se datorează faptului că celula a transformat mai întâi ARNm în ADN.

Kevin McKernan, un expert în genomică, care a fost instrumental în expunerea problemelor de contaminare a ADN-ului și a conținutului real al secvențelor din vaccin, a fost din nou primul care a efectuat acest experiment critic. El a lucrat cu profesorul Ulrike Kämmerer pentru a arăta că celulele dintr-un laborator înconjurat de vaccin nu numai că au avut integrare ADN-ului, ci au prezentat mutații mici în care ADN-ul a fost transmis celulelor fiice.

Factori de risc pentru integrarea ADN-ului

Nanoparticulele lipidice au fost concepute inițial pentru a furniza ADN în nucleul celulei pentru genă terapie. Nanoparticulele lipidice specifice utilizate au livrat în mod predominant material în citoplasmă. Cu toate acestea, au existat dovezi clare că a fost introdus și nucleul, ceea ce ar crește riscul integrării ADN-ului. Dar, fragmente mici de ADN nu ar avea ca rezultat producția continuă de proteine ​​​​întregi.

Sunt Trei părți ale secvenței vaccinului care ar crește transportul către nucleu, numite semnale de localizare nucleară.

În cele din urmă, faptul că ADN-ul a fost fragmentat în numeroase lungimi mai mici ar maximiza, de asemenea, șansa de integrare a ADN-ului și ar prezenta un risc mai mare de cancer.

Riscul de integrare este cel mai mare în timpul diviziunii celulare, astfel încât orice celule care cresc deja prea repede într-un mod precanceros ar fi cel mai expusă riscului.

Nereducerea la minimum a riscurilor din vaccinuri

Kevin McKernan a efectuat o muncă critică cu privire la prezența ADN-ului în vaccinuri și a raportat că munca sa a făcut-o fost replicat în Germania, Japonia, Franța și Carolina de Sud. Dovezile au fost de așa natură încât autoritățile de reglementare au trebuit să admită acest lucru, dar au încercat să minimizeze emisiune susținând că nu a existat nicio consecință funcțională a acestui ADN fără dovezi care să susțină asta.

În cuvintele lui Kevin: „După ce autoritățile de reglementare au recunoscut că au fost înșelați, au cerut părerea părții care i-a înșelat „cât de gravă a fost înșelăciunea?” Au crezut în mod șocant răspunsul care le-a fost dat.”

Produsul de probă nu a avut același nivel de contaminare, deoarece o „momeală și comutator” însemna că produsul de probă curat a fost înlocuit cu un produs produs în masă contaminat cu endotoxine – din pereții celulari ai bacteriilor utilizate în producție – și ADN. Companiile farmaceutice au înmânat autorității de reglementare o hartă genomică care arată secvența genetică prezentă în ADN-ul bacterian folosit ca șablon. Această hartă a fost neetichetată de la ora 6 până la ora 11. Kevin subliniază cât de ciudat a fost. Software-ul de adnotare care face o astfel de etichetare ar fi etichetat cu siguranță o regiune a secvenței care este un promotor viral SV40 și un semnal de localizare nucleară care, în cuvintele lui McKernan, „mută ADN-ul direct în nucleu în câteva ore în toate liniile celulare”. Cineva trebuie să fi șters acea etichetă.

McKernan continuă subliniind că cerința de reglementare pentru a nu depăși un anumit raport dintre ADN și ARN din produs a fost obscusată. Moderna brevete arată că contaminarea ADN-ului a fost o problemă reală și că testarea standard de control al calității folosind PCR cantitativ subestimează problema. Companiile au împărtășit cu autoritățile de reglementare rezultatele testelor folosind PCR cantitativ care a subestimat nivelurile ADN și apoi un test diferit pentru ARN pentru a supraestima acele niveluri și, prin urmare, a ascunde amploarea problemei. Chiar și cu aceste trucuri, nivelurile sunt de peste zece ori mai mari decât cele ale autorităților de reglementare. limite. Pe baza pragurilor de testare PCR, testarea ADN-ului în flacoane a arătat de un milion de ori mai multe secvențe prezente decât numărul necesar într-un test covid pentru a descrie pe cineva drept „caz”.

Există motive întemeiate să ne temem de o creștere a cancerului ca o consecință a vaccinurilor ARNm. Cei cu simptome de răni prin vaccin pe distanță lungă sunt probabil cel mai expuși riscului din cauza expunerii continue.

Autoritățile de reglementare au eșuat publicul catastrofal cu aceste produse noi.

Despre autor

Echipa de consiliere și recuperare în sănătate („HART”) este un grup de medici, oameni de știință, economiști, psihologi și alți experți academicieni cu înaltă calificare din Marea Britanie. Ne-am reunit în legătură cu preocupările comune cu privire la recomandările de politici și îndrumări legate de pandemia covid-19. Le puteți urmări pe site-ul lor AICIpe facebook AICI și Twitter AICI. Toate articolele HART sunt, de asemenea, activate Substiva. Vă rugăm să luați în considerare un abonament plătit pentru a-și putea continua munca.