Riscăm o lege de blasfemie pe două niveluri, potrivită pentru Marea Britanie cu două niveluri a lui Starmer, avertizează Robert Jenrick MP

În februarie, un bărbat a fost arestat după ce au apărut imagini despre el arzând un Coran în afara consulatului turc din Londra. El a spus că protestează împotriva politicilor Recep Tayyip Erdogan, președintele Turciei, de care se temea că transforma Turcia într -o „bază pentru islamiștii radicali”.

El a fost arestat și acuzat de Serviciul de urmărire penală („CPS”) cu o infracțiune de ordin public agravat religios. Cel mai mult, foaia lui de acuzație a declarat că a acționat cu intenția de a provoca hărțuire, alarmă sau suferință „împotriva instituției religioase a islamului.„

Această taxă a fost simplă defectă.

Legea privind ordinea publică se aplică numai atunci când o infracțiune a fost cauzată unei persoane reale – și, evident, „instituția religioasă a islamului”Nu este o persoană. În realitate, dacă CPS ar fi fost lăsată să continue cu cazul folosind această acuzație, ar fi adus legi de blasfemie în ușa din spate.

De aceea, am intrat în public cu detaliile complete ale cazului, ridicând îngrijorări cu privire la faptul că legile ordinii noastre publice erau folosite pentru a aduce acuzații de blasfemie lângă ușa din spate. De asemenea, am scris inspectorului șef al CPS, îndemnându -l să revizuiască urgent acuzația. Nu este surprinzător, oamenii au fost indignați.

Din fericire, CPS a scos și a anunțat că vor renunța la acuzație, dar nu ar fi trebuit să ajungă niciodată la asta. Nu ar fi trebuit să ia o campanie politică pentru ca CPS să recunoască faptul că acesta a fost un abuz clar asupra legilor ordinii noastre publice. Și aceasta nu este în niciun caz o victorie necalificată – noua acuzație este, de asemenea, serioasă.

Deși referirea la „instituția religioasă a islamului” a fost eliminată din foaia de acuzație, acest om este încă judecat pentru că a ars un text religios.

În anumite circumstanțe, ar putea fi o infracțiune de ordine publică pentru a arde un text religios. De exemplu, arderea unui defilare Tora la ușile unei sinagogi – care este clar conceput pentru a hărțui și intimida anumiți oameni. Dar arderea unui text religios ca act de protest nu ar trebui să fie niciodată o infracțiune. Ofensator? Da. Penal? Absolut nu.

Provocarea cu Coranul, în special, este că, peste majoritatea celorlalte texte religioase, mulți musulmani spun că o consideră ofensivă oriunde și ori de câte ori se întâmplă. Aceasta reprezintă o problemă uriașă pentru noi ca societate. Într -o societate liberă, trebuie să fie posibil să batjocorești și să critici religiile, inclusiv în moduri în care oamenii pot găsi ofensatori. Criminalizarea arderii unui Coran în orice cadru creează în mod eficient o lege de blasfemie – și una care se aplică cu adevărat doar unei religii particulare.

Este o lege de blasfemie cu două niveluri, potrivită pentru Marea Britanie cu două niveluri a lui Keir Starmer.

Sarcina CPS a riscat să aducă o lege de blasfemie prin ușa din spate. Dar acum sunt parlamentari în cadrul Partidului Muncii care nu sunt timizi în privința introducerii unuia prin ușa din față.

În noiembrie trecut, parlamentarul muncii, Tahir Ali, l -a întrebat pe Sir Keir Starmer dacă va introduce legi care să interzică „profanarea tuturor textelor religioase și a profeților religiilor abraamice”. Răspunsul primului ministru ar fi trebuit să fie clar. Arderea unui text religios ar putea fi ofensivă, dar noi – și nu ar trebui – să avem legi de blasfemie în Marea Britanie. Acest lucru ar fi trebuit să fie evident.

Cu toate acestea, șocant, Starmer a refuzat să o excludă. El a spus că trebuie să abordăm „islamofobia sub toate formele sale,”Recunoscând în esență că statul are datoria de a preveni criticile asupra islamului.

În februarie, secretarul de origine al lui Labour, Yvette Cooper, a fost întrebat dacă ar trebui să fie o crimă pentru a deseca un Coran. Încă o dată, răspunsul ei ar fi trebuit să fie clar. În schimb, ea a refuzat să se angajeze într -un fel sau altul, spunând că „avem deja un cadru în loc” pentru a face față „amenințări pentru coeziunea noastră și comunitățile noastre ”. De ce acest guvern este atât de reticent să vorbească în apărarea liberei exprimare?

Când se apucă să se împinge, Muncii a arătat că nu este serios în ceea ce privește protejarea liberei exprimări. În 2021, un profesor de școală din Batley a fost obligat să se ascundă după ce a arătat o caricatură a profetului Muhammad elevilor săi. Școala lui s -a confruntat cu proteste din partea părinților musulmani. Care a fost răspunsul de la Tracy Brabin, primarul lui Labour din West Yorkshire?

Pentru a „întâmpina scuzele școlii și recunoașterea infracțiunii pe care le -a provocat acest lucru.”Nu este un cuvânt în apărarea liberei exprimare și nici un cuvânt de condamnare pentru faptul că, în anumite comunități, critica sau batjocura islamului este deja imposibilă efectiv.

În timp ce vorbim, guvernul intenționează să introducă o definiție oficială a islamofobiei. Acest lucru poate fi un bine intenționat să abordeze ura anti-musulmană, ceea ce toată lumea poate fi de acord ar trebui să fie eliminată. Dar, având în vedere incapacitatea Partidului Muncii de a distinge între criticile legitime ale islamului și ura bazată pe caracteristicile personale, o definiție formală ar putea deschide ușa restricțiilor îngrijorătoare asupra liberei exprimare.

Deși nu știm ce definiție va propune „Comisia de islamofobie” a guvernului, știm că cifrele superioare din cadrul Partidului Muncii au susținut anterior definiția propusă de grupul parlamentar din toate partidele pentru musulmanii britanici. Această „definiție APPG” a fost adoptată oficial de Comitetul Executiv Național al Muncii în 2019.

Conform acestei definiții, „islamofobia” ar putea include plângerea de imigrație din țările majoritare musulmane, caracterizarea bandelor de îngrijire drept „majoritate musulmană”, sau criticând islamul dintr -o perspectivă filozofică. Aceasta ar fi, de fapt, reintroducerea unei legi formale de blasfemie. Nicio altă religie nu i se oferă această protecție unică.

Nu avem legi de blasfemie în această țară și pe bună dreptate. Aceștia au fost desființați de Parlament în 2008, un pas deliberat și principial care a semnalat că, într -o societate liberă, nicio religie nu trebuie protejată de insultă, ireverență sau ridicol. Știam atunci, așa cum știm acum, că libertatea de exprimare nu înseamnă nimic fără dreptul de a provoca infracțiuni.

Nu este pentru CPS, instanțele de judecată sau poliția să reintroduce legile de blasfemie lângă ușa din spate.

Din păcate, atunci când politicienii precum Starmer nu se ridică pentru libera exprimare, instituțiilor li se oferă liber să se prăbușească de discursul care ar putea provoca infracțiuni unui anumit grup. Trebuie să fim mult mai puternici în apărarea noastră de libertate liberă – inclusiv și mai ales atunci când acest discurs este ofensator.

Nu reușim să facem acest lucru și riscăm să pierdem una dintre libertățile prețioase care fac țara noastră atât de mare.

Imagine prezentată adaptată din ‘Creștinii pakistanezi se bazează pe mai multă persecuție în conformitate cu legea revizuită a blasfemiei‘, Aleteia, 2 februarie 2023 și ‘Lupta urgentă împotriva legilor de blasfemie‘, Consiliul foștilor musulmani ai Marii Britanii

Expunerea are nevoie urgentă de ajutorul tău …

C.Vă rog să ajutați să alimentați jurnalismul cel mai bun, fiabil, puternic și veridic al expunerii?

Guvernul dvs. și organizațiile mari de tehnologie
Încercați să tăceți și închideți expunerea.

Deci avem nevoie de ajutorul dvs. pentru a vă asigura
Putem continua să vă aducem
Fapte, mainstream -ul refuză …

Nu suntem finanțați de Guvernator
să publice minciuni și propagande pe aceștia
în numele mass -media.

În schimb, ne bazăm doar pe sprijinul dvs. Aşa
Vă rugăm să ne susțineți în eforturile noastre de a aduce
ești sincer, reluat, jurnalism investițional
astăzi. Este sigur, rapid și ușor …

Vă rugăm să alegeți doar preferatul
metodă Pentru a vă arăta sprijinul…