Reprimarea protestului anti-regal din Marea Britanie. |
Toate articolele Global Research pot fi citite în 51 de limbi prin activarea meniului derulant „Traduceți site-ul web” din bannerul de sus al paginii noastre de pornire (versiunea pentru desktop).
Pentru a primi buletinul informativ zilnic al Global Research (articole selectate), click aici.
Urmareste-ne pe Instagram și Stare de nervozitate și abonați-vă la noastre Canalul Telegram. Simțiți-vă liber să repostați și să distribuiți pe scară largă articolele Global Research.
***
Dreptul la protest, fragil și protejat cu blândețe de justiție în tradiția de drept comun a Marii Britanii, nu a avut prea multă forță până când legea europeană nu l-a confirmat. În Marea Britanie, condamnarea altor țări pentru suprimarea drepturilor de protest este tariful standard. Prin urmare, cu o oarecare surpriză neplăcută – cel puțin pentru un număr de capete vorbitoare – oamenii au fost arestați pentru că au protestat împotriva monarhiei după trecerea în viață. Regina Elisabeta a II-a.
O astfel de surpriză este deplasată. În Marea Britanie, protestatarii pot fi alungați înainte de operarea unor puteri discreționare vaste și vagi deținute de poliție. Un vechi, vechi favorit este încălcând paceaceva ce mulți ofițeri îmbrăcați în albastru trebuie să vadă în orice adunare de ființe umane.
Pe lângă această putere generală de care dispune poliția, Public Order Act 1986 UK acoperă și infracțiunile de ordine publică. Secțiunea 5 enumeră cazurile în care o persoană se face vinovată de astfel de infracțiuni: în care „folosește cuvinte sau comportament amenințător sau abuziv sau comportament dezordonat sau comportament dezordonat” sau afișează „orice scris, semn sau reprezentare vizibilă care este amenințătoare sau abuzivă”.
La legislație se adaugă și un ingredient suplimentar, emoțional. Un astfel de comportament ar trebui să aibă loc „în auzul sau vederea unei persoane care ar putea fi cauzate de hărțuire, alarmă sau stres.”În perioadele de doliu declarate de guvern, abuzul unei astfel de deveniri este aproape nelimitatîn ciuda apărării imprecise a „învinuirii rezonabile” de care dispune partea acuzată.
Tocmai într-o astfel de devenire poate avea loc suprimarea protestului cu relativă uşurinţă. Condițiile de doliu au fost atât de absolut totale după moartea Prințesei Diana, încât au fost sinistru de opresive. Cea mai mică dovadă de dezacord cu cei îndurerați a fost tratată ca anormală și ofensatoare. A fost ca Jonathan Freedland a scris, „momentul nostru colectiv de nebunie, o săptămână în care ne-am pierdut cumva strânsoarea.”
Poliția poate conta pe o altă armă în deja vastul lor arsenal de înăbușire a protestelor. Cel mai recent Legea din 2022 privind poliția, crima, sentințele și tribunalele este încă un alt instrument, adăugând prevederi „legate de zgomot”. aceasta granturi puterile poliției să limita procesiunile publice, adunările publice și protestele unice „acolo unde se crede în mod rezonabil că zgomotul pe care l-au generat poate duce la perturbări grave ale activităților unei organizații desfășurate în apropiere sau poate avea un impact semnificativ asupra oamenilor din vecinătatea protestului.”
cel element de neplăcere publică în legislație este și el tulburător. Competențele poliției sunt acordate pentru a permite judecarea și acuzarea persoanelor responsabile pentru că au făcut cu bună știință sau nechibzuit ceva care riscă sau provoacă un prejudiciu grav publicului. Aceasta acoperă, de asemenea, obstacolele aduse publicului „în exercitarea sau exercitarea unui drept care poate fi exercitat sau de care se bucură publicul în general”. Legislația definește vătămarea gravă ca deces, vătămare corporală sau boală; pierderea sau deteriorarea proprietății sau; stres grav, supărare gravă, inconveniente grave sau pierderea confortului.”
În timp ce gradul de doliu pentru moartea Reginei nu a lipsit de slăbiciunea intensă și grotească arătată la moartea Dianei, cei care doresc să aibă o viziune diferită au fost, de asemenea, evidențiați pentru disidența lor. Există un număr bun care văd puțin merit în continuarea monarhiei și și-au exprimat dezacordul cu noul ocupant. Un protestatar anti-regal, care ținea semnul „Nu regele meu” într-un mod pașnic și demn, a fost eliminat de poliție într-un incident care a stârnit un zgomot de îngrijorare.
Un protestatar din Edinburgh a fost, de asemenea, arestat pentru că a ridicat pancarta oarecum mai picant „La naiba cu imperialismul, aboliți monarhia” în fața Catedralei St. Giles. Potrivit unui purtător de cuvânt al poliției, judecata a fost facuta „în legătură cu o încălcare a păcii”. Comentatorul conservator Brendan O’Neill a văzut totul diferit, chemând este „un act alarmant, aproape medieval de cenzură” și „un atac intolerabil asupra libertății de exprimare”.
În ciuda inițierii unui număr de arestări, Poliția Metropolitană insistaașa cum tind ei, că „Publicul are absolut dreptul de a protesta și am clarificat acest lucru tuturor ofițerilor implicați în operațiunea extraordinară care are loc în prezent”.
Pentru acei credincioși în excepționalismul britanic, acest lucru a fost tulburător. L-a tulburat pe profesorul David Mead de la Universitatea din East Anglia, căruia i-a fost greu identifica „ce infracțiuni ar fi putut săvârși protestatarii strigând „nu regele meu” sau „aboliți monarhia” în timp ce procesiunea regală a sicriului își făcea drum pe străzi”.
Mead pune câteva întrebări. A existat un limbaj amenințător sau abuziv de natură să provoace hărțuire, alarmă sau suferință în sensul Legii de ordine publică? Se pare că nu. Au fost scandările sau pancartele în cauză amenințătoare sau abuzive? Din nou, cazul nu s-a acumulat. Nici măcar taxa de neplăcere publică nu ar fi respectată.
Poate că singurul teren rămas era acea putere neclară a luarea de măsuri proporționale pentru a preveni încălcarea păcii. Chiar și în absența violenței, poliția poate decide totuși că violența asupra unei persoane sau asupra proprietății ar putea apărea iminent. Cel mai bine intervin înainte să fie prea târziu.
