Reprimarea de elită a libertății de exprimare la nivel mondial se intensifică

Știri ZeroHedge | Tyler Durden

Michael Shellenberger | Substiva

Din America de Nord până în Australia și până în Europa, elitele caută cenzură, invaziile de intimitate și urmărirea penală a gândirii greșite ca „pre-crimă”…

Liderii națiunilor, reprezentanții organizațiilor internaționale și filantropii spun că sunt angajați să creeze societăți libere și deschise. CEO-ul Meta, Mark Zuckerberg, spune că Facebook are verificatori independenți de fapte, este deschis tuturor perspectivelor și nu intervine în alegeri. Și, ca răspuns la întrebările unui coleg de la Public, un reprezentant al Fundațiilor pentru Societatea Deschisă a lui George Soros a insistat că filantropia sprijină libertatea de exprimare.

„Ca răspuns la efortul dumneavoastră de a combina orice încercare de a aborda discursul instigator la ură ca un atac frontal asupra libertății de exprimare în sine”, purtătorul de cuvânt al lui Soros a spus: „Poate cuvintele secretarului general al ONU va ajuta la clarificarea unei distincții cruciale: „Abordarea discursului instigator la ură nu înseamnă limitarea sau interzicerea libertății de exprimare”.

Dar aceste cuvinte sunt un văl subțire care acoperă un atac agresiv la adresa libertății de exprimare în întreaga lume, din Australia până în America de Nord și până în Europa, unde Digital Services Act, care cere companiilor de Internet „să abordeze orice risc pe care îl prezintă pentru societate, inclusiv pentru sănătatea publică, bunăstarea fizică și mentală”, intră în vigoare astăzi.

A o nouă investigație de succes de Sky News din Australia a descoperit că Meta-Facebook a plătit activiști pentru a servi drept verificatori neutri de fapte, în timp ce, în realitate, își foloseau puterea pentru a-și cenzura inamicii politici.

Contextul este că în această toamnă, australienii vor vota într-o alegere națională specială, referendumul Australian Indigenous Voice, pentru a acorda puteri politice speciale popoarelor native. Facebook îi finanțează pe cei care sunt în favoarea referendumului pentru a-și cenzura oponenții. „Un audit al verificărilor RMIT Voice a arătat că cele 17 verificări vocale între 3 mai și 23 iunie a acestui an vizau opinii sau opinii anti-Voice”, a găsit Sky News.

Meta a permis Institutului Regal de Tehnologie din Melbourne (RMIT) să cenzureze opiniile defavorizate chiar dacă „știind că a fost o încălcare a regulilor stabilite de Zuckerberg pentru a se distanța de responsabilitățile de verificare a faptelor”. raportat SkyNews.

RMIT, care este o universitate tehnică respectată precum MIT din America, „a folosit puterile pe care i-a dat Facebook pentru a limita pagina de Facebook a Sky News Australia cu verificări false de mai multe ori în acest an, încălcând Codul de principii IFCN aprobat de Meta și prevenind milioane de Australienii citesc sau urmăresc jurnalismul Sky News Australia.”

Cum și-au abuzat verificatorii de fapte de putere? Defăimându-și dușmanii politici drept rasiști.

„Verificatorii de fapte angajați de RMIT au condus la numeroase încălcări ale codului”, raportează Sky News, „inclusiv un verificator de fapte care și-a folosit contul de rețea socială pentru a-l eticheta pe liderul opoziției Peter Dutton drept rasist care provoacă teamă pentru opiniile sale despre Voice”.

În ceea ce privește Fundațiile pentru Societatea Deschisă a lui Soros, purtătorul de cuvânt al acesteia a introdus în mod inteligent un apel pentru cenzură extinsă în răspunsul ei la întrebările noastre.

După ce a spus: „A aborda discursul instigator la ură nu înseamnă limitarea sau interzicerea libertății de exprimare”, a spus purtătorul de cuvânt: „Înseamnă împiedicând discursul instigator la ură să se transforme în ceva mai periculosîn special incitarea la discriminare, ostilitate și violență, care este interzisă de dreptul internațional” [emphasis added].

„Prevenirea ca discursul instigator la ură să se transforme în ceva mai periculos” este tocmai justificarea cenzurii pe care politicienii din Irlanda și Scoția o fac pentru a putea invada casele oamenilor și a le confisca telefoanele și computerele, a spus reporterul irlandez Ben Scallan. descris ieri.

Luați în considerare logica întortocheată. Poliția irlandeză trebuie să invadeze casele oamenilor pentru a se asigura că materialele lor de ură nu se transformă în ceva ce ar putea fi ilegal. Aceasta este o mișcare totalitară către poliție care impune „precrima”, așa cum este descris în terifiantul thriller științifico-fantastic Raport minoritar.

Între timp, ONU construiește acum o „armată digitală” de activiști de cenzură din întreaga lume pentru a lupta împotriva gândirii greșite sau a ceea ce numește „dezinformare mortală”. Potrivit ONU, „dezinformarea” este „de moarte” și reprezintă o amenințare „existențială”. Efortul ONU se potrivește cu efortul OMS, care vede discursul cu care nu este de acord ca pe un fel de agent patogen.

În Germania, o instanță i-a ordonat scriitorului american CJ Hopkins fie să meargă la închisoare, fie să plătească 3.600 de euro pentru a compara blocarea COVID cu cea a naziștilor.

Guvernul a susținut că Hopkins promova nazismul când, evident, făcea contrariul. Deși unii s-ar putea jigni de comparație, este clar că Hopkins are o viziune negativă, nu pozitivă, asupra nazismului.

În Statele Unite, o organizație nonprofit numită Center for Countering Digital Hate, al cărei fost director de comunicații a lucrat pentru Agenția Centrală de Informații, a condus cu succes un boicot împotriva lui X, denumit anterior Twitter, pentru că nu a fost mai cenzurator.

Ca urmare, veniturile din publicitate pentru X au scăzut cu 60 – 70%, potrivit știrilor.

Pe scurt, elitele occidentale, atât guvernamentale, corporative, cât și filantropice, îmbrățișează tipurile de tactici totalitare făcute celebre de Stasi din Germania de Est, guvernul chinez și regimurile distopice descrise în filme precum Raport minoritar. De ce este asta? Și cum putem riposta?

Ne apropiem de sfârșitul începutului mișcării noastre, care a presupus smulgerea măștii care ascunde agenda reală a elitelor cenzure ale lumii. Liderii națiunilor, reprezentanții organizațiilor internaționale, inclusiv Națiunile Unite, și filantropii care spun că sunt angajați să creeze societăți libere și deschise, în realitate, nu sunt. Mai degrabă, se amestecă în alegeri și încalcă atât Primul Amendament, cât și Declarația ONU a Drepturilor Omului. Îi putem opri.

Articol original: https://www.zerohedge.com/geopolitical/elite-crackdown-free-speech-worldwide-intensifies