Regulamentul privind agenda verde a lui Biden „Vecinul bun” a fost respins de Curtea Supremă
Curtea Supremă a Statelor Unite tocmai a dat o lovitură masivă agendei ecologice a președintelui democrat Joe Biden.
O nouă reglementare climatică „bun vecin” din partea Agenției pentru Protecția Mediului (EPA) a lui Biden a fost respinsă într-o decizie de 5-4 a Curții Supreme.
Conform NBC NewsÎnalta Curte a blocat regulamentul EPA privind poluarea aerului interstatală.
Hotărârea a venit ca o victorie pentru trei state republicane care au condus acuzația împotriva EPA.
Mai multe state, inclusiv Indiana, Ohio și Virginia de Vest, l-au dat în judecată pe administratorul Biden pentru reguli.
Trebuie menționat că decizia Înaltei Curți este provizorie chiar acum, ceea ce înseamnă că mai multe litigii vor decide probabil rezultatul final.
Cu toate acestea, este un pas în direcția bună.
Decizia a fost atât celebrată pe scară largă, cât și respinsă.
Mai multe grupuri de agendă ecologică și-au exprimat îngrijorarea că eliminarea regulii va dăuna mediului, animalelor și oamenilor.
„Decizia de astăzi este profund dezamăgitoare”, au scris Sierra Club și Environmental Defense Fund într-o declarație comună.
„Va avea ca rezultat aproape imediat o poluare care pune în pericol sănătatea a milioane de oameni”.
Judecătorul Neil Gorsuch a scris opinia majoritară în hotărâre.
Gorsuch a scris că decizia EPA de a implementa regula, chiar dacă aceasta a fost parțial blocată, face parte din problemă, deoarece agenția nu a abordat cât de eficientă ar fi regulamentul dacă ar fi doar parțial în vigoare, a remarcat NBC News.
Guvernul nu a reușit să arate „dacă analiza cost-eficacității pe care a efectuat-o în mod colectiv pentru 23 de state ar produce aceleași rezultate și va comanda aceleași măsuri de control al emisiilor dacă se va conduce, să zicem, doar un stat”, a scris Gorsuch.
În special, judecătorul Amy Coney Barrett, un conservator, s-a alăturat celor trei judecători liberali ai înaltei curți în disidență.
NBC a adăugat:
„Ea a scris că instanța a blocat o regulă majoră privind poluarea aerului „bazată pe o teorie nedezvoltată care este puțin probabil să reușească pe fond”, atunci când chestiunea juridică este în cele din urmă judecată.”
Planul de „vecin bun” al EPA s-ar aplica la 23 de state „în sensul vântului” ale căror emisii pot afecta nivelurile de poluare din statele înconjurătoare „în aval”.
La acea vreme, EPA a susținut că planul „ar ajuta la prevenirea deceselor premature, la reducerea vizitelor la urgențe și la reducerea simptomelor de astm prin limitarea cantității de smog”.
Statelor li se cere deja să fie „buni vecini” în temeiul Legii privind aerul curat.
EPA a soluționat două cazuri anterioare în mâinile Curții Supreme.
CITEȘTE MAI MULT – Trump promite să renunțe la politicile lui Biden privind agenda verde, să retragă mandatele EV
