Războiul este cu siguranță o rachetă • Rusia și SUA conspiră pentru a menține Ucraina în flăcări

Liberul

În 1935, cartea fundamentală a generalului-maior Smedley Butler „Războiul este o rachetă” a avertizat despre pericolele complexului militar-industrial al SUA, cu 25 de ani înainte ca președintele american Eisenhower să implore lumea să „păzească” același lucru.

Iain Davis | OFF Guardian thefreeonline

Unul dintre cei mai decorați soldați din istoria militară a SUA, Butler știa despre ce vorbea, scriind celebru că războiul este „… condus în beneficiul celor foarte puțini, în detrimentul celor foarte mulți.”

În timp ce el deplângea pierderea camarazilor săi căzuți și în ciuda gongurilor pe care le-a primit pentru că și-a apărat țara, Butler a ajuns să înțeleagă că era de fapt un „om de clasă înaltă pentru afaceri mari, pentru Wall Street și bancheri”. Mai târziu, istoricul Antony C. Sutton a dovedit că Butler avea dreptate.

Când administrația americană a lui George Bush a adoptat Legea privind alocarea operațiunilor în străinătate în 1991, a pus capăt întregului credit american acordat fostei republici socialiste înfloritoare a Iugoslaviei. La acea vreme, percepția de pe Deal era că Iugoslavia nu mai era necesară ca zonă-tampon între statele NATO și foștii lor adversari ai Pactului de la Varșovia, așa că socialismul ei independent nu mai era tolerat.

Complexul industrial militar american, pe care Butler și Eisenhower le-au spus tuturor să-l abordeze, în mod eficient a destabilizat întreaga regiune balcanică, a distrus până acum țări relativ pașnice și apoi a alimentat războaiele rezultate cu teroriștii islamiști de companie. Asistată în mod adecvat de Banca Mondială și FMI.

Așa-numita „asistență”, prin Programul Train and Equipment, a oferit contribuabililor din SUA oportunitatea de a canaliza 500 de milioane de dolari către contractori de securitate privați precum DynCorp. DynCorp a folosit banii contribuabililor, se pare că antrenează teroriști și trafic de copii la pedofili.

Complexul industrial militar al SUA și al aliaților săi occidentali au reușit mai mult sau mai puțin același truc în Irak, Libia și aproape în Siria. În retrospectivă, aceasta nu pare să fi fost o idee foarte bună. Adică dacă credeți că războaiele sunt purtate din motivele care ni se spune.

După ce au bombardat Irakul în epoca de piatră, pentru a opri regimul său să producă ADM pe care nu le-a avut, SUA au „salvat” apoi țara, de violența îngrozitoare și sancțiunile de foamete pe care guvernul SUA le-a vizitat asupra poporului irakian, prin stabilirea Guvernul marionetă al coaliției condus de SUA, Autoritatea provizorie a coaliției (CPA). Odată instalat, CPA a făcut lucruri precum acordarea firmei americane de inginerie Kellogg Brown & Root (KBR) un „contract cu sursă unică” pentru repararea și operarea tuturor puțurilor de petrol din Irak.

Că vicepreședintele american Dick Cheney, care a mințit cu pasiune despre ADM irakian, a primit și o bursă anuală de 2 milioane de dolari de la KBR a fost doar o coincidență. La fel a fost și creșterea masivă a valorii acțiunilor sale de la Halliburton, ca rezultat direct al războiului pe care l-a început.

Când fostul prim-ministru al Marii Britanii, Teresa May, a acceptat tricicluri cu rachete asupra civililor sirieni, faptul că soțul ei a câștigat milioane din asta, deoarece investițiile sale în producția de rachete au trecut prin acoperiș, a fost, de asemenea, doar o coincidență.

În niciun fel nu a profitat personal din uciderea copiilor, iar faptul că familia ei continuă să facă avere ucigând mai mulți copii în Yemen nu subminează profilul public al Theresei ca campioană a cauzelor bune. Deși, se pare, a nu ucide copii nu este una dintre ele.

Așa că nu ar trebui să fim surprinși când, încă o dată, descoperim că războiul, departe de a fi un impediment pentru afaceri, de fapt îmbunătățește marjele operaționale, crește producția, stimulează piețele și oferă întreprinderilor criminale cu guler alb profituri la scară industrială.

Sigur, oamenii, inclusiv copiii, mor în număr mare, dar ce? Unde este noroi, este alamă. Războiul este cu siguranță o rachetă.

Se pare că Ucraina a cumpărat combustibil rusesc din statul membru UE Bulgaria pe tot parcursul războiului din Ucraina. O neglijență ciudată pentru presupușii combatanți într-un război. Este similar cu decizia guvernului ucrainean de a permite continuarea tranzitul gazelor rusești de la Gazprom către piețele UE prin conductele sale rezidente.

Gigantul energetic rus Lukoil, al cărui fost director general Ravil Maganov a căzut accidental de pe o fereastră în urmă cu câteva luni – o problemă comună pentru directorii ruși greșiți – a transportat petrol rusesc către rafinăria sa din orașul-port bulgar Burgas. Rafinăria Burgas este singura din Bulgaria și cea mai mare din Balcani. De acolo, motorina rafinată (motorină roșie) este exportată către presupusul inamic al Rusiei, Ucraina.

Toate acestea au fost făcute în secret, spune MSM-ul rus, deși acesta este doar managementul percepției, propagandă pro-război. Au existat, de asemenea, o mulțime de prostii scrise de către MSM occidental, care susțin că Bulgaria a circumnavigat ilegal „sancțiunile” UE. Indiferent de faptul că și aceasta este o tripă monumentală.

Nu există nimic „secret” în asta. De fapt, ușa a fost lăsat deschis pentru ca Rusia și Bulgaria să continue acest comerț, cel puțin până la sfârșitul anului 2024, deoarece UE a introdus o breșă pentru a se asigura că pot. Probabil că guvernul rus nu știa nimic despre transporturile masive de petrol, motiv pentru care a rămas un „secret”, potrivit MSM rus.

Având în vedere că narațiunea „secretă” este o aplaudă totală, de ce ar dori atât MSM-ul occidental, cât și cel rus să vândă, în esență, aceeași dezinformare? Să petrecem un moment pentru a reflecta asupra sancțiunilor fără sancțiuni ale UE, nu-i așa?

Înseamnă că națiunile comerciale terțe din afara UE, cum ar fi Kazahstan, de exemplu, poate expedia petrol rusesc către UE nestingherit de inconvenientele presupuselor sancțiuni. Sancțiunile sunt pentru reordonarea fluxurilor globale de energie, nu pentru terminarea acestora.

În timp ce schimbarea i-a cufundat pe cetățenii europeni într-o criză energetică, este în regulă. Este esențial pentru viitorul planetei ca europenii să fie convinși să accepte prețurile la energie din ce în ce mai mari. În caz contrar, s-ar putea să nu salută tranziția la „energie durabilă” care le va înrăutăți viața mult.

Motorina roșie în Ucraina este folosită pentru utilaje industriale și grele, în agricultură și producție, de exemplu. Este, de asemenea, folosit pentru, oh, nu știu, pentru alimentarea tancurilor și transportoare blindate de personal, unități mobile de artilerie și chestii de genul ăsta.

Povești din instituțiile de știri europene că Bulgaria furnizează aproape 40% din combustibilul militar ucrainean sunt toate prostii din motive. Oficialii au negat dovezile, cum ar fi confirmarea fostului președinte bulgar, așa că nu sunt dovezi „aprobate oficial”. Prin urmare, poate fi redus în siguranță de către oricine suficient de credul pentru a face acest lucru.

Nu uitați, conform Occidentului și Rusiei Prize MSM, totul este un secret. Ceea ce poate fi o ușurare pentru unii, pentru că altfel guvernul rus ar fi fost de acord cu UE pentru a se asigura că armata ucraineană ar putea rămâne în luptă, nu-i așa?

Recent, în ciuda faptului că a rămas fără arme, dacă credeți propaganda occidentală, adică, Rusia a lansat un atac masiv cu rachete asupra Ucrainei, vizând infrastructura energetică a Ucrainei. In conformitate către MSM rus aceasta face parte din eforturile guvernului rus de a submina „capacitățile militare” ale Ucrainei.

Faptul că se asigură că Ucraina va trebui reconstruită prin împrumut de sume enorme de la finanțatori internaționali, cu asistența diligentă a Investitorii Gazprom BlackRock, este irelevant. Așa că ignoră și asta te rog.

Gazprom vinde gaz Moldovei, care acum urmează furniza gaze Ucrainei prin conductele de gaze de tranzit ucrainene pe care bombardamentele rusești le-au ratat accidental cu totul. Guvernul Republicii Moldova dorește să sublinieze că acesta nu este gazul pe care îl cumpără de la Gazprom, ci mai degrabă gazul pe care îl cumpără din altă parte, pe care nu l-a specificat, în ciuda faptului că a recunoscut că este se bazează complet pe energia rusă.

Dacă energia și combustibilul din țări precum Moldova, Bulgaria și Kazahstan sunt folosite de armata guvernului ucrainean, ceea ce nu va face în nicio circumstanță oficială, iar gazul Gazprom ajută la menținerea luminilor ucrainene aprinse, în ciuda loviturilor cu rachete, se pare că obiectivul guvernului rus este de a menține Ucraina în război, în timp ce o șochează suficient pentru a se asigura că nu poate câștiga.

Acest lucru nu poate fi adevărat, deoarece NATO pare să facă exact același lucru, iar Rusia și NATO sunt inamici. Deși asistența NATO nu este suficientă de agresivitate a guvernelor rusești, ea echivalează în esență cu același lucru.

Numărul ciudat de tancuri oferite Ucrainei de „partenerii” săi NATO, reticența din partea NATO de a oferi Ucrainei avioane militare și primirea caldă a cererilor mai recente ale Ucrainei de a adera la NATO, par să semnaleze că NATO nu este pregătită să ofere sau poate că nu este capabil să ofere, sprijinul militar de care ar avea nevoie Ucraina pentru victorie. Dar se pare că este dispus să-i dea suficient resturi vechi folosite să-l țină liber.

Aceasta înseamnă că ucrainenii, noile populații rusești din Donbas și trupele de ambele părți, deși în primul rând ucrainenii, vor continua să moară în timp ce peisajul geopolitic continuă să se schimbe în jurul lor. Între timp complexul militar industrial și miliardarii pe care îi îmbogățește, așa ca Elon Musk, fac avere. Când conflictul este încheiat, corporațiile multinaționale de ambele părți vor primi contractele pentru a reconstrui lucrurile pe care partenerii lor guvernamentali tocmai le-au distrus.

Butler a scris:

Lăsați ofițerii și directorii și directorii de mare putere ai fabricilor noastre de armament și producătorii noștri de muniție și constructorii noștri de nave și constructorii noștri de avioane și producătorii tuturor celorlalte lucruri care oferă profit în timp de război, precum și bancherii și speculatorii, fi definit.

În timp ce unii ar putea crede că este înțelept să adauge politicienii la acea listă, din anumite motive insondabile, mult mai mulți oameni par să creadă că acesta este un punct bun, dar că nu este o propunere serioasă. De ce nu? Nu înțeleg, nu înțeleg ceea ce Butler, Eisenhower, Sutton și mulți alții ca ei au încercat să le spună de aproape un secol?

Ce este cu complexul industrial militar pe care ei îl consideră inevitabil? De ce naiba cred ei că este un „rău necesar?”

Este necesar doar pentru că milioane, poate miliarde, dintre noi acceptăm că războiul este „eșecul” politicii externe și diplomației, în loc să înțelegem faptul evident că este extinderea politicii externe. Așa cum vedem chiar acum cu postura bellicioasă a Occidentului și Chinarăzboiul este produsul dorit al politicii externe și al diplomației de baros.

Războaiele nu „se întâmplă” doar din întâmplare. Sunt planificate, proiectate și livrate după cum este necesar. Moartea noastră și a copiilor noștri nu înseamnă nimic pentru oamenii cărora le permitem să ne conducă în război. Ei nu au piele în joc, dar ar trebui și avem puterea să ne asigurăm că o fac. Tot ce trebuie să facem este să refuzăm să luptăm. Chiar nu este știință rachetă. Ascultarea nu este o virtute.

Dar nu vom face pentru că continuăm să cădem în aceleași vechi minciuni, din nou și din nou. Continuăm să ne imaginăm, ca niște sclavi amnezici, că nu putem fi conduși către un viitor mai bun decât urmând un alt grup de criminali paraziti.

Mergem în jur: aruncăm în aer și înfometăm copiii, condamnăm pensionarii la înghețarea sărăciei de combustibil și acceptăm că ar putea fi nevoiți să ne sacrificăm pe noi înșine și pe cei dragi pe parcurs.

Atunci când presa războinicilor va împinge fiii și fiicele noastre să moară din cauza ambițiilor lor, vom spune din nou că este într-o cauză bună: pentru apărarea țării noastre, a culturii noastre sau a modului nostru de viață.

Nu este, nu a fost niciodată și nu va fi niciodată atâta timp cât vom continua să mergem cu ea.

Articol original: https://thefreeonline.com/2023/02/14/war-certainly-is-a-racket-russia-and-the-us-conspire-to-keep-ukraine-in-flames/

Război perpetuu

Truth11 Films Al cincilea scurtmetraj: Am fost păcăliți să luptăm în războaie perpetue de genocid în masă pentru profit fără rost. Nu există dușman. Inamicul este în cadrul guvernului SUA. Toți inamicii exteriori sunt creați pentru a justifica avansarea complexului industrial militar.

Există un singur mod în care războiul se va termina. Masele trebuie să se ridice, să se unească și să ceară pacea mondială.

Imagine:
Căutare de imagini pe Google