Războiul asupra fermelor de familie |
The Sistemul de credite agricole (FCS), creat în urmă cu aproape un secol pentru a salva ferma familiei, servește acum în primul rând intereselor agricole corporative – chiar și forțând micii fermieri să-și părăsească terenul.
Avocat Dustin Kittleun fost crescător de vite și păsări devenit specialist în dreptul agriculturii, a tras un semnal de alarmă recent „Podcast RFK Jr” episod, descriere corupția sistemică în cadrul FCS și al Departamentului de Agricultură al SUA (USDA).
Kittle i-a spus lui Robert F. Kennedy Jr., Apărarea sănătății copiilor Președinte aflat în concediu, despre o rețea de presupuse abateri, conflicte de interese și schimbări de politică despre care el a susținut că decimează fermele familiale ale Americii, în timp ce îmbogățesc giganții agricoli corporativi și investitorii străini.
Cruciada lui Kittle împotriva acestor practici provine din experiența personală. Crescut la o fermă din Geraldine, Alabama, el s-a trezit mai târziu implicat într-o luptă juridică cu însuși sistemul conceput pentru a proteja fermierii ca el.
The Administrația Creditelor Agricole (FCA), a agentie federala însărcinat cu supravegherea FCS, a avut nevoie de 657 de zile pentru a-și investiga cazul. După aproape doi ani, a concluzionat că, în timp ce legile federale au fost încălcate, nu ar putea oferi nici un remediu, deoarece el nu mai era un împrumutat în sistem.
Kittle e ferm reprezintă aproximativ 200 de fermieri care se confruntă cu provocări similare. „Acei fermieri… chiar dacă pot să-mi vorbească ca avocatul lor… sunt speriați de moarte”, i-a spus el lui Kennedy.
Big Ag primește „împrumuturi de miliarde de dolari”
FCS a fost înființată în 1933 în timpul Marii Depresiuni pentru a sprijini fermierii Americii, dar s-a îndepărtat mult de misiunea sa inițială, potrivit Kittle.
Kittle a susținut că FCS a făcut o „schimbare completă” în jurul anului 2009, schimbându-și misiunea de la salvarea fermelor familiale la salvarea industriei agricole în ansamblu.
FCS a început să acorde prioritate marilor corporații în detrimentul micilor fermieri, „acordând împrumuturi JBS [Foods]” și Tyson, a subliniat el. „Nu vorbim de linii de credit de 100.000 de dolari. Vorbim despre împrumuturi de miliarde de dolari pentru acele companii.”
Kittle a susținut că aceste schimbări de politică au deschis și ușa intereselor străine.
„Nici nu m-aș fi gândit că US Farm Credit, o întreprindere sponsorizată de guvern, ar putea face afaceri și … împrumuturi cu interese străine”, a spus el, menționând că această practică a început în 1997 „când au ajustat unele lacune”.
„Un plan manipulat pentru a lua acel pământ”
Ca o dovadă suplimentară a eșecurilor politicii de credit pentru fermă, Kittle a subliniat cele 5 milioane ferme familiale pierdut de când a fost creat FCS. „Suntem la 1,8 milioane de ferme de familie”, a spus el.
Declarații de risc de împrumut sunt un prim exemplu al modului în care sistemul servește acum intereselor agricole corporative, a spus Kittle. Practica implică declararea împrumuturilor în dificultate chiar și atunci când fermierii sunt la curent cu plățile lor.
Rezultatul este adesea devastator micii fermieri care se trezesc brusc în fața executării silite și a bătăliilor legale împotriva „unor dintre cele mai mari firme de avocatură din țară”, pe care nu sunt pregătiți să le lupte.
„S-ar putea să aveți o prevedere implicită în ipoteca dvs. care spune: „Dacă cineva al cărui nume este pe acesta a murit, putem să ne îndeplinim obligația”, a explicat Kittle, ilustrând natura adesea arbitrară a acestor declarații.
„Făcea parte dintr-un plan manipulat de a pune presiune asupra fermierilor pentru a lua acel pământ”, a spus Kittle pentru Kennedy.
Kennedy a fost de acord că forțarea fermierilor să angajeze avocați înseamnă, în esență, „furarea fermelor de familie de la fermier folosind dolarii noștri federali”.
Kittle a spus că împrumutul său a fost pus în dificultate ca represalii pentru că a reprezentat un grup de fermieri-împrumutați.
Ai un sfat de știri? Vrem să aflăm de la tine!
„Zero supraveghere până la vârf”
Acuzațiile lui Kittle se extind dincolo de cazuri individuale până la ceea ce el a descris drept eșecuri sistemice în supraveghere. „Nu există nicio supraveghere până la vârf” sau FCS.
El a subliniat problemele structurale din cadrul FCA, unde doar un membru lucrează în consiliu în loc de cei trei impusi prin lege.
Kittle l-a dat în judecată pe președintele Joe Bidencel FCA și alții despre acest decalaj.
El a criticat, de asemenea, manevra politică despre care crede că contribuie la această lipsă de supraveghere, invocând o instanță în care este implicat un nominalizat în consiliul FCA care a fost blocat de la confirmare timp de doi ani.
Kittle a subliniat problemele legate de conflictul de interese. El a susținut că Dallas Tonsagercare a servit ca subsecretar la USDA și ca președinte al FCA, a avut legături de afaceri cu Redfield Energyo companie implicată în tehnologia de captare a carbonului pentru instalațiile de etanol.
Această rezistență la supravegherea externă, a susținut Kittle, este simptomatică a unei probleme mai mari.
„Avem o entitate care a fost înființată pentru fermieri, dar am creat o ramură de lobby care intră și face lobby împotriva intereselor fermierilor”, a spus el, referindu-se la Consiliul Creditului Agricolactivitățile de lobby ale lui.
„Conducerea ca bancă privată”
Kittle a dezvăluit o practică tulburătoare în cadrul FCS că a returnat sume unei operațiuni bancare neautorizate și nereglementate. Scandalul, așa cum l-a descris Kittle, se concentrează pe acordurile de cesiune de împrumut.
Instituțiile FCA solicită împrumutaților, în special crescătorilor de păsări de curte, să deturneze o parte semnificativă a veniturilor lor – uneori până la 65% – în conturi de depozit ca garanție suplimentară pentru împrumuturi. Cu toate acestea, aceste împrumuturi sunt deja garantate de pământul fermierilor și sunt adesea susținute de garanții guvernamentale.
„Ce s-a întâmplat în statul Alabama, aceasta este o tragedie care ar trebui să fie pe prima pagină a fiecărui ziar”, a afirmat Kittle. El a dezvăluit că peste 1.000 de împrumutați de păsări de curte la Alabama Farm Credit fondurile lor, estimate între 60 și 100 de milioane de dolari, au dispărut efectiv din aceste conturi de depozit.
Când a fost întrebat despre fondurile lipsă, Alabama Farm Credit le-a spus fermierilor că banii vor fi aplicați la sfârșitul împrumuturilor lor. Cu toate acestea, fermierilor li se cere în continuare să facă plăți regulate, plătind în esență de două ori.
„O conduc ca bancă privată, dar beneficiază de protecția guvernamentală”, a acuzat Kittle.
Acest articol a fost finanțat de gânditori critici ca tine.
Defender este 100% acceptat de citire. Fără sponsori corporativi. Fără paywall-uri. Scriitorii și editorii noștri se bazează pe tine pentru a finanța astfel de povești pe care media de masă nu le va scrie.
„Ultimul bastion al independenței americane”
Pe parcursul interviului, Kittle a subliniat implicațiile mai largi ale acestor probleme.
„Fermele familiale sunt cu adevărat ultimul bastion al independenței americane”, a declarat el, argumentând că pierderea fermelor familiale amenință nu doar agricultura și mediul înconjurător, ci și democrația americană în sine.
„Agricultura corporativă le-a primit”, a spus el despre organizații precum The Biroul Fermei. „Are guvernul nostru și trebuie să facem ceva pentru a sparge această stăpânire”.
Kittle a cerut o „voce națională” care să pledeze pentru fermele familiale și o întoarcere la „creșterea alimentelor de calitate, spre deosebire de cantități de alimente.”
Avocatul a invitat susținătorii să se alăture lui „Salvați-ne fermele” campanie pe X (fostă Twitter).
Urmărește „Podcastul RFK Jr” pe Spotify:
Defender postează ocazional conținut legat de misiunea non-profit a Children’s Health Defense care îl prezintă pe dl. Opiniile lui Kennedy cu privire la problemele abordate în mod regulat de CHD și The Defender. În conformitate cu regulile Comisiei Electorale Federale, acest conținut nu reprezintă o aprobare a dlui. Kennedy, care este în concediu de la CHD și candidează ca independent pentru președintele SUA