Răspunsul autoritar la pandemie care continuă să amenințe democrația și libertatea așa cum le știm
Farul Libertății
Cum complexul industrial militar folosește tehnicile de control al minții și teama pentru a exercita controlul asupra populației
Dr. Iosif Mercola
Robert F Kennedy Jr. spune adevărul despre răspunsul autoritar la pandemie care continuă să amenințe democrația și libertatea așa cum le cunoaștem
Într-un interviu cu jurnalistul Kim Iversen, Kennedy explică modul în care complexul industrial militar folosește tehnici de control al minții și frica pentru a exercita controlul asupra populației.
Frica este inamicul, deoarece permite sistemelor totalitare să preia controlul asupra oamenilor, distrugând democrația în acest proces
În timp ce democrația este rezistentă, acum avem tehnologia disponibilă pentru a controla comportamentul uman la scară largă
Democrația este dependentă de libera circulație a informațiilor, în timp ce cenzura duce la totalitarism
Robert F Kennedy Jr. spune adevărul despre răspunsul autoritar la pandemie care continuă să amenințe democrația și libertatea așa cum le cunoaștem. L-a costat prietenii și 40 de ani de contacte politice, ca să nu mai vorbim de pierderi de venituri și de relații de afaceri.
Dar amenințările la adresa reputației și credibilității sale, pe măsură ce mass-media l-au atacat pe el și mesajul său, nu se simt ca un sacrificiu, spune Kennedy, deoarece se simte chemat să susțină această problemă.
Într-un interviu cu jurnalistul Kim Iversen, Kennedy explică: „O privesc ca pe un cadou. Am fost crescut într-un mediu, într-o familie, în care presupunem că viețile noastre ar fi consumate în unele controverse și că ar fi un privilegiu dacă am fi capabili să luăm un rol semnificativ în asta.”1
Trăind printr-un experiment Milgram din lumea reală
Kennedy face parte din cei 30% din populație care a rămas sceptic față de narațiunea de masă pe tot parcursul pandemiei. Majoritatea, însă, nu au fost, în schimb, să cumpere pe deplin frica și propaganda care le-au fost vândute.
El face referire la experimentul acum infam condus de psihologul de la Universitatea Yale Stanley Milgram în 1962, în timpul căruia a testat limitele supunere umană față de autoritate. Experimentul Milgram a fost realizat în urma procesului nazist Adolf Eichmann, care a folosit apărarea de la Nürnberg, sau „befehl ist befehl”, care se traduce prin „un ordin este un ordin”.
Experimentul Milgram a arătat în mod clar că oamenii ar acționa împotriva propriei lor judecati și ar face rău unei alte persoane până la o lungime extremă, pur și simplu pentru că li s-a spus să facă acest lucru.2 A fost asociat cu proiectul secret MKULTRA al CIA, care s-a angajat în experimente de control al minții, tortură umană și alte studii medicale, inclusiv cât de mult LSD ar fi nevoie pentru a „zdrobi mintea și a distruge conștiința”.3
MKULTRA a fost doar unul dintre numeroasele experimente de control al minții efectuate de CIA în anii 1960 și 1970. Potrivit lui Kennedy:4
„CIA a făcut o mulțime de experimente cu universități, aproape 200 de universități din toată țara cu oameni de științe sociale pentru a studia oamenii, comportamentul uman și au experimentat cu tot felul de lucruri precum droguri psihiatrice, medicamente psihedelice, LSD etc., cu tortura, cu privarea senzorială, și tot felul de mijloace pentru a controla nu numai indivizi, ci populații întregi cu propagandă, frică, toate aceste lucruri.
Așa că toate aceste universități au primit sute de mii și milioane de dolari de la CIA sau de la grupurile frontale ale CIA pentru programe care se numeau MKULTRA. Motivul pentru care se numește MK este codul pentru controlul minții. Așa că MK Dietrich, MKULTRA, MK Naomi, Operațiunea Artichoke, Operațiunea Bluebird, mulți, mulți alții, au fost toate despre a canaliza bani către universități pentru a studia controlul comportamentului uman.”
Cu toate acestea, chiar și în timpul experimentului Milgram, 33% dintre oameni s-au ridicat și au ieșit, refuzând să-și încalce etica.
„Poate să provină dintr-o gamă largă de medii politice și partide, care pur și simplu… mențin această capacitate de gândire critică și nu sunt supuse… acestei depășiri din partea autorității”, a spus Kennedy. „Și mi se pare… că suntem cu toții acum în strânsoarea acestui uriaș experiment Milgram, în care avem un Dr. Anthony Fauci, care este această autoritate de încredere, ne spune să facem lucruri despre care știm că sunt greșite, cum ar fi discursul de cenzură.”5
Frica este inamicul
Frica este inamicul, deoarece permite sistemelor totalitare să preia controlul asupra oamenilor, distrugând democrația în acest proces, spune Kennedy.6 Este folosit în mod obișnuit de persoanele cu autoritate pentru a exercita un control suplimentar, cum ar fi mandatele de împușcare și blocările. Children’s Health Defense, fondată de Kennedy, a intentat peste 50 de procese, multe dintre ele abordând mandatele COVID.
La început, chiar și judecătorii erau prea înspăimântați pentru a decide împotriva dictaturilor statului, ceea ce a dus la „decizii cu adevărat nebunești care… nu aveau sens”, spune Kennedy. De atunci, au făcut unele progrese, inclusiv la New York, unde un judecător a spus că, deoarece împușcătura nu împiedică transmiterea, nu poți avea un mandat pentru asta.7
Dar el subliniază că un guvern nu numai că nu va renunța la putere, dar va abuza și de orice putere pe care o are în măsura maximă posibilă. Doar pentru că pandemia s-a încheiat, dorința de a controla nu va dispărea. El explica:8
„Oamenii ar trebui să aibă în vedere că nimeni nu și-a respectat vreodată calea de a ieși din regulile regimului totalitar. Așadar, dacă crezi că știi, abandonând aceste reguli, că cumva lucrurile se vor îmbunătăți sau că va satisface nevoia de a te controla, nu este așa. Doar îi va încuraja să facă ceva mai rău.”
Vremuri fără precedent, tehnologia amenință democrația
Kennedy afirmă, de asemenea, că ne confruntăm cu o situație în care nu am mai fost niciodată. Nu este că democrația nu a fost amenințată și pierdută în trecut, dar acum instrumentele tehnologice sunt disponibile pentru supraveghere pe scară largă:9
„Au fost de multe ori când am pierdut democrația. A existat o polarizare atât de proastă înainte, în special în timpul Războiului Civil. Dar alte ori în istoria noastră, au existat polarizări foarte, foarte toxice.
Au fost momente când am pierdut democrația și că marile corporații, în special în timpul Epocii de Aur din anii 1880 și 1890… – știi, marile companii petroliere precum Standard Oil – ne conduceau țara și că noi nu aveam o democrație funcțională. .”
Diferența era că, pe atunci, „am început să tăiem acest monolit al puterii corporative și guvernamentale, fuziunea puterii corporative care a abolit democrația” și am reușit să o restabilim. Ceea ce este diferit astăzi este că acum avem tehnologia disponibilă pentru a controla comportamentul uman la scară largă:10
„Problema este că acum avem aceste instrumente, aceste tehnologii, pentru controlul comportamentului uman, pe care nu le-am avut niciodată înainte. Ambiția, intenția fiecărui regim totalitar din istorie este de a controla fiecare aspect al comportamentului uman – discursul nostru, gândurile noastre, tranzacțiile noastre, mișcările noastre, tot ceea ce facem – dar ei nu au reușit niciodată să facă asta, pentru că nimeni , nici un guvern, nu a avut vreodată această întindere.
Dar astăzi, avem sisteme de recunoaștere facială peste tot. Avem sisteme prin satelit. Bill Gates spune că sistemul său de satelit, care este de 61.000 de sateliți… va putea privi fiecare centimetru pătrat al Pământului 24 de ore pe zi. Acum începem drumul spre adoptarea monedelor digitale, care este sclavia economică. De îndată ce se întâmplă acest lucru, pierdem toate drepturile pentru că ei vă vor putea înfometa.
Și avem deja un exemplu în acest sens, cu o grevă de camioneți, iar în demonstrația noastră din Toronto, Trudeau a trimis oameni să se uite la plăcuțele de înmatriculare pentru acești camionieri și apoi le-a înghețat conturile bancare. Așa că nu și-au putut plăti ipoteca, nu și-au putut pune copiii la școală, nu și-au putut cumpăra mâncare pentru familie. Niciunul dintre ei nu a fost acuzat de crimă”.
Nu există nicio „exceptare de pandemie” în Constituție
Kennedy subliniază, de asemenea, că autorii Constituției nu au adăugat nicio scutire din cauza pandemiilor. Ei le cunoșteau bine, după ce au trecut prin mai multe epidemii în timpul Războiului Revoluționar. Dar Constituția a fost protejată și a fost lăsată să funcționeze conform intenției. Adăugarea de excepții este ceva nou. Note Kennedy:11
„Au fost epidemii în fiecare oraș care au ucis zeci de mii de oameni – febră galbenă, holeră, variolă și multe altele. Deci, încadratorii știau totul despre asta. Dar nu au introdus o excepție de epidemie sau pandemie în Constituția Statelor Unite. Este un lucru nou… am avut un război civil și Lincoln – într-un moment în care țara noastră era într-adevăr „atât de departe” de a fi distrusă, 669.000 de americani au murit. Parcă 20 de milioane de oameni au murit astăzi.
Și totuși, când a încercat să scape de Habeas Corpus, Curtea Supremă a spus: „Nu poți face asta”. Nu există nicio excepție pentru război… nu există excepție pentru pandemii. Am avut o pandemie de gripă spaniolă în 1918, care a ucis 50 de milioane de oameni. Și totuși, nu am oprit Constituția să funcționeze.”
Cenzura distruge democrația
Kennedy spune că remediul pentru a opri controlul totalitar este democrația. Dar, „Tatăl meu a spus întotdeauna că democrația este complet dependentă de libera circulație a informațiilor.”12 Dezbaterea deschisă, permisă de libertatea de exprimare, duce la cele mai bune idei și soluții care permit unei țări și populației sale să prospere.
„Dacă închideți fluxul liber al informațiilor și începeți să cenzurați lucrurile”, spune Kennedy, „pierdem singurul avantaj pe care îl avem. Și, desigur, odată ce începi să faci cenzură, ești pe panta alunecoasă către totalitarism.”13 În acest moment, ne confruntăm cu corupția instituțională, cu complexul industrial militar la cârmă.
„Cred că dacă l-ai îndepărtat pe Anthony Fauci… va fi înlocuit cu un alt Anthony Fauci”, explică Kennedy.14 Între timp, spune el, complexul industrial militar, care deține și presa, trebuie să luăm înapoi democrația:15
„Trăim în epoca asupra căreia ne-a avertizat Dwight Eisenhower la 17 ianuarie 1960… în discursul său de rămas bun, Eisenhower a ținut probabil cel mai important discurs… din istoria Americii, unde i-a avertizat pe americani împotriva apariției complexul industrial militar – agențiile de informații, Pentagonul și industriile asociate, iar el a inclus birocrația științifică.
El a petrecut mult timp în acel discurs argumentând despre birocrația științifică federală, adică NIH, că ei ar fi autorii distrugerii democrației americane dacă le-am permite să facă asta… Și apoi 11 septembrie… a transformat America într-adevăr într-un începuturile unei stări de supraveghere. Și COVID a finalizat sarcina.
… iar misiunea CIA este să dezvolte o serie de noi războaie pe care America le-ar putea lupta pentru a alimenta această mașină, antreprenorii militari și uitați-vă ce s-a întâmplat în COVID – 138 de companii au fost implicate în fabricarea și distribuirea vaccinului.
Toți sunt antreprenori militari. Pentagonul și Agenția Națională de Securitate au condus întregul răspuns la pandemie. Pfizer și Moderna nu dețin cu adevărat acele vaccinuri. Își bat etichetele pe ei, dar a fost un proiect de la Pentagon. Și așa, știi, avem de-a face cu un complex industrial militar.”
Poate democrația să reziste totalitarismului la cheie?
Cu forțele totalitare care încearcă să controleze fiecare aspect al comportamentului uman, timpul pentru disidență este acum. Primul pas este să te trezești la adevăr. Următorul este să susții ceea ce crezi. Rezultatul final, însă, rămâne de văzut. Potrivit lui Kennedy:16
„Nivelurile de control pe care le au acum asupra comportamentului uman sunt mai mari decât am văzut vreodată. Este ceea ce eu numesc totalitarism la cheie… încercăm să educăm publicul și să ne construim armata pentru a restabili democrația.
Și se ridică în același timp pentru a pune această infrastructură la locul lor care le va oferi control total, distruge disidența și dezactiva orice fel de insurgență sau subversiune sau orice diferență cu narațiunea oficială a guvernului și ortodoxiile… când pun asta în În acest caz, este foarte greu de prezis dacă democrația va avea rezistența necesară pentru a restabili acele instituții.”
Surse și referințe:
- 1 Rumble, Kim Iversen 3 februarie 2023, 6:08
- 2 Universitatea din California, Experimentul lui Milgram privind supunerea față de autoritate
- 3 The Guardian 6 septembrie 2019
- 4, 5 Rumble, Kim Iversen 3 februarie 2023, 9:57
- 6 Rumble, Kim Iversen 3 februarie 2023, 10:10
- 7, 8, 9, 10 Rumble, Kim Iversen 3 februarie 2023, 21:32
- 11 Rumble, Kim Iversen 3 februarie 2023, ora 11:00
- 12 Rumble, Kim Iversen 3 februarie 2023, 32:47
- 13 Rumble, Kim Iversen 3 februarie 2023, ora 35:00
- 14, 15 Rumble, Kim Iversen 3 februarie 2023, 38:07
- 16 Rumble, Kim Iversen 3 februarie 2023, 25:01
Sursa articolului: mercola.com
Articol original:https://www.thelibertybeacon.com/how-the-powerful-captured-the-public-in-a-pandemic/
