Raportul ONU „părtinitor” privind Nicaragua ignoră victimele violenței de opoziție susținută de SUA

Un nou raport al ONU se bazează pe un operator finanțat de guvernul american, Felix Maradiaga, care a ajutat la instigarea loviturii violente din 2018 pentru a-l înlătura pe președintele Daniel Ortega în 2018. Cu toate acestea, „experții” ONU au refuzat să intervieveze mulți nicaraguani răpiți și torturați de opoziție.

MASAYA, Nicaragua – Reynaldo Urbina își plimbă motocicleta pe străzile din Masaya, Nicaragua, cu agilitate, în ciuda faptului că are un singur braț. În urmă cu aproape șapte ani, în culmea unei tentative de stat susținute în SUA împotriva guvernului Sandinista de stânga din Nicaragua, Urbina a fost unul dintre cei care păzeau depozitul municipal al orașului când a fost atacat de aproximativ 200 de protestatari înarmați. Avertizat de atacul iminent, paznicii li s -a ordonat să -și ascundă armele și să nu reziste la capturare, să minimizeze victime.

Dar Urbina era suspectată că a cunoscut unde se află primarul orașului, pe care huliganii au căutat să -l asasineze, așa că l -au aruncat la pământ și i -au spart brațul stâng cu un fund de pușcă până când a fost practic distrus. Urbina a scăpat, dar brațul său nu a putut fi salvat și a fost ulterior amputat.

Când o echipă a fost trimisă de Înaltul Comisar al ONU pentru drepturile omului la Nicaragua pentru a colecta dovezi privind abuzurile pentru drepturile omului câteva săptămâni mai târziu, Urbina a fost printre cei oferiți de guvern ca martor. Dar echipa a refuzat să -l întâlnească.

Raportul ONU de 40 de pagini, emis în august 2018, dedică doar cinci paragrafe violenței prin facțiuni anti-guvernare; Restul învinovățește guvernul și susținătorii săi pentru practic orice alt incident violent, inclusiv mulți (cum ar fi un atac de incendiu pe un post de radio pro-Sandinista) care făcea parte în mod clar din tentativa de lovitură de stat.

La ceva timp după încercarea de lovitură de stat, vice-ministrul de atunci pentru afaceri externe, Valdrack Jaentschke, a descris un schimb cu Paulo Abrão, care a fost secretarul executiv al Comisiei Intermericane pentru Drepturile Omului. IACHR a fost un alt cadavre care au lansat investigații privind abuzurile pentru drepturile omului în 2018. Valdrack a întrebat -o pe Abrão de ce anchetatorii vizitatori nu colectau dovezi ale violenței severe de opoziție care a avut loc. Abrão a dat două motive: faptul că abuzurile pentru drepturile omului pot fi efectuate doar de către stat, iar violența de către grupurile societății civile este doar „criminalitate comună” și, prin urmare, nu în cadrul mandatului anchetatorilor.

Regimul israelian decupaj găzduiește regimul Nicaraguan Schimbarea operativă Maradiaga la UNHRC

În 28 februarie a acestui an, când Consiliul ONU pentru Drepturile Omului (UNHRC) a organizat o sesiune privind drepturile omului în Nicaragua, un martor -cheie care a jucat un rol principal în lovitura de stat împotriva guvernului Sandinista ales de Nicaragua a apărut prin video pentru a oferi o denunțare a inamicilor săi în Managua.

El a fost Felix Maradiaga, un operator de schimbare a regimului, sponsorizat de guvernul american, care a fost unul dintre principalii organizatori ai tentativei de stat. Ca Grayzone Max Blumenthal a raportatIeepp Tank Tank, al Maradiaga, a fost finanțat cu sute de mii de dolari în sprijinul dotării naționale pentru democrație, brațul de schimbare a regimului guvernului SUA.

În iunie 2018, Poliția din Nicaraguan a acuzat Maradiaga că a supravegheat o rețea criminală organizată care a ucis mai multe persoane. Scutit de această acuzație într-o amnistie post-cuplu în 2019, el a fost arestat din nou, de data aceasta pentru trădare, în 2021. A fost eliberat din nou-de data aceasta în exil în Statele Unite-Maradiaga a primit un premiu major de la UNHRC în 2023 ca „fundaș al drepturilor omului”.

Blinken apără hooligans și oligarhi pe care SUA îl plătește pentru a efectua atacuri asupra poporului Nicaraguan.

Iată Felix Maradiaga – beneficiar al subvențiilor uriașe din SUA – cu capricii armate ale rețelei criminale Viper care a terorizat MANAGUA în timpul loviturii de stat din 2018: pic.twitter.com/uqighnyqtu https://t.co/dk8y9evx5e

– Max Blumenthal (@maxblumenthal) 10 iunie 2021

Cea mai recentă apariție a UNHRC a lui Maradiaga a fost găzduită de Un ceasun decupaj al regimului israelian care menține o prezență constantă la Geneva, atacând fără încetare ONU pentru a proteja sistemul de apartheid al lui Israel. Dar ce dobândă ar avea o ținută din lobby din Israel în susținerea opoziției lui Nicaragua? Motivul se referă clar la sprijinul îndelungat al guvernului Sandinista pentru autodeterminarea palestiniană, o poziție care a dus-o la legături diplomatice severite cu Israelul şi aduce acțiuni legale împotriva Germaniei în 2024 pentru asistarea genocidului Israelului în Fâșia Gaza. (Toate cifrele de opoziție din Nicaragua sunt vehement pro-Israel).

Cu o zi înainte de apariția lui Maradiaga, guvernul Nicaragua a emis o declarație acuzând UNHRC că este „o platformă pentru cei care încearcă să destabilizeze Nicaragua și sunt făptuitorii a numeroși crime, răpiri și încălcări ale drepturilor omului ale poporului din Nicaraguan.” Acesta a continuat să anunțe retragerea „irevocabilă” din corpul multilateral.

Răbdarea lui Nicaragua se terminase. Nu numai că platforma UNHRC a fost Maradiaga, dar au publicat un nou raport privind presupuse „încălcări ale drepturilor omului”. Raportul provine de la așa-numitul „grup de experți în drepturile omului pe Nicaraguan” (Ghren) înființat de UNHRC în 2022. Se presupune că descrie drepturile omului în Nicaragua în perioada din 2018, dar pentru oricine trăiește în țară (așa cum fac eu) și a fost martor la încercarea de lovitură de stat violentă, în aprilie, în iulie, în acel an, este un document extraordinar de parțial și părtinitor.

Cea mai necorespunzătoare prejudecăți este tratamentul raportului cu privire la cifrele de opoziție precum Maradiaga ca victime, nu făptuitori. Este adevărat că au existat arestări, închisori și expulzarea din țară (cu acordul american și facilitarea) multora dintre cei arestați. Dar Ghren -ul pare să nu fi întrebat niciodată dacă ar putea fi vinovați de fapte penale. Noul raport se referă în mod disparagant la declarațiile guvernamentale „susținând” că evenimentele din 2018 au fost o tentativă de lovitură de stat. În schimb, potrivit Ghren, „proteste legitime” au avut loc și au fost supuse unei „represiuni violente și disproporționate”.

Cu toate acestea, după cum a raportat Grayzone în 2019, povestea reală a fost foarte diferită. Din numărul oficial al morții de 253, doar 31 au fost cunoscuți susținători ai opoziției, 48 au fost susținători ai Sandinista probabile sau reale, 22 au fost polițiști, iar majoritatea (152) erau membri ai publicului, mulți dintre ei au atacat la blocaje rutiere de opoziție armată. Pur și simplu prin omiterea faptelor conform cărora 22 de polițiști au fost uciși, unii după ce au fost torturați și că peste 400 de polițiști au fost răniți, Ghren dezvăluie o prejudecată extraordinară care îi invalidează raportul.

Membrii Ghren sunt pe deplin conștienți de povestea reală, dar aleg pur și simplu să o ignore. Ei hrănesc în mod deliberat narațiunea lui Washington, repetată de aliații săi și de mass -media corporativă, că ceea ce s -a întâmplat în 2018 a fost o serie de proteste pașnice, nu o tentativă violentă de lovitură de stat care a pus în pericol mii de nicaraguani și a lovit traiul a milioane.

Primul lor raport, de 300 de pagini, din martie 2023, a făcut, de asemenea, puține referiri la violența opoziției și, în consecință, a fost criticat într-o scrisoare către UNHRC, organizată de Coaliția de Solidaritate din Nicaragua și semnată de mulți experți proeminenți în domeniul drepturilor omului și de 119 organizații și 573 de persoane și însoțite de o critică detaliată a raportului. Un document separat a analizat studiul lor de caz extras despre Masaya, unde locuiesc, referindu-le la infracțiuni trecute cu vederea, cum ar fi tortura lui Reynaldo Urbina. Nici scrisoarea, nici probele însoțitoare nu au primit niciun răspuns, dar se poate presupune că „experții” sunt cel puțin conștienți de faptul că au fost trimiși.

Când Ghren a produs un al doilea raport, în martie 2024, a fost prezentată o altă scrisoare de protest, primind din nou niciun răspuns. Acest lucru a fost semnat și de experți în drepturile omului și un număr mare de organizații și persoane. Acesta a fost trimis personal președintelui UNHRC de către Alfred de Zayas, profesor de drept internațional la Geneva și fost expert independent al ONU. Potrivit lui De Zayas, raportul a fost „defectuos metodologic, părtinitor și nu ar fi trebuit să fie publicat niciodată”.

Când nu a existat din nou niciun răspuns, o a treia scrisoare a fost trimisă în septembrie 2024, prin care a cerut UNHRC să închidă ghren -urile pe motiv că rapoartele sale sunt incompatibile cu rezoluțiile ONU și UNHRC, nu îndeplinesc misiunea pe care au fost date și ignorate probe legitime și detaliate prezentate. Nu este surprinzător, nu a existat niciun răspuns.

Intenția de a ignora aceste critici ar putea fi cu greu mai evidentă, în ciuda pretențiilor lui Ghren de a exercita „independența, imparțialitatea, obiectivitatea, transparența, integritatea”. Sau, după cum spune scrisoarea de la ministrul de externe din Nicaragua, UNHRC (în publicarea lucrării lui Ghren) „încalcă propriile reglementări”.

Aceasta face parte dintr-un model bine stabilit, menționat de oficialii cubanezi și venezuelani la sesiunea recentă a UNHRC, precum și de cei din Nicaragua, în care Consiliul ascultă și înregistrează o singură parte a poveștii atunci când a investigat „încălcările” drepturilor omului de către dușmanii de la Washington. În cartea sa despre „Industria drepturilor omului”, de Zayas acuză în mod specific ghren -ul că a fost înființat în scopul „numirii și rușinei” guvernului nicaraguan, nu pentru investigații obiective.

În loc să răspundă la critici, Ghren repetă cinic o acuzație făcută în rapoartele sale anterioare, că autorităților din Nicaraguan au primit șansa de a răspunde acuzațiilor sale, dar nu au reușit acest lucru. Dacă ar fi investigat reticența Nicaragua, s -ar fi putut descoperi cazul Urbina și alte câteva în care guvernul a încercat și nu a reușit să se angajeze cu astfel de exerciții.

Nu a fost remarcabilă vizita în 2018 de către un „grup interdisciplinar de experți independenți” anterior al cărui raport în mod similar de eroare, despre „marșul de zi al mamelor” din acel an a arătat, de asemenea, o parțialitate copleșitoare și prejudecăți anti-guvernamentale. La scurt timp după această vizită, guvernul a luat decizia de înțeles de a refuza cooperarea cu investigațiile viitoare de către organismele multilaterale și, mai târziu, de a le refuza permisiunea chiar și de a intra în țară. Retragerea sa recentă de la UNHRC în sine a fost un ultim pas logic.

Din punctul de vedere al Washingtonului, noul raport al lui Ghren ar fi putut fi cu greu mai bine cronometrat. Secretarul de stat al lui Trump, Marco Rubio, a marcat deja guvernul Nicaragua (împreună cu cei din Cuba și Venezuela) ca „dușmani ai umanității”. Nu numai că raportul consolidează această părere, dar chiar susține strângerea sancțiunilor asupra Nicaragua pe care Rubio se știe că o are în vedere.

Ghren solicită în mod specific ca Nicaragua să fie penalizat în conformitate cu Tratatul Comerțului Regional, cunoscut sub numele de Cafta, care permite Nicaragua să facă comerț cu vecinii săi din America Centrală și cu SUA în condiții favorabile și are o importanță masivă pentru economia țării și, prin urmare Recomandarea lui Ghren este în conflict direct cu una dintre rezoluțiile proprii ale UNHRC: Rezoluția UNHRC 48/5 din 2021 afirmă că astfel de sancțiuni („măsuri coercitive unilaterale”) încalcă dreptul internațional și drepturile omului. Rubio a declarat în Costa Rica, pe 4 februarie, că scopul tratatului comercial era să „răsplătească democrația”. Vizitând guvernele de dreapta ale Americii Centrale pentru a susține sprijinul pentru sancțiuni întărite, el a susținut că Nicaragua „… nu este o democrație. Nu funcționează ca o democrație. ”

Raportul lui Ghren, emis la doar trei săptămâni de la vizita lui Rubio, sugerează că penalitățile ar putea fi aplicate în conformitate cu „clauza democratică” a CAFTA. Cu toate acestea, tratatul comercial nu are o astfel de clauză; Are doar o referință trecătoare, în preambulul său, la „susținerea statului de drept și democrație”. Un grup imparțial de „experți” în dreptul internațional, cum ar fi Ghren, ar trebui să fie conștient de nevoia de precizie în recomandările lor și, cu siguranță, ar trebui să evite solicitarea de acțiuni care ar încălca dreptul internațional.

În mod clar, Ghren nu are astfel de inhibiții. Acesta a oferit lui Rubio o recomandare pe care o poate folosi pentru a deteriora economia Nicaragua și pentru a -i dăuna oamenilor muncitori. Membrii claselor de elită din Nicaragua, precum Felix Maradiaga, vor continua să aibă o voce pe forumurile internaționale; Nicaraguanii obișnuiți ai căror drepturi omului au fost permanent deteriorate în 2018, precum Reynaldo Urbina, rămân invizibile.