Rachel Maddow de la MSNBC recunoaște că JD Vance și-a dovedit că a greșit
Rachel Maddow de la MSNBC a făcut o recunoaștere de început cu privire la atacurile sale publice împotriva vicepreședintelui ales republican JD Vance în timpul alegerilor din 2024.
Ash Fox News raportatMaddow a spus recent despre calculul ei greșit despre Vance în timpul unui interviu.
Maddow a mărturisit că a subestimat capacitatea lui Vance de a intra în legătură cu alegătorii.
Ea a făcut aceste observații într-un interviu cu Semaforcare a compilat reflecții de la personalități importante din media.
„Am crezut că oamenii ar fi mai deranjați de JD Vance”, a spus Maddow.
Ea a remarcat că preocupările ei au depășit reputația lui excentrică și s-au concentrat mai mult pe îmbrățișarea de către Vance a bloggerului controversat Curtis Yarvin, cunoscut sub pseudonimul „Mencius Moldbug”.
Maddow a adăugat: „Mai puțin chestia cu „doamna pisicii” și mai mult cu „americanii”. [are] va trebui să treacă peste chestia cu dictatorfobia Mencius Moldbug”.
Punctele de vânzare progresiste l-au pictat inițial pe Vance drept o pasiune față de campania președintelui Donald Trump.
Cu toate acestea, Vance a sfidat așteptările cu retorica sa ascuțită și capacitatea de a domina interviurile cu mize mari.
Performanța sa i-a câștigat rapid premii lui Vance ca fiind unul dintre cei mai eficienți surogate ai lui Trump.
Performanța sa în dezbaterea vicepreședințială împotriva democratului Tim Walz a fost văzută pe scară largă ca o victorie decisivă, solidificându-i și mai mult reputația.
Ascensiunea fulgerătoare a lui Vance în politică a fost deloc remarcabilă.
Cu doar trei ani în urmă, el a ieșit dintr-un primar competitiv al Senatului din Ohio și l-a învins pe democratul Tim Ryan la alegerile generale.
Vance este acum pregătit să devină al treilea cel mai tânăr vicepreședinte din istoria Americii.
La 40 de ani, Vance este deja promovat ca fiind un favorit pentru nominalizarea republicană la președinția din 2028, având în vedere limitele mandatului constituțional al lui Trump.
Reflectând la alegeri, alte persoane din media și-au împărtășit propriile pași greșiți.
Mark Cuban a păstrat scrisoarea, spunând: „M-am înșelat în privința rezultatului alegerilor”.
Între timp, Bastionul Gazda de podcast Tim Miller a recunoscut că a supraestimat performanța președintelui Biden.
Miller a mărturisit că l-a judecat pe Biden „prea generos”.
Unele reflecții s-au extins dincolo de candidații individuali.
Observatorii au recunoscut că subestimează puterea inflației asupra deciziilor alegătorilor și nu au reușit să prezică influența continuă a Elon Musk și a platformei sale de socializare X.
Semafor, la rândul său, a recunoscut că a fost scurt în predicție.
Cu toate acestea, postul s-a creditat pentru că a arătat „o dorință de a reflecta asupra concepțiilor greșite”.
Sezonul electoral din 2024 a arătat încă o dată diferența dintre narațiunile media și sentimentul publicului.
Pe măsură ce criticii și experții fac un bilanț al erorilor lor, ascensiunea rapidă a lui Vance servește ca o reamintire a cât de repede se poate schimba peisajul politic.
CITEȘTE MAI MULT – Rachel Maddow face o nouă farsă anti-Trump Rusia
