Query Cherry din Noua Zeelandă alege dovezi pentru a se potrivi cu un rezultat predeterminat
Faza a doua a Comisia Regală din Noua Zeelandă pentru Covid riscă să eșueze publicul din cauza abordării sale în ceea ce privește siguranța vaccinului, ignorând dovezi ale efectelor adverse grave și bazându -se pe idei discreditate.
În săptămâna 7 – 11 iulie, comisia a ținut o serie de audieri și „auzit de la o serie de organizații și persoane care au experimentat pandemia și răspunsul guvernului la acesta.”
Înainte de a începe faza a doua, comisia a fost informată de Voci pentru libertateThe Forum de sănătate NZ şi Medicii din Noua Zeelandă care vorbesc despre știință. Dar a ales să -și submineze preocupările și, în schimb, să citeze mituri despre siguranța „vaccinului” mRNA.
Să nu pierdem legătura … Guvernul și tehnologia dvs. mare încearcă în mod activ să cenzureze informațiile raportate de Expune pentru a -și servi propriile nevoi. Abonați -vă acum pentru a vă asigura că primiți cele mai recente știri necenzurate În căsuța de e -mail …
Comisia Regală pentru Covid-19 Faza a doua este în pericol de a eșua publicul
De Dr. Guy Hatchard18 iulie 2025
Un grup de oameni de știință din Japonia a lansat O analiză a 21 de milioane de înregistrări de vaccinuri și sănătate care oferă dovezi că până la 610.000 de persoane au murit în Japonia (0,5% din populație sau 1 în 200) pe neașteptate după injecțiile Covid-19, cu o rată maximă de deces care a avut loc după 90-120 de zile. Intervalul de timp până la vârfurile morții s -a scurtat dacă ați primit impulsuri. Această dimensiune a efectului masiv a fost ratată până acum, deoarece puțini din comunitatea medicală au crezut că decesele care au avut loc la 3 până la 4 luni de la lovitură ar putea fi legate de vaccin. Analiza datelor oficiale pune această eroare să se odihnească. Vaccinurile Covid-19 au efecte adverse grave prelungite.
Date tulburătoare de genul acesta ne -au avut, până acum, să ne agățăm să sperăm că Comisia Regală va iniția o discuție rațională despre siguranța vaccinată a lui Covid, dar această speranță a fost eliminată atunci când audierile publice săptămâna trecută înainte ca Comisia Covid din Noua Zeelandă să dezvăluie o narațiune profund diferită.
Potrivit informațiilor, Comisia Regală pentru Siguranța Vaccinului Covid Faza a doua a primit anterior aproximativ 12 ore de informații private de Voices for Freedom („VFF”), Forumul de Sănătate din Noua Zeelandă și medicii din Noua Zeelandă care vorbesc despre știință („NZDSOS”) în ultimele două luni. Aceste informații au fost efectuate într -o atmosferă cordială și însoțite de trimiteri scrise detaliate, cu referiri la seturi de date oficiale și mii de lucrări științifice, publicate în reviste de renume, ridicând probleme de siguranță. Briefing -urile au inclus prezentări ale experților recunoscuți în epidemiologie, sănătate și siguranță biotehnologie.
Deci, am avut motive pentru optimism. În ciuda acestui fapt, la audierile publice săptămâna trecută, comisia și sfaturile sale au ieșit în mișcare, hotărâți să submineze credibilitatea îngrijorărilor ridicate cu privire la siguranța vaccinului ARNm. În acest sens, au citat idei discreditate, s -au agățat de mitul siguranței vaccinului mRNA Covid și au dezvăluit realitatea tulburătoare că nu și -au luat timpul pentru a revizui în mod corespunzător probele și cercetările depuse. Aparent, se aplică un proverb vechi: un leopard nu își poate schimba petele.
Miturile care au fost distrate de comisie au inclus următoarele.
1. Nu puteți răspunde oficialilor guvernamentali dacă acționează pe sfaturi „experți”.
De fapt, guvernele au obligația de a investiga fiabilitatea oricăror sfaturi pe care le primesc. În timpul pandemiei, au existat mulți oameni de știință bine credificați atât aici, cât și în străinătate, avertizarea cu privire la nevoia de prudență sau de a oferi alternative. Guvernul a închis acestea și a inițiat o narațiune „sigură și eficientă” unică, împreună cu mandatele de vaccin draconian. Din aceasta, este clar că trebuie să poarte o responsabilitate semnificativă pentru acțiunile lor.
2. În timp ce mulți oameni au suferit reacții neobișnuite, inclusiv decese, nu puteți dovedi că vaccinul mRNA a fost cauzal. Efectele adverse ar putea fi doar rezultatul unei infecții cu covid sau altceva despre care nu știm.
Aceasta este o interpretare greșită foarte naivă a științei cauzalității. Tehnicile statistice, cum ar fi analiza seriilor de timp a seturilor de date pentru incidența COVID, starea de vaccinare și rezultatele sănătății pot identifica rapid cauzalitatea aproape de certitudine. Guvernul nostru a reținut datele privind sănătatea și vaccinarea din punct de vedere public sau de control științific independent, chiar și în măsura în care a murit și urmărirea sănătății din Noua Zeelandă, Barry Young. Cu toate acestea, complete seturi de date de sănătate de peste mări lansate public în țări precum Japonia și Coreea au dovedit vaccinarea covid dincolo de îndoială ca fiind cel mai semnificativ factor care a provocat sau a complicat creșterea unei game largi de condiții, inclusiv Autoimună și neurologică, cancer, cardiac şi mental boli.
3. Vaccinurile Covid sunt suficient de similare cu vaccinurile tradiționale pentru a ne asigura că ne putem baza pe siguranța și eficacitatea lor generală. Prin urmare, nu există un mecanism cunoscut pentru efectele pe termen lung asupra unei game largi de afecțiuni de sănătate.
Sistemul imunitar realizează în fiecare zi trilioane de acțiuni de protecție în trilioane de celule pentru a sprijini sănătatea. Vaccinurile covid sunt Primul vaccinuri să pătrundă în peretele celular pentru a edita și reface controlul genetic al răspunsurilor imune umane. Editarea funcțiilor genetice este în mod inerent mutantă și capacitatea sa de a crea consecințe neprevăzute de sănătate este recunoscută în literatura științifică pre-covidă, unde, de exemplu, O recenzie din 2019 Rapoarte:
„… Terapia genică a fost prinsă într-un ciclu vicios de aproape două decenii din cauza răspunsului imun, mutagenezei inserționale, tropismului viral, activității off-target, rezultatelor clinice nedorite (de la boala până la moartea participanților la studii clinice) și reglementări neplăcute.”
Vaccinurile mRNA covid generează proteine toxice de vârf, care au fost detectate pe parcursul fiziologiei umane chiar la multe luni după vaccinare. Dovada suprimării imunitare modulate IgG4 în urma vaccinării cu capidă au fost verificate de numeroase studii indicând un mecanism de apariție pe termen lung a bolii, inclusiv cancere.
4. Remiterea Comisiei nu permite sau finanțează o evaluare a rezultatelor cercetării științifice publicate. Prin urmare, se bazează pe mărturia „expertă”.
În esență, această limitare este anti-știință. Nu reușește să recunoască faptul că mulți „experți” au conflicte de interese. Aceștia pot dori să se asigure că acțiunile lor în timpul pandemiei nu sunt puse în discuție. Este posibil să dorească să se asigure că sursele de finanțare pentru biotehnologie nu se usucă. Politica pandemică guvernamentală a fost construită pe așa-numitele sfaturi de experți, o mare parte din care de atunci a fost respinsă de cercetarea publicată. Știința continuă pe date. Analiza datelor este publicată în documentele de jurnal, care sunt supuse controlului științific și public. Dacă Comisia nu este finanțată sau pregătită să evalueze mărturia pe care o primesc cu referire la datele și cercetările publicate, atunci vom rămâne cu o situație care nu este semnificativ diferită de cea din ultimii cinci ani. Cu alte cuvinte, experților li se va permite să acorde un martor fals în fața Comisiei, fără a putea fi contestată în ceea ce privește veridicitatea sau probele de susținere.
Săptămâna aceasta, un martor expert a declarat comisiei că vaccinurile Covid rămân la sau aproape de locul de injecție. O afirmație care s -a dovedit falsă prin cercetare. Avocatul Comisiei nu a contestat acest lucru, tocmai pentru că au decis să nu investigheze îndeaproape cercetările publicate. Aceasta expune o slăbiciune absolut fundamentală în procesul de comisie.
După cum probabil știți, articolele pe care le publicăm la Raport Hatchard conține legături către numeroase lucrări științifice care susțin argumentele noastre, la fel ca acesta. Este de remarcat faptul că în timpul pandemiei și, ulterior, guvernul a făcut referire la puțin prin cercetări publicate. În rarele ocazii, a făcut acest lucru, a selectat articole care erau adesea depășite și nu sunt reprezentative pentru dezbaterea științifică mai largă evidentă în reviste. Am fost de speranță că Comisia va recunoaște acest lucru ca o deficiență cheie a formării politicilor guvernamentale. În schimb, a fost ceva înfricoșător suprarealist în ceea ce privește audierile publice. Respectând discursul lui Margaret Thatcher din 1980: „Nu suntem pentru întoarcerea”, comisia părea a fi un căpitan gata să coboare cu nava sa scufundată.
În general, pozițiile comisiei, pe care le-am urmărit să se desfășoare în direct săptămâna trecută, par să se ridice la un rezultat predeterminat și complet inadecvat. Dacă trebuie să obținem un rezultat care să satisfacă cerința de transparență, Comisia ar trebui să ceară efectiv eliberarea publică a datelor de sănătate din Noua Zeelandă suficientă pentru a permite analiza comparativă a seriilor de timp a statutului de vaccinare, a rezultatelor și deceselor pentru sănătate. Fără acest lucru și o scufundare autentică în rezultatele cercetării publicate de peste mări, vom rămâne cu mai multe dintre aceleași scuze vechi obosite și acoperire. Mai mult, vom rămâne neprotejate de o performanță repetată în viitorul apropiat. Au existat 7.500 de decese în exces în Noua Zeelandă Din 2020 și tendința continuă; Publicul merită răspunsuri reale.
Raport Hatchard a solicitat o oportunitate de a se întâlni cu Comisia în numele multor mii de cititori și abonați, dar nu a primit niciun răspuns.
Despre autor
Guy Hatchard, doctor, este un New Zealander, care a fost anterior manager senior la Genetic ID, o companie globală de testare și siguranță alimentară (acum cunoscută sub numele de Foodchain ID).
Vă puteți abona la site -urile Dr. Hatchard Hatchardreport.com şi Globe.global Pentru actualizări periodice prin e -mail. Globe.global este un site web dedicat furnizării de informații despre pericolele biotehnologiei. Puteți urma și Dr. Hatchard pe Twitter AICI și Facebook AICI.
Expunerea are nevoie urgentă de ajutorul tău …
Vă rugăm să vă ajutați să mențineți luminile cu jurnalismul onest, fiabil, puternic și veridic al expunerii?
Guvernul dvs. și organizațiile mari de tehnologie
Încercați să tăceți și închideți expunerea.
Deci avem nevoie de ajutorul dvs. pentru a vă asigura
Putem continua să vă aducem
Fapte la care mainstream -ul refuză.
Guvernul nu ne finanțează
să publice minciuni și propagandă asupra lor
în numele mass -media.
În schimb, ne bazăm doar pe sprijinul dvs. Aşa
Vă rugăm să ne susțineți în eforturile noastre de a aduce
ești sincer, fiabil, jurnalism de investigație
astăzi. Este sigur, rapid și ușor.
Vă rugăm să alegeți metoda preferată de mai jos pentru a vă arăta suportul.
Înrudite
