Protestatarul din 6 ianuarie cere Curții Supreme să se pronunțe cu privire la acuzația de „defilare”.
Un ian. 6 protestatar din Florida, care a fost închis pentru „defilare” ilegală, a cerut Curții Supreme să-i audieze apelul în această săptămână.
Dacă înalta instanță este de acord să examineze cazul, ar putea afecta 400 de inculpați acuzați în mod similar.
John Nassif, în vârstă de 57 de ani, a fost deja condamnat și a executat o pedeapsă de 7 luni de închisoare.
Cu toate acestea, el încă credea că acuzația este greșită și vrea să-l vadă inversat.
Paradingul nu a fost singura acuzație impusă lui Nassif.
El a fost, de asemenea, acuzat de comportament dezordonat și perturbator într-o clădire restricționată și intrare violentă într-o clădire a Capitoliului.
Judecătorul care a supravegheat cazul lui Nassif, judecătorul districtual american John Bates, a respins anterior respingerea acuzației de defilare.
Judecătorul a spus că instanțele au decis că Capitoliul este un „for nepublic” în care guvernului i se permite „să limiteze activitățile Primului Amendament, atâta timp cât restricțiile sunt „rezonabile în lumina scopului forumului și sunt neutre din punct de vedere”.
Curtea de apel DC a fost de acord, hotărând împotriva argumentului avocaților lui Nassif potrivit căruia statutul defilării și pichetului era „atât de neclar încât este complet invalid și nu poate fi aplicat nimănui, inclusiv lui”.
Pe de altă parte, Circuitul de Apeluri DC a etichetat Capitoliul drept un forum public.
Echipa juridică a lui Nassif a observat însă o discrepanță între cele două argumente; este Rotunda Capitalei un „for nonpublic” sau un forum public?
Care este diferența?
Dacă este un forum public, pot fi aplicate mai puține restricții, inclusiv restricții privind pichetarea și defilarea.
Nassif vrea ca Curtea Supremă să decidă care dintre acești doi termeni se aplică.
El crede că i-ar putea ajuta cazul.
Acuzația de pichetare și defilare este cea mai comună în rândul inculpaților din 6 ianuarie.
Acuzația afectează 460 din cele peste 1.450 de cazuri până în prezent.
Dacă justiția o aruncă, va fi o altă lovitură mare pentru Jan. 6 procurori.
Procurorii și judecătorii au aruncat cartea la Jan. 6 inculpați într-un mod fără precedent.
Instanța nu a anunțat încă că va judeca cazul.
Ar putea trece și luni până la luarea unei decizii.
Cu toate acestea, patru din cei nouă judecători trebuie să fie de acord să judece cauza pe fond.
Luna trecută, instanța stăpânit că acuzațiile de obstrucție nu s-au aplicat pentru mai mult de 120 de inculpați și au fost utilizate în mod necorespunzător.
Specialistul în drept Jonathan Turley a remarcat că decizia Curții Supreme a „retrogradat” ianuarie. 6 la doar „încălcare”.
CITEȘTE MAI MULT – Jonathan Turley: Curtea Supremă a „degradat” 6 ianuarie la „Încălcare”
