
Proiectul de lege privind informațiile digitale ar putea acorda guvernului Regatului Unit puteri extraordinare de supraveghere financiară înainte de a lua o decizie cu privire la introducerea unui CBDC – The Expose
Big Brother Watch a desfășurat o campanie numită „Fără Spycoin” pentru a alerta publicul asupra riscurilor ca Marea Britanie să implementeze o monedă digitală a băncii centrale („CBDC”).
Anul trecut Ceasul Fratelui Mare, un grup de campanie pentru libertăți civile care luptă pentru un viitor liber, a publicat un raport detaliat care examinează impactul asupra cetățenilor al proiectelor CDBC din diferite țări. Niciunul dintre proiecte nu a trecut testul de păstrare a vieții private și de interzicere a supravegherii.
Deși Banca Angliei și Guvernul au declarat în ianuarie că nu a fost luată nicio decizie de a urmări o CBDC, numită și liră digitală, in acelasi anunt s-a proclamat că „lucrarea va continua în timpul fazei de proiectare, explorând fezabilitatea și potențialele alegeri de proiectare.” Pentru a face această lucrare, acum trei ani Digital Pound Taskforce a fost creat pentru a lucra la lira digitală și politica CBDC aferentă. În ciuda faptului că susțin că nu a fost luată nicio decizie, se pare că într-adevăr urmăresc un CBDC.
Între timp, în Parlament se trece un proiect de lege care ar putea acorda Guvernului noi puteri extraordinare de supraveghere financiară. Este doar o coincidență?
Să nu pierdem contactul… Guvernul dvs. și Big Tech încearcă în mod activ să cenzureze informațiile raportate de The Expune pentru a-și servi propriile nevoi. Abonați-vă acum pentru a vă asigura că primiți cele mai recente știri necenzurate în căsuța dvs. de e-mail…
Șapte probleme cheie legate de CBDC
Recent, Big Brother Watch a realizat un scurt videoclip pentru a explica problemele grave pentru cei care locuiesc în Marea Britanie cu implementarea unei lire digitale.
„O CBDC din Regatul Unit ar avea un impact major asupra acestei țări”, au zis și a identificat șapte probleme cheie.
1. Un CBDC este o soluție în căutarea unei probleme.
2. Intruziunea vieții private – Supravegherea generalizată a tranzacțiilor CBDC ar fi inevitabilă, având în vedere contextul peisajului juridic actual, în special legea împotriva terorismului, legea împotriva spălării banilor și legea competențelor de investigare.
3. Bani programabili și control financiar – potențialul de a programa finanțele personale ale publicului sau plățile de asistență socială ar putea duce la control financiar, o invazie a vieții private, potențial o încălcare a dreptului la protecția proprietății și, în funcție de limitările stabilite, ar putea reprezenta o amenințare gravă la adresa unei game de alte drepturi fundamentale – de la libertatea de exprimare la libertatea de întrunire și protecția împotriva discriminării.
4. ID digital, CBDC și discriminare – Este aproape imposibil să emiti un CBDC din Regatul Unit fără un sistem cuprinzător de identitate digitală. Combinarea identității digitale și a CBDC-urilor prezintă un risc serios de supraveghere, încălcări de securitate, hacking/furt de identitate și discriminare.
5. Exploatarea datelor – Consultarea subliniază faptul că furnizorii pot folosi datele personale pentru a „dezvolta activități de marketing” și „personaliza produse și servicii”.
Exploatarea datelor cu caracter personal în acest mod ar sprijini supravegherea în masă și exploatarea datelor personale sensibile ale publicului, micșorând și mai mult sfera privată într-un panopticon digital în creștere.
6. Riscuri de securitate – Un sistem centralizat CBDC ar crea o platformă uriașă de date privind populația și, ca atare, ar deveni o „piesă critică a infrastructurii naționale”. Acest lucru ar oferi actorilor statali și nestatali ostili o țintă mare asupra atacurilor cibernetice.
Combinarea identității digitale și CBDC prezintă un risc serios de încălcare a securității și de hacking/furt de identitate, iar o încălcare cu succes ar putea pune în pericol întregul public.
7. Nedemocratic – Decizia de a dezvolta un CBDC din Regatul Unit nu ar trebui luată doar de Banca Angliei și HM Treasury – totuși, pilotul planificat pentru 2025 pare să minimizeze implicarea parlamentară.
Guvernul s-a angajat acum să introducă legislație primară cu vot în ambele Camere ale Parlamentului înainte de a lansa o liră digitală.
Anul trecut, Big Brother Watch și-a publicat raportul „CBDC – o liră care erodează intimitatea? Lecții de la piloții internaționali de monedă digitală a băncilor centrale pentru Marea Britanie„, care a explorat proiectele de monedă digitală a băncii centrale („CBDC”) din diferite țări și impactul lor sever asupra confidențialității, supravegherii și excluderii financiare.
Raportul a analizat proiecte CBDC din Nigeria, Jamaica, Israel, Uruguay, Suedia, UE și China și a constatat:
- Niciunul dintre proiectele CBDC investigate în raportul nostru nu a fost conceput, testat sau lansat într-un mod care să păstreze în mod corespunzător confidențialitatea.
- Niciunul dintre piloții CBDC la care ne-am uitat nu a avut succes. Mulți au avut o absorbție scăzută.
- CBDC-urile nu sunt o soluție la cauzele complexe ale excluderii financiare și pot agrava această problemă.
Lectură suplimentară: Monedele digitale ale Băncii Centrale sunt SpycoinsThe Exposé, 16 ianuarie 2024
Protecția datelor și Bill pentru informații digitale
Între timp, cel Legea privind protecția datelor și informațiile digitale își croiește drum prin Parlament, care ar putea acorda Guvernului noi puteri extraordinare de supraveghere financiară.
Bill a fost prezentat Parlamentului la 18 iulie 2022 în urma publicării Guvernului răspuns la „Date: o consultare nouă direcție”. Consultarea a făcut parte din Strategia Națională de Date a Regatului Unit.
Amendamente la proiectul de lege în mare parte sub-analizat au fost anunțat în noiembrie 2023, dând băncilor competențe de a monitoriza conturile cetățenilor privați sub premisa căutării fraudei și erorilor în sistemul de bunăstare. Băncile ar fi apoi obligate să semnaleze Guvernului persoanele care îndeplinesc criterii nespecificate.
Citeşte mai mult: Guvernul Marii Britanii solicită un proiect de lege privind supravegherea financiarăCeasul Fratele Mare
Proiectul de lege a fost adoptat de Camera Comunelor și este la etapa de comitet în Camera Lorzilor. Cel mai recent Dezbaterea comisiei a avut loc la 27 martie 2024 a evidențiat o preocupare deosebită cu privire la clauza 14 a proiectului de lege intitulată „Luarea automată a deciziilor”.
The Regulamentul general privind protecția datelor din Regatul Unit („GDPR”) tratează o decizie exclusiv automatizată ca pe una fără „implicare umană semnificativă”, iar publicul este protejat de a fi supus unei decizii exclusiv automatizate în cazul în care decizia are un efect juridic sau „un efect similar semnificativ”.
Clauza 14(1) inserează un nou articol în GDPR din Regatul Unit, care permite Secretar de stat pentru Știință, Inovare și Tehnologie de a face reglementări care consideră că o decizie a implicat „implicare umană semnificativă”, chiar dacă nu a existat o revizuire activă de către un factor de decizie uman. Noul articol permite, de asemenea, secretarului de stat să adauge sau să elimine oricare dintre garanțiile enumerate pentru luarea automată a deciziilor.
Lordul Clement Jones, care dorește ca clauza 14 să fie ștearsă în întregime din proiectul de lege, a spus„Dacă guvernul dorește să modifice sau să înlăture garanțiile privind luarea automată a deciziilor, acest lucru ar trebui, de asemenea, specificat în proiectul de lege și nu lăsat pe seama legislației delegate.”
Legislație delegatăcunoscută și sub denumirea de legislație secundară, este o formă de drept creată de miniștri sau alte organisme în baza competențelor care le sunt conferite printr-un act al Parlamentului, cunoscut și ca legislație primară.
Baronesa Kidron a fost de acord. „Clauza 14 înlătură dreptul de a nu fi supus unei decizii automate și înlocuiește acel drept cu garanții inadecvate.” ea a spus. „Faptul că secretarul de stat a delegat competențe de a schimba garanțiile după bunul plac… [means that UK citizens] și-au pierdut dreptul de a nu fi supus unei decizii automate.”
Ea a spus că Guvernul reduce cu bună știință drepturile oamenilor. „Faptul că guvernul a lăsat niște balustrade pentru date de categorie specială este în sine un indiciu că știu că reduc drepturile asupra datelor din Regatul Unit”, a spus ea.
Baroneasa Kidron a remarcat că a existat o „bătaie constantă de rezistență” împotriva planurilor Guvernului de a schimba drepturile asupra datelor în beneficiul intereselor comerciale ale companiilor de tehnologie în detrimentul copiilor.
Baroneasa Harding a dat un exemplu de risc pe care luarea automată a deciziilor îl prezintă pentru angajare. Ea a subliniat apoi prejudiciul pe care clauza 14 l-ar provoca copiilor. „Știm că luarea automată a deciziilor poate face un rău ireparabil copiilor”, a spus ea. „Dacă nu putem convinge guvernul să înlăture clauza 14, este esențial ca proiectul de lege să explice faptul că secretarul de stat nu are puterea de a reduce protecția datelor pentru copii”.
Comitetul a fost de acord un amendament pentru introducerea unei noi clauze după Clauza 14 care impune o obligație legislativă organismelor publice care utilizează instrumente algoritmice care au o influență semnificativă asupra procesului decizional de a publica rapoarte în temeiul Standard de înregistrare a transparenței algoritmice („ATRS”).
ATRS a fost lansat în noiembrie 2021 ca parte a Strategiei naționale de date pentru a ajuta organizațiile din sectorul public să furnizeze informații clare despre instrumentele algoritmice pe care le folosesc, cum funcționează și de ce le folosesc.
Comitetul de asemenea a propus o altă clauză nouă care pune sarcina actorilor din sectorul public de a asigura siguranța și de a preveni vătămările, mai degrabă decât să aștepte ca un rău să apară și să pună povara cetățenilor să-l provoace.
Această a doua nouă clauză impune o obligație statutară proactivă de a se asigura că „sistemele de decizie automatizate… sunt responsabile și reduc la minimum daunele aduse persoanelor și societății în general”. Include îndatoririle de a fi proporționale, de a pune în aplicare drepturile și libertățile omului și de a proteja democrația și statul de drept. Se aplică tuturor „sistemelor de decizie automatizate” – deciziilor parțial automatizate, precum și celor care sunt complet automatizate și sistemelor în care au loc mai multe procese de decizie automatizate.
Deși Comitetul Camerei Lorzilor își arată pe bună dreptate îngrijorarea cu privire la riscurile pe care luarea deciziilor automatizate le prezintă pentru angajare și copii, preocupările sunt mult mai extinse și au un impact mult mai mare asupra vieții noastre de zi cu zi.
Cu excepția cazului în care a fost dezbătut în altă parte, este îngrijorător că nu pare să existe nicio îngrijorare nici în Camera Comunelor, nici în Camera Lorzilor că clauza 14 ar putea fi utilizată împreună cu supravegherea tranzacțiilor noastre financiare și a conturilor bancare.
The Strategia națională de date din care provine proiectul de lege, își propune să dezvolte o economie a datelor „asigurând în același timp încrederea publicului în utilizarea datelor”. Permiterea procesului decizional automatizat și acordarea secretarului de stat a puterii de a ne restrânge și mai mult drepturile, în special în lumina implementării viitoare a CBDC-urilor programabile, face să pară că guvernul nu face niciun efort pentru a ne câștiga încrederea în utilizarea lor. datele noastre.
Dimpotrivă, am putea bănui că Legea privind protecția datelor și informațiile digitale este mutată în Parlament în pregătirea unui CBDC; în ciuda faptului că Banca Angliei a afirmat „nu am luat o decizie” privind dacă va fi introdusă o liră digitală și se va lua o „decizie privind construirea unei lire digitale” pe la mijlocul deceniului cel mai devreme.” Cu alte cuvinte, pregătesc legislația și apoi, când va fi pusă în aplicare, Guvernul și Banca Angliei vor anunța că au decis să introducă lira digitală.
