Proiectul de lege privind criminalitatea și poliția propus din Marea Britanie permite supravegherea biometrică în masă și suprimarea protestelor publice

Regatul Unit Proiectul de lege privind criminalitatea și poliția 2025introdus în februarie de secretarul de interne, Yvette Cooper, a ajuns la faza comitetului în Camera Comunelor, domnit o dezbatere aprigă cu privire la extinderea puterilor sale de recunoaștere facială.

Amnesty International a numit proiectul de lege un „factură anti-protest” care va fi utilizat pentru a reduce libera exprimare. Cu toate acestea, în mod surprinzător, Amnesty International consideră că aceste măsuri vor fi utilizate doar împotriva activiștilor „de mediu” și a persoanelor „minoritate”.

Bill -ul de crimă și poliție acordă acces la poliție la peste 50 de milioane de fotografii de permis de conducere pentru căutări de recunoaștere facială. Revivează un plan conservator abandonat, cu forța de muncă justificând -o ca fiind necesară pentru combaterea criminalității, terorismului și violenței împotriva femeilor.

Big Brother Watch avertizează că proiectul de lege permite supravegherea biometrică în masă, riscând identificarea greșită și urmărirea nedreaptă a cetățenilor nevinovați.

Rusia planifică o lansare în 2025 a plăților de recunoaștere facială prin 2 milioane de terminale legate de baza sa de date biometrică de stat (UBS).

Ambele sisteme se confruntă cu critici pentru a permite depășirea guvernului, Rusia folosind deja recunoașterea facială pentru a monitoriza activiștii.

Citiți articolul complet despre Natural nous AICI.

Înălțând îngrijorări cu privire la conținutul proiectului de lege privind criminalitatea și poliția înaintea celei de-a doua lecturi, luna trecută, Amnesty International s-a referit la proiectul de lege privind criminalitatea și poliția din Marea Britanie ca „proiect de lege anti-protest”.

„Proiectul de lege încearcă să criminalizăm încă mai multe părți ale protestului pașnic”, ” Amnesty International a scris.

„Proiectul de lege mare detaliază o gamă variată de probleme, dar clauzele sale despre protest sunt deosebit de problematice. Întrucât al patrulea proiect de lege anti-protest a fost în Parlament în mai mulți ani, protestatarii continuă să se confrunte cu criminalizarea creșterii protestului pașnic, precum și a închisorii protestatarilor pașnici pentru mai mult decât unii infractori violenți gravi.”

Kerry Moscogiuri, directorul campaniilor Amnesty International Marea Britanie, a declarat: „Protestul pașnic este clar protejat în conformitate cu dreptul internațional, dar se pare că Marea Britanie a intrat într -o nouă eră periculoasă a poliției autoritare, care încearcă să ne submineze dreptul la libera exprimare.”

Din păcate, Amnesty International se concentrează pe puterile de protest „de mediu” și de poliție „utilizate în mod disproporționat împotriva protestelor de către negri și alți oameni minoriți” în sau în drum spre un protest. Cu alte cuvinte, Amnesty International ia preocupări legitime cu privire la proiectul de lege și îl folosește pentru a continua agenda ONU.

„Raportorul special al ONU asupra apărătorilor de mediu a avertizat că activiștii de mediu se confruntă cu o„ represiune severă ”din cauza cadrului legislativ represslativ și introducerea de noi acuzații penale”, a spus Amnesty International.

Amnesty International este ceea ce crezi că este?

Contradicând declarația sa privind proiectul de lege privind infracțiunile și poliția – în cazul în care sprijinul său este clar doar pentru două grupuri de oameni, care este determinat de ideologie – organizația afirmă: „Suntem independenți de orice instituție, ideologie, interes economic și religie. Revendicări internaționale de amnistie.

Organizația spune, de asemenea, că „marea majoritate a veniturilor noastre provine din donații mici de la persoane private.” Cu toate acestea, 28% din constatarea sa în 2023 au fost subvenții de la trusturi și fundații, „donatori majori” și „alții”.

Într -un articol din 2012, Monitorul ONG a menționat Această amnistie afirmă, de asemenea, „AI nu solicită și nici nu acceptă donații directe de la guverne” și „nu căutăm nici nu acceptăm fonduri pentru cercetarea drepturilor omului de la guverne sau partide politice”.

Acest lucru nu este adevărat. Amnesty International a primit o subvenție de 3,1 milioane de lire sterline, împărțită în anii 2008 până în 2011, de la Departamentul pentru Dezvoltare Internațională a Guvernului Regatului Unit. În 2009, amnistia a primit aproximativ 1% din donațiile sale de la guverne, guvernul britanic fiind al treilea cel mai mare donator în acel an.

Molfar, un serviciu ucrainean de informații open-source, a publicat un raport a investigației lor asupra Amnesty International. Data raportului nu este notată, dar se referă la evenimente din august 2022, așa că a fost cândva după august 2022, dar înainte ca Amnistia să public cifre pentru fondurile pe care le -a strâns pentru 2022.

Raportul lui Molfar vorbește despre incompetența Amnesty International și despre cheltuielile sale iraționale. Și, „Rapoarte scandaloase, sinucideri misterioase ale angajaților cu milioane de compensații, legături cu grupuri teroriste, rasism în rândul angajaților de către conducerea superioară, spălarea banilor prin intermediul organizațiilor guvernamentale separatiste – mai multe informații la acest link. ”

Wikispooks descrie Implicarea Amnesty International în campaniile de propagandă care au dus la războiul din Golful din 1991, războiul din Afganistan și, mai recent, un raport care spune că Israelul a comis și continuă să comită genocid în Fâșia Gaza.

Printre alte activități dubioase, Wikispooks notează, de asemenea, un caz evident de cenzură orchestrat de Amnesty International. Organizația sponsorizează un festival anual de film axat pe problemele drepturilor omului. În timpul festivalului său din 2003, a interzis filmul ‘Revoluția nu va fi televizată„, cunoscut și sub numele de”Chávez: În interiorul loviturii de stat‘, asta s -a concentrat pe evenimentele din Venezuela care au condus până și în aprilie 2002 Coup d’Etat Încercare, care l -a văzut pe președintele Hugo Chávez scos din funcție timp de două zile.

Poate că, atunci, Amnesty International se concentrează asupra drepturilor „de mediu” și a protestatarilor minoritari din Marea Britanie, în timp ce ignoră drepturile inalienabile ale tuturor celorlalți, nu ar trebui să fie o surpriză.

Proiectul de lege propus de crimă și poliție, proiectul de lege anti-protest care încearcă să submineze libera exprimare, va viza pe oricine contestă narațiunea globaliștilor. Nu are nicio legătură cu politica de identitate a Amnesty International sau cu activismul de mediu. Scopul este de a viza pe oricare sau pe toți cei care vorbesc împotriva narațiunii „oficiale”, care este același internațional de amnistie narativă.