Proiectul de lege Omnibus CR de finanțare | Tratatul OMS deghizat

TheGatewayPundit.com

Tom Renz | JoeHoft.com

Descoperiți implicațiile ascunse ale proiectului de lege omnibus de finanțare CR și legăturile sale cu Tratatul OMS. Ce înseamnă asta pentru sănătatea publică și libertățile tale?

Știați că proiectul de lege omnibus de finanțare a CR pe care l-a prezentat președintele GOP, Mike Johnson, ar fi consacrat o serie de aspecte ale Tratatului OMS în lege în America?

Știați că a extins legea de blocare COVID la alte boli? Știați că a reiterat și consolidat legile care oferă imunitate legală producătorilor de vaccinuri?

Bănuiesc că nu ai făcut-o pentru că aproape nimeni nu a făcut-o, dar toate aceste lucruri sunt adevărate, iar conducerea Congresului pare gata să o aducă înapoi. În timp ce o evaluare completă a tot ceea ce face acest coșmar, permiteți-mi să ofer câteva exemple de umbră ca mijloc de explicație.

Sute de pagini din acest proiect de lege privind cheltuielile de rezoluție continuă au fost dedicate politicii de sănătate. De ce? Scopul proiectului de lege este de a menține finanțarea guvernului – temporar – până când va putea fi adoptat un buget efectiv (știu – ha ha).

Indiferent de probabilitatea ca Congresul să-și facă treaba și să aprobe un buget, Camera condusă de republicani ar trebui să dorească să adopte ceva minimalist, astfel încât următorul Congres și viitoarea administrație Trump să poată lupta pentru agenda lor mai pe deplin. În schimb, avem prevederi critice majore peste tot.

Deși aici se pune accentul pe politicile de sănătate corupte incluse în proiectul de lege, trebuie remarcat că există și o prevedere aferentă proiectului de lege care ar fi sprijinit Centrul de implicare globală al Departamentului de Stat (GEC).

GEC a lucrat cu numeroase ONG-uri din alte națiuni pentru a promova cenzura în timpul COVID și, având în vedere accentul major pe politica de sănătate din acest proiect de lege, se pare că sprijinul continuu pentru GEC se va baza probabil pe dorința de a continua cenzura. informatii despre sanatate.

Acea cenzură a fost incredibil de severă și se pare că această prevedere este programată pentru a oferi o acoperire legală pentru activitățile de cenzură legate de viitoarele plandemii la care a făcut referire recent Peter Hotez într-un interviu.

În umbra acestui fundal de coșmar – Congresul renunță la acest proiect de lege. Proiectul de lege a fost scris într-un mod menit să-și ascundă adevăratul scop. Acest lucru este valabil mai ales în ceea ce privește extinderea legilor privind blocarea COVID. De exemplu, iată o parte din pagina 724 a facturii:

Rândurile 9-15 arată într-adevăr inofensive și aproape că nu au sens… cel puțin până când te uiți la ce înseamnă ele în context. Aceste rânduri fac referire la alte legi și modifică câteva cuvinte, așa că haideți să vedem ce se schimbă. Iată legea așa cum este scrisă astăzi:

După cum puteți vedea, legea care este schimbată se referă la crearea unei „strategii naționale de securitate a sănătății” și a unei „forțe de muncă în sănătate publică”. Această secțiune de lege a fost creată special pentru a pune oamenii în loc să facă față „urgenței COVID”.

Noul proiect de lege modifică aproximativ 7 cuvinte dar schimbă complet legea. Odată cu modificările, legea nou actualizată ar avea următorul cuprins:

(3) FORȚĂ DE MUNĂ DE SĂNĂTATE PUBLICĂ

Strategia națională de securitate a sănătății va include o strategie națională pentru stabilirea, menținerea și susținerea unei forțe de muncă eficiente și pregătite în domeniul sănătății publice, inclusiv definirea funcțiilor, capacităților și lacunelor în această forță de muncă (inclusiv lacune în forța de muncă în domeniul sănătății mediului și al sănătății animale, cum ar fi: aplicabil), descrierea stării unei astfel de forțe de muncă, identificarea strategiilor de recrutare, reținere și protejare a forței de muncă împotriva expunerii la locul de muncă în timpul urgențelor de sănătate publică și identificarea capacităților actuale pentru a îndeplini cerințele secțiunii 300hh-2 din acest titlu.

Aceasta înseamnă că, în loc să lăsăm să expire o veche politică COVID, acum creăm și finanțăm o „forță de muncă în sănătate publică” permanentă pentru a face față „urgențelor de sănătate publică”. Ni s-a spus în mod repetat că COVID a fost o plandemie o dată într-un secol, așa că de ce avem nevoie de o forță de muncă permanentă pentru a face față acestui gen de lucruri?

Un exemplu similar poate fi găsit la paginile 740 și 741. Aici vedem 42 USC 247d-7e fiind modificat într-un mod care are foarte puțin sens.

Iată secțiunea inițială a legii:

Noua secțiune ar citi astfel:

(D) Sprijinirea inovației

Pentru a îndeplini scopul descris la paragraful (2)(D), secretarul poate acorda contracte, granturi și acorduri de cooperare sau poate încheia alte tranzacții, cum ar fi plățile de premii, pentru a promova:

(i) inovare în tehnologii care pot sprijini contramăsurile și cercetarea și dezvoltarea avansată a produselor, inclusiv pentru a îmbunătăți capacitățile de producție și capacitățile pentru contramăsurile medicale;

(ii) cercetarea și dezvoltarea instrumentelor de cercetare și a altor dispozitive și tehnologii; şi

(iii) cercetarea și dezvoltarea de contramăsuri medicale pentru familiile de virusuri prioritare care au un potențial semnificativ de a provoca o pandemie, inclusiv astfel de contramăsuri care adoptă abordări fie specifice patogenului, fie abordări agnostice, precum și tehnologii de platformă pentru a îmbunătăți dezvoltarea și fabricarea unor astfel de contramăsuri medicale ; şi”;

(iv) cercetare pentru promovarea inițiativelor strategice, cum ar fi diagnosticarea rapidă, antimicrobienele cu spectru larg, tehnologiile de fabricare a vaccinurilor, tehnologiile care economisesc dozele, tehnologiile de creștere a eficacității, tehnologiile de platformă, tehnologiile de administrare a contramăsurilor și tehnologiile de îmbunătățire a stocării și transportului contramăsurilor .

Această adăugare a secțiunii iii este semnificativă. Deși este puțin vagă, secțiunea pare să autorizeze cercetarea pe scară largă. De asemenea, ar putea fi citit cu ușurință pentru a permite câștigul de funcționare a oricărei familii de viruși, atâta timp cât a fost făcut pentru a „crea un remediu”.

Limbajul despre abordările specifice patogenilor sau agnostice permite cercetări suplimentare pe platforme/terapii genetice – cum ar fi ARNm, ADN-ul etc. Autorizează, de asemenea, cercetarea în „tehnologii de platformă” care pot include concepte transumaniste, cum ar fi nano-tehnologia. Nimic din toate acestea nu este cerut de lege, dar secretarul poate oferi astfel de premii.

Ar putea fi totul în regulă cu Bobby Kennedy la cârmă, dar dacă avem un alt clovn strâmb la HHS, așa cum îl avem acum, puteți paria că natura scrisă vag a acestei secțiuni ar fi valorificată.

Din punctul meu de vedere, înainte ca puterea executivă să i se acorde o astfel de discreție largă de a cerceta practic orice și orice, folosind orice mijloace necesare pentru a găsi remedii pentru orice boală potențială, poate ar trebui să luăm în considerare eșecurile etice din ultimii 4 ani.

De ce ar autoriza Congresul pe secretar să finanțeze cercetări riscante într-un proiect de lege de finanțare a CR? Acest lucru a fost în mod clar menit să fie neobservat.

În cele din urmă, acest proiect de lege a fost un dezastru și pare să fi fost retras. Acestea fiind spuse, faptul că Mike Johnson ar prezenta un proiect de lege care dăunează atât de mult libertății noastre ar trebui să fie terifiant.

Acest proiect de lege ar deschide ușa pentru implementarea tratatului OMS în următoarea situație de urgență, ar limita capacitatea lui Kennedy de a se ocupa de multe probleme legate de asistența medicală și ar extinde puterile de blocare a COVID-19.

Dacă au încercat să se strecoare o dată, vor încerca din nou și TREBUIE să rămânem vigilenți.

Sursă: https://joehoft.com/tom-renz-the-omnibus-cr-funding-bill-the-who-treaty-in-disguise/

Imagine: Sursă [Edited]

Articol original: https://www.thegatewaypundit.com/2024/12/tom-renz-omnibus-cr-funding-bill-who-treaty/