Procuratura de judecată Fani Willis a deținut dovezi de exonerare pentru cazul Trump în timp ce urmărea acuzații

Procurorul districtual al comitatului Fulton din Georgia, Fani Willis, avea în posesia ei dovezi exoneratoare în momentul în care a depus mai multe acuzații în cazul său împotriva președintelui Donald Trump, potrivit unui nou raport-bombă.

Procurorul democrat a creat un rechizitoriu de aproape 100 de pagini împotriva lui Trump și a altor peste o duzină.

Willis îi acuză că încearcă să răstoarne rezultatele alegerilor prezidențiale din Georgia din 2020.

Cu toate acestea, ea avea dovezi care exonerează mai mulți inculpați la momentul în care a depus acuzațiile, potrivit unui nou raport de la Federalist

Cazul introdus de Willis susține că a existat o conspirație criminală pentru a schimba rezultatele alegerilor.

Într-o încercare disperată de a deforma acuzațiile pentru a se potrivi inculpaților, cazul lui Willis-Trump susține că efectuarea de apeluri telefonice și organizarea de întâlniri sunt ilegale.

De asemenea, acuză penal inculpații pentru că au făcut declarații protejate de Primul Amendament.

De fapt, ea a făcut un dosar penal masiv bazat pe declarații și acțiuni care au fost identice cu încercarea democratului Al Gore de a schimba rezultatele din Florida în 2020, conform WND. note.

Cu toate acestea, nimeni nu a fost acuzat pentru eforturile lui Gore.

Unii dintre inculpați sunt acuzați penal pentru că s-au reprezentat ca „oficiali”, alegători prezidențiali republicani la Colegiul Electoral.

Dar, potrivit unui raport al Federalist, acele persoane nu se reprezentau ca „alegători”.

În schimb, ei se reprezentau doar ca „candidați republicani pentru electorul prezidențial”.

În ciuda dovezilor, Willis vizează acele persoane „în cruciada ei legală împotriva fostului președinte Donald Trump și a altor republicani pentru contestarea lor legală la alegerile viciate din Georgia din 2020”, se acuză raportul.

Rechizitoriul lui Willis include acuzații împotriva lui David Shafer, unul dintre alegătorii republicani din Georgia din 2020, și a lui Ray Smith, care era unul dintre avocații lui Trump la momentul concursului.

Willis susține că Shafer și alții „s-au prezentat în mod ilegal în mod fals” drept alegători prezidențiali „aleși și calificați în mod corespunzător” ai Georgiei.

Ea insistă că au încercat să „induce în eroare” oameni precum vicepreședintele de atunci Mike Pence.

Cu toate acestea, raportul documentează că Willis a avut dovezi, pentru întreaga investigație, care demonstrează că nu este cazul.

„O transcriere a alegătorilor republicani din Georgia din decembrie. 14, 2020, întâlnirea, obținută de The Federalist, arată în mod explicit că intenția din spatele alegerilor supleanți nu a fost aceea de a uzurpa identitatea funcționarilor publici, așa cum a susținut Willis, ci de a păstra în mod legal contestația legală a lui Trump la rezultatele alegerilor statului”, acuză Federalist.

„La începutul întâlnirii, Shafer a remarcat în mod specific modul în care el și colegii săi republicani au acționat ca „candidați republicani pentru Alector prezidențial”, nu ca alegători prezidențiali „aleși și calificați în mod corespunzător”.

Shafer a explicat că concursul legal la alegeri rămâne în așteptare, așa că „pentru a-și păstra drepturile, este important ca candidații republicani la funcția de Alector prezidențial să se întâlnească astăzi aici și să-și voteze”.

Lupta judiciară din Georgia a fost pentru cele 16 voturi ale colegiului electoral al statului.

În cele din urmă, ei au fost atribuiți lui Biden în cadrul unor alegeri afectate de influențe exterioare masive.

Printre acestea se numără livrarea de către Mark Zuckerberg a peste 400 de milioane de dolari în „ZuckerBucks” oficialilor alegerilor locale.

Banii au fost folosiți pentru a recruta voturi din districtele democrate.

Cealaltă a fost interferența electorală a FBI, când a îndemnat corporațiile mass-media să suprime raportările exacte despre dovezile scandaloase de pe laptopul abandonat al lui Hunter Biden despre uneltirile de afaceri internaționale ale familiei Biden.

Un sondaj ulterior a arătat că interferența l-a costat probabil pe președintele Trump alegerile, iar aceste probleme sunt acum subiectul mai multor investigații ale Congresului.

Până acum, ceea ce a fost dezvăluit de acele recenzii este că familia Biden a luat zeci de milioane de dolari din interese străine.

La acea vreme, Joe Biden era vicepreședintele lui Barack Obama.

Banii, cunoscuți și sub denumirea de mită, au fost pentru că nu oferă niciun alt serviciu decât accesul la Joe Biden și la Casa Albă a lui Obama.

Un document FBI a confirmat în continuare afirmațiile unei surse conform cărora Joe și Hunter Biden au fost plătiți fiecare cu 5 milioane de dolari în mită.

O anchetă de demitere este acum în curs.

Acuzații în cazul lui Willis și-au votat electoral pentru Trump, în timp ce democrații statului au votat pentru Biden.

Shafer le-a explicat celor de la întâlnire că singura modalitate de a continua o luptă legală ar fi ca ședința să aibă loc și voturile să fie exprimate.

Federalistul explică că s-a mai întâmplat:

„Numirea alegătorilor republicani contingenți în timpul alegerilor din 2020 reflectă îndeaproape eforturile întreprinse în timpul concursului prezidențial din 1960 dintre John F. Kennedy și Richard Nixon.

„După cum a raportat anterior Margot Cleveland, de la The Federalist, o dispută cu privire la cine a câștigat voturile electorale din Hawaii i-a determinat atât pe alegătorii lui Kennedy, cât și pe cei Nixon să-și voteze candidații respectivi.

„În timp ce guvernatorul republican interimar din Hawaii a certificat inițial alegerile pentru Nixon, o contestație legală și o decizie judecătorească ulterioară au dus la acordarea voturilor electorale ale statului lui Kennedy.”

Dacă o instanță ar fi decis în cele din urmă pentru Trump în lupta din Georgia, „alegătorii alternativi ar fi existat pentru a se asigura că voința poporului din Georgia a fost exercitată”.

La acea vreme, Shafer a subliniat că votul a avut loc pentru că „concursul alegerilor din Georgia este în desfășurare”.

Smith a remarcat că a nu ține întâlnirea ar însemna să renunți la orice contestație în instanță.

„Dezvăluirile descoperite în transcriere ridică o întrebare semnificativă: dacă Willis a fost în posesia transcrierii înainte de august. 14, de ce i-a acuzat pe Shafer și Smith pentru că ar fi participat la o „conspirație” pentru a anula rezultatele alegerilor din Georgia din 2020, atunci când documentul menționat mai sus arată contrariul?” a întrebat federalistul.

În plus, raportul notează că oficialii judecătorești din comitatul Fulton au amânat audierea contestațiilor legale ale lui Trump până după ce Congresul l-a certificat pe Biden câștigătorul alegerilor din 2020, o întârziere care pare să încalce Constituția.

Raportul continuă:

„Este demn de menționat că dovezile descoperite în urma alegerilor din 2020 arată că contestația legală a lui Trump în Georgia a avut un merit puternic, înregistrările indicând că au existat mai multe voturi ilegale decât marja de victorie a lui Biden în Georgia.

„În conformitate cu legea statului, georgienii trebuie să voteze în județul în care își au reședința, cu excepția cazului în care și-au schimbat reședința în termen de 30 de zile de la ziua alegerilor.”

Faptele sunt că aproape 35.000 de alegători din Georgia au indicat că s-au mutat dintr-un județ din Georgia în altul, se arată în raport.

Totuși, au votat apoi la alegerile generale din 2020 din județul din care s-au mutat.

O altă problemă în cazul lui Willis este că un judecător i-a ordonat să nu pună în judecată un inculpat din cauza unui conflict de interese personal: ea a strâns bani pentru adversarul său politic.

Prin precedentul Curții Supreme de stat, Willis și biroul ei ar fi trebuit să fie imediat interzise să acționeze împotriva oricăruia dintre inculpați.

CITEȘTE MAI MULT: Reprezentantul GOP găsește slăbiciunea lui Biden, se mută să-i definanțeze pe Jack Smith, Fani Willis, Alvin Bragg