Principii fundamentale abdicate + încălcate în timpul escrochemiei Covid

Știri ZeroHedge | Zero-Hedge.com | Tyler Durden

Ieremia Osea | substack.com/@jeremiahhosea

Următoarea este o listă de principii fundamentale care au fost în mod ciudat, parcă prin hipnoză, abdicate în timpul Scamdemicului Convid.

8. Nu aveți încredere în guvern — cum nu ar putea cineva să înțeleagă acest principiu până acum este peste mine. Nu trebuie să vă referiți la istoria antică pentru a ajunge la această concluzie. Nici măcar nu trebuie să fi citit Machiavelli (deși vă recomand cu căldură să o faceți). Priviți doar istoria recentă și vi se vor oferi numeroase exemple care indică faptul că niciun cetățean privat nu ar trebui să aibă încredere în guvern.

Experimentul de sifilis Tuskegee a fost invocat pe scurt de unii dintre împingătorii de otravă în timpul Covid [flu re-naming] în eforturile favorizante de a asigura ezitarea la vaccin. A fost menționat cu dispreț, ca și cum ar fi ceva ce s-a întâmplat cu un milion de ani în urmă și nu s-ar mai întâmpla niciodată. Cu toate acestea, fiecare persoană gânditoare ar trebui să facă un bilanț al acestui eveniment de coșmar. A fost tortură medicală care a avut loc pe parcursul a 40 de ani și a fost prezidată de CDC. Da, același CDC.

Din punct de vedere politic, de la începutul noului mileniu, am fost tratați cu un baraj continuu de psiop și războaie, războaie și psiop. Natura îndoielnică a alegerilor din 2000, întrebările fără răspuns despre 9/11, minciunile despre ADM care au dus la un război catastrofal în Irak, salvarea totală a băncilor în 2008, cu nici o plută de salvare pentru oameni, Criza apei din Flint Michigan, anihilarea Libiei — am putea continua și mai departe recitând exemple de neglijență, abateri și acțiuni odioase întreprinse de guvernul nostru, indiferent de partid politic care deținea președinția la acea vreme. (Insist că sunt o singură parte care se preface a fi două.)

Cum s-ar putea pretinde că a observat istoria și apoi să nu remarce că practic fiecare proiect guvernamental major făcut în opoziție cu un inamic, indiferent dacă este literal sau abstract, de la toate războaiele catastrofale fără sens împotriva regimurilor până la „Războiul împotriva drogurilor” inutil și contraproductiv și apoi „Războiul împotriva terorii” a fost complet negativ atât ca natură, cât și ca rezultat?

Ori de câte ori guvernul anunță (sau nu anunță) că se angajează într-un nou efort mare, de obicei, ceva catastrofal este în curs.

În perioada Covid [plandemic]Nu am văzut doar că oamenii nu reușesc să fie suspicioși față de un guvern care ne-a câștigat din plin neîncrederea, am avut și mai multă experiență de a asista la oameni pe care îi cunoșteam anterior ca fiind „gânditori critici” transformându-se brusc în oameni incapabili de orice critică. orice gând.

7. Nu aveți încredere în corporațiile majore, în special în Big Pharma, alias Big Harma – ce este o corporație? Este un instrument conceput pentru a maximiza profitul pe piață. În capitalism, nemilosirea, nemilozitatea și abordarea amorală sunt toate considerate trăsături admirabile.

Disponibilitatea unei corporații de a otrăvi, polua, răni sau chiar ucide este necesară pentru a concura în eșaloanele superioare ale pieței. Corporațiile majore nu au un istoric de recunoaștere a vinovăției sau a mărturisirii vinovăției. Ei nu au tendința de a „coborî lucrurile” de dragul mediului, al demnității umane sau să fie rezonabili. Scopurile justifică absolut mijloacele și, prin urmare, nimic nu este interzis în urmărirea maximizării profiturilor. Dacă există daune colaterale sau dacă trebuie plătite câteva amenzi pe parcurs, așa să fie. Toate acestea vor fi depuse cu grijă și ascunse sub eticheta „costul de a face afaceri”. Această descriere nu ar trebui să șocheze pe nimeni – descriu doar spiritul capitalismului și spiritul corporativismului.

Industria mare, de la complexul industrial militar până la Big-Agra, este complet scapă de sub control, dar există ceva deosebit de îngrijorător în legătură cu corupția industriei farmaceutice, deoarece se referă imediat la sănătatea noastră, a copiilor noștri și a familiilor și comunităților noastre. . Cu toții ar trebui să fim mai mult decât îngrijorați de faptul că jurământul care spune „mai întâi nu face rău” a fost renunțat în întregime.

Acordarea despăgubirilor legale corporațiilor (în special celor cu antecedente penale) este o rețetă pentru dezastru garantat. Ar trebui să existe o lege împotriva elaborării unor astfel de legi. Legea națională privind prejudiciile la vaccinuri în copilărie din 1986, care oferă protecție împotriva răspunderii producătorilor de vaccinuri, trebuie să fie anulată imediat și pusă în locul său istoric, ca o anatemă pentru elaborarea și adoptarea corectă a legilor.

6.Dreptul la întrebări — dreptul la întrebări ar trebui să fie incontestabil. Pretindem că prețuim educația și până de curând curiozitatea intelectuală era considerată un atribut bun. Când Covid [flu renamed] au venit toti [scam started] brusc „a-ți face propria cercetare” alias citirea a fost brusc demonizat. Cine a auzit vreodată de așa ceva? Și cum pot oamenii care descurajează ancheta critică să se considere inteligenți? Este adiacent întrebării, „când au fost cenzorii băieții buni din istorie?”

Întrebarea este bună. Dialogul robust este bun. Notiunea de sterilizare a greselilor sau a ideilor incorecte din discurs este totalitara. De fapt, clarificarea și corectarea greșelilor oferă de obicei o mare oportunitate pentru educație și iluminare. În plus, încercarea de a obține o înțelegere chiar și de a se aventura în taxonomia unui domeniu sau disciplină necunoscută nu înseamnă că cei care cercetează devin dintr-o dată profesioniști în acel domeniu – nicio persoană rezonabilă nu ar sugera asta. Este pur și simplu să fi câștigat o oarecare înțelegere într-un domeniu nou. Acesta este un proces bun și nu unul negativ.

După cum spune prietenul meu Ryan Cristian de la Last American Vagabond (TheLastAmericanVagabond.com) la sfârșitul fiecărui program, „Întrebați totul”.

5. Libertatea de a se asocia — guvernul nu are niciun drept să ne împiedice să ne vedem familiile sau prietenii atunci când nu suntem implicați în acțiuni criminale și nu ne întâlnim pentru a ne angaja în conspirații criminale. Blocările (care au variat ca severitate de la țară la țară și de la județ la județ) au fost o încălcare flagrantă a drepturilor noastre naturale. Așa cum guvernul nu ne poate proteja de niciun act al lui Dumnezeu, ideea că ne poate proteja de o afecțiune respiratorie prin restrângerea mișcărilor noastre nu este doar o depășire flagrantă, ci este lipsită de merit medical și științific.

Falsitatea „purtatorului asimptomatic” a fost baza frauduloasă pentru politicile de restricție a circulației. Ar trebui acceptat, totuși, că factorii de decizie politică nu au nicio influență, nicio influență în ceea ce privește virusul. Chiar dacă ar fi făcut-o, o situație de urgență declarată nu ar trebui să fie motiv pentru suspendarea sau înlăturarea drepturilor noastre. Totuși, ceea ce s-a întâmplat în timpul Covid [event] iar lipsa de rezistență a publicului care a fost alături de ea a pregătit terenul pentru viitoare abuzuri.

4. Libertatea religiei — Simt un sentiment spiritual enorm, dar nu mă identific cu nicio religie sau text religios anume. Cu toate acestea, convingerile mele, precum și credințele sau non-credințele fiecărui individ sunt irelevante – țara noastră, ca orice societate liberă, permite libertatea religiei. Nu este sarcina primarului, guvernatorului, președintelui sau oricărui oficial numit sau ales să suspende în mod arbitrar dreptul fundamental de a se închina și de a-și practica religia.

Nu are sens să impunem politici pentru a proteja o persoană religioasă de boală, când majoritatea religiilor sunt înrădăcinate în conceptul de pregătire a practicantului pentru moarte. Pentru majoritatea oamenilor religioși, practicile lor religioase fac parte din bunăstarea lor. Nu este de latitudinea intermediarilor de putere să determine când persoanele devotate își pot practica religiile sau când se pot aduna congregațiile.

Permiterea magazinelor de băuturi alcoolice să rămână deschise în timp ce bisericile și moscheile au fost ordonate să închidă, evidențiază natura perfect lipsită de temei și arbitrară a politicilor de blocare. (Mă îngrozesc când folosesc cuvântul „permite”, pentru că Noi, oamenii, n-ar fi trebuit niciodată „permite” statului să aibă impresia că ar putea impune orice din aceste gunoaie nefondate.)

Chiar înainte de Covid [scam time period]scutirile religioase pentru vaccinurile necesare pentru a merge la școală au fost anulate în New York și California. (Privind înapoi, acesta a fost un steag roșu și a ajutat la pregătirea scenei pentru statul de biosecuritate care era pe cale să apară.) Cum este posibil? Cum poate guvernul să decidă în mod arbitrar că stăpânirea lor este mai puternică decât credința și convingerea voastră religioasă față de Dumnezeu Atotputernic? Cine se cred ei? Scutirile religioase nu ar trebui să fie niciodată anulate.

3. Graba face risipă — Graba face risipă este un truism. Este bine cunoscut că este mai bine să fii bine pregătit decât grăbit. Este un principiu cunoscut și sub denumirea de 6 P – o pregătire adecvată previne performanța slabă a pisului.

Este mai bine să fii o trupă bine repetită decât o trupă sub repetiție. Este mai bine să fii o echipă de baschet bine exersată (cum ar fi Spurs) decât o echipă care nu a exersat suficient. Este mai bine să fii un actor bine pregătit decât un actor nepregătit. Este mai bine să ai un chirurg cu experiență și nu un student la medicină. Toată lumea știe că graba face risipă, dar cumva acest principiu axiomatic a fost ignorat în cazul „Operațiunii Warp Speed”.

„Viteza warp” implică greșeli. Implică lipsa de reglementare și de supraveghere. Mai mult decât să implice, înseamnă că nu există date de siguranță pe termen lung. Înseamnă grăbit la piață. Înseamnă că „sigur și eficient” este în mod inerent o minciună, deoarece nu au avut suficient timp pentru a-și confirma siguranța sau eficacitatea.

Este uluitor faptul că nu numai că oamenii presupusi inteligenți au insistat că o astfel de întreprindere masivă (Operațiunea Warp Speed) ar putea fi executată fără nicio reducere vizibilă a calității, ci au continuat să-i insulte agresiv și să-i ajute pe cei care au ridicat această îngrijorare cea mai evidentă.

În ciuda ideii că oricine a refuzat injecțiile experimentale o făcea pe baza unor teorii ale conspirației elaborate, am vorbit cu mulți oameni care mi-au spus direct că ezitarea sau refuzul lor total se bazează pe simplul fapt că toată treaba a fost făcută al naibii de repede.

2. Suveranitatea corpului — suveranitatea asupra propriului corp este cel mai fundamental dintre drepturile fundamentale. Este dreptul din care emană toate celelalte drepturi. Dacă suveranitatea corpului tău este compromisă, ești un individ compromis și nu ești o persoană liberă. Poți aspira la libertate, dar nu ești liber.

Obligarea „vaccinurilor” Covid (produse comercializate în mod fals ca atare) a fost o încălcare a Constituției†, a Codului de la Nürnberg†† și, în primul rând, a legii naturale. Nicio persoană nu ar trebui să fie forțată să mănânce ceva, să urmărească ceva, să participe la orice – și mai ales la o procedură medicală invazivă – împotriva voinței sale. Este incredibil de trist că acest lucru trebuie să fie discutat sau dezbătut în Statele Unite sau în orice societate modernă.

1.Nu înseamnă Nu — Cu siguranță am subliniat acest lucru în articolele anterioare. Voi exercita aici tehnica literară cunoscută ca redundanță suficientă și a reiterat că — Nu este cel mai important cuvânt din dicționar. Nu este sacrosfant.

Ne învățăm copiii, și pe bună dreptate, că au întotdeauna dreptul să spună Nu. Dacă ceva nu se simte în regulă – Nu. Dacă nu te simți în siguranță – Nu. Dacă vi se cere să vă compromiteți demnitatea – Nu. Cuvântul — Nu — în sine, este o propoziție completă. Acest principiu, de a avea întotdeauna dreptul de a spune Nu, nu are o dată de expirare. Nu este doar pentru copii. Este fundamental pentru demnitatea umană.

Este o abominație că dreptul de a spune Nu a fost încălcat în întreaga societate. Ce exemplu groaznic pentru copiii noștri și dacă nu schimbăm lucrurile acum – ce moștenire teribilă și pentru ei.

Sursă: https://substack.com/@jeremiahhosea

Imagine: Sursă Procesele de la Nürnberg | Deoarece Nuremberg 2.0 este acum necesar pentru toți cei implicați în escrocheria Covid și lansarea vaccinului genocid.

Articol original: https://www.zerohedge.com/political/final-countdown

Notă: comentariile introduse în [ ] sunt adăugate de editorul Truth11.com. De exemplu; [Flu]

Vor fi postate comentarii sincere care adaugă valoare pentru cititorii noștri, cum ar fi informații suplimentare, clarificări, validare sau respingere demnă. Scopul comentariilor la articole este de a obține un adevăr suplimentar.

Trimiteți un comentariu la acest articol