Preveniți depășirea federală prin împuternicirea statelor • CONDUITĂ greșită a forțelor de ordine și a altor actori guvernamentali • Privarea de drepturi sub culoarea legii”

Gânditor american

John Green

Guvernul nostru federal este scăpat de sub control. Acest fapt nici măcar nu mai este discutabil. Numeroase grupuri caută modalități de a remedia această situație înainte de a fi prea târziu. Un astfel de grup este mișcarea Convenției Statelor. Ei lucrează pentru a aduce guvernul nostru la cale, folosind articolul V din Constituție pentru a implementa amendamente pentru

• responsabilitate fiscală,
• limitele de termen și
• constrângerile asupra depășirii guvernului.

Există numeroase idei simple pentru a atinge responsabilitatea fiscală și limitele de termen. Cu toate acestea, acea „constrângere a excesului guvernului” este dificilă. Ce este suprasolicitarea? Cum poate fi prevenit într-un mod executoriu din punct de vedere legal? Am o propunere modestă.

Nu există o formă mai mare de depășire a guvernului decât funcționarii federali care folosesc puterea birourilor lor pentru a ne încălca drepturile protejate prin Constituție. Din fericire, există deja un statut care incriminează astfel de acțiuni. Titlul său este „COMPUTARE GENERALĂ A APLICĂRII LEGII ȘI A ALȚI ACTORI GUVERNAMENTALI – Privare de drepturi sub culoarea legii” (18 U.S.C. §242). Mă voi referi la ea drept statutul „culoarea legii” pentru concizie. Scrie:

Această prevedere face ca cineva care acționează în conformitate cu legea să priveze în mod intenționat o persoană de un drept sau un privilegiu protejat de Constituția sau de legile Statelor Unite.

Statutul „culoarea legii”. impun sentințe, până la închisoare pe viață sau moarte inclusiv, în funcție de gravitatea infracțiunii. Încălcarea drepturilor unei persoane este o afacere serioasă – așa cum ar trebui să fie.

Statutul a fost folosit de multe ori în trecut, în special în urmărirea penală a ofițerilor de poliție locali care se comportau greșit. Printre ofițerii urmăriți penal se numără și cei implicați în cazurile de Rodney King, Breona Taylor, George Floyd, Randal Worcesterși multe altele.

Dar legea nu funcționează când vine vorba de agenții federali, în special de FBI. Ultimii 14 ani ne-au tratat cu o paradă de încălcări ale drepturilor civile de către oficialii federali.

Libertatea noastră de exprimare a fost încălcată atunci când IRS a vizat grupuri conservatoare de advocacy în direcţia lui Lois Lerner. FBI-ul a crescut cu un pas când i-a atribuit agenților să lucreze cu Twitter cenzura opiniile incomodedespre alegerile din 2020 și protocoalele COVID.

Dreptul nostru de a fi liberi de percheziții și confiscări nerezonabile a fost încălcat atunci când FBI a obținut informații de călătorie de la banca Americii — nu pentru a investiga o crimă, ci pentru a căuta una. Într-un alt caz, FBI a fabricat dovezi pentru a obține un mandat FISA împotriva oficialului de campanie Trump, Carter Page, încercând să submineze tranziția pașnică a puterii.

Dreptul nostru la libertatea religioasă a fost atacat atunci când FBI a plasat active în Biserica Catolică, căutând teroriști domestici pro-viață, când nici măcar nu fusese comisă nicio crimă.

Libertatea presei a fost nesocotită atunci când FBI a percheziţionat casele sau reporterii Project Veritas în căutarea jurnalului lui Ashley Biden. Ashley nu recunoscuse că jurnalul era al ei, nu existau dovezi că ar fi fost furat, iar Project Veritas se oferise să-l dea FBI-ului. Au ales să folosească în schimb un raid armat.

Cu toate acestea, niciunul dintre oficialii implicați în aceste încălcări nu s-a confruntat cu acuzații conform statutului „culoarea legii”. De ce este asta? Pentru că autoritatea de a urmări penal încălcările statutului este acordată DOJiar investigarea infracțiunilor este domeniul exclusiv al FBI (28 U.S.C. §533). Pentru ca legea să funcționeze la nivel federal, agenții care i-au anchetat pe părinți pentru că au protestat la consiliile școlare ar fi acuzați numai dacă tipul (Merrick Garland) care i-a trimis să facă asta ar decide să-i pună în judecată. Asta e dilema. Aplicarea la nivel federal este în mâinile celor mai grav infractori.

Dar îl putem remedia fără a implementa noi legi. Haideți doar să facem ca legea existentă să funcționeze pentru noi, dând statelor putere să o aplice. Fie prin revizuirea statutului, fie prin modificarea constituțională, acordați procurorilor generali de stat autoritatea de a aplica statutul „culoarea legii”. Oferă-le posibilitatea de a convoca mari jurii, anchetatori de sarcini și de a urmări infracțiunile.

Atâta timp cât facem câteva modificări minore, să includem o clarificare care nu ar trebui să fie necesară – dar, din păcate, va fi. Precizați în mod explicit că încălcarea drepturilor protejate constituțional este acordată în afara autorităților cu orice serviciu federal. Angajații care încalcă astfel de legi nu acționează în conformitate cu îndatoririle lor de serviciu, ci mai degrabă ca operatori necinstiți. Ca atare, ei vor fi răspunzători pentru propria apărare juridică și pentru orice penalități care rezultă.

Există o serie de avantaje în a împuternici statele să supravegheze guvernul federal. Acesta va oferi răspundere față de autoritățile federale de aplicare a legii de către oficialii de aplicare a legii imparțiali, aleși în mod corespunzător, care lucrează pentru interesul public. Este un alt control și echilibru.

Împuternicirea statelor să aplice statutul „culoarea legii” va muta, de asemenea, procesele în diferite jurisdicții „nemlastinate”. Dacă un agent FBI lucrează cu Twitter pentru a reduce la tăcere opinia unui blogger ipotetic din Missouri despre alegerile din 2020, acel agent se va confrunta cu un juriu format din colegii săi în Jefferson City, Missouri – nu Washington, DC

Prevederea va funcționa și retroactiv. Nu poți încerca pe cineva pentru ceva ce nu era ilegal când a comis fapta. Dar statutul „culoarea legii” este legea pământului încă din secolul al XIX-lea. Nu ar fi nimic nou în legătură cu legea – doar metoda de aplicare. Când FBI a plasat spioni în Biserica Catolică care încercau să găsească sau să creeze o crimă, aceștia au încălcat legea. Chiar dacă domnul Garland nu va urmări niciodată penal, această prevedere i-ar permite unui alt oficial al legii să tragă la răspundere agenții. Crezi că asta ar putea face ca câțiva actori răi din trecut să piardă somnul?

Urletele de la federali vor fi epice. Ei vor pretinde că nu vor putea să-i pună în judecată pe infractorii reali de teama unor urmăriri penale rău intenționate. Poppycock. Nu vor fi inhibați mai mult decât este deja poliția locală. Oficialii federali vor avea aceleași protecții pe care le au ofițerii noștri de poliție locală:

• Supraveghere juridică de către oficiali aleși – care nu au timp pentru neplăceri sau cazuri de imposibil de câștigat
• Protecție împotriva acuzării nerezonabile – de către un mare juriu de civili dezinteresați
• Articolul III asigurarea unui proces echitabil – de către un judecător imparțial
• Dreptul de a se apăra în fața unui juriu format din colegii lor – într-un loc precum Wichita, KS

Răspunsul meu la urletele lor este că ei au adus asta asupra lor. Nonșalanța lor față de drepturile noastre și jurământul lor necesită o acțiune corectivă. Dacă acea corecție este oarecum neplăcută, așa să fie. Bun venit în lumea responsabilităţii.

Următorul președinte ar trebui, de asemenea, să emită un ordin executiv pentru a le clarifica membrilor Branului Executiv că această supraveghere suplimentară este gravă. După încheierea jurământului, oficialilor federali li se va cere să semneze prima declarație pe propria răspundere ca condiție de angajare. Ar trebui să afirme că

• au citit și au înțeles Constituția,
• au citit și au înțeles 18 USC §242 și
• ei înțeleg că această recunoaștere poate fi folosită într-o instanță de judecată.

Dacă ei decid să coloreze în afara liniilor, nu va fi niciunul”Nu știam că este ilegalapărare.

Imagine: flickr

Articol original: https://www.americanthinker.com/articles/2023/03/prevent_federal_overreach_by_empowering_the_states.html