Prețul vorbirii |
Broken Custodians va publica articole ocazionale de la scriitori invitați.
Autorul acestui articol este Mike Fairclough, un director care a suflat atenția asupra a ceea ce a considerat că sunt preocupări serioase de protejare cu privire la impactul intervențiilor Covid asupra copiilor. Deși avertizorii sunt în principiu protejați de lege, el a fost în mod repetat defăimat și victimizat pentru că și-a exprimat îngrijorările. Aici își spune povestea.
Există multe discuții în mass-media despre libertatea de exprimare și cenzură. Despre ce avem voie să vorbim și cine are autoritatea de a ne reduce la tăcere? În special în urma pandemiei – o perioadă în care s-a văzut o anxietate crescută cu privire la consecințele exprimării opiniilor noastre sau chiar a punerii întrebărilor despre răspunsul guvernului la Covid – dar și cu privire la probleme precum educația sexuală în școli și politicile identitare, închiderea dezbaterea a creat o cultură dăunătoare a autocenzurii. În mod îngrijorător, acest lucru i-a influențat pe mulți adulți să își pună propria autoconservare înaintea nevoilor copiilor.
În calitate de director al unei școli mici din Marea Britanie și părinte a patru copii, am considerat că este datoria mea morală să-mi exprim preocupările cu privire la daunele catastrofale pe care politica pandemică le făcea elevilor mei – de la închiderea școlilor și învățarea la distanță, măști, anulări ale sporturilor și vieții copiilor și apoi, bineînțeles, eforturile de a vaccina copiii împotriva Covid.
Abordarea mea a fost întotdeauna să cântăresc beneficiile acestor intervenții în raport cu riscurile cunoscute și steaguri de salvgardare. În ceea ce privește vaccinurile Covid, evaluarea mea a fost pur și simplu că nu ar trebui să aplicăm o intervenție medicală copiilor decât dacă există un beneficiu clar și un dosar de siguranță dovedit – o viziune care până în 2020 ar fi fost văzută nu doar ca o poziție rezonabilă, consecventă. cu etica medicală, dar o poziție împotriva căreia să argumentezi ar fi fost considerată extremă. A fost clar de la început că pentru copiii sănătoși există un risc minim de virus și, prin urmare, niciun beneficiu clinic, sau doar foarte minim, de la vaccin; și, în mod critic, nu au existat și încă nu există date de siguranță pe termen lung.
Așadar, opinia mea sinceră, ca părinte și director, a fost că implementarea copiilor constituie o problemă potențial serioasă de salvgardare și că eram obligat din punct de vedere legal și moral să-mi exprim îngrijorările cu privire la acest lucru. Persoanele care lucrează în educație sunt obligate să participe anual la cursuri de salvgardare, care ne informează că trebuie să raportăm toate problemele de salvgardare. Într-adevăr, încercarea de a preveni vătămările inutile aduse copiilor este o cerință legală în cadrul profesiei mele. Profesionistul care închide ochii la abuz este considerat la fel de răspunzător, chiar dacă nu realizează în mod direct prejudiciul. Tăcerea nu este niciodată o opțiune.
Cu toate acestea, experiența mea de a deveni un avertizor cu privire la aceste probleme de salvgardare – blocaje și măști la fel de mult ca și vaccinuri – este una de atacuri și calomnii necruțătoare atât online, cât și în presă, fiind adesea etichetat greșit drept „anti-vaxer” și durabil. multiple încercări de a mă reduce la tăcere.
Angajatorul meu a susținut trei investigații cu privire la conduita mea, în urma plângerilor de avertizare legate de opiniile pe care le-am exprimat cu privire la protecția copilului. Într-adevăr, cea mai recentă acuzație nefondată a implicat reclamanții care mă raportau echipei de combatere a extremismului a Departamentului pentru Educație, precum și lui Ofsted. Rezultatele unei solicitări de FOI dezvăluie că am fost monitorizat și de Unitatea de contra dezinformare din Marea Britanie.
Deși am fost înlăturat de orice faptă greșită în toate ocaziile, în urma unor investigații independente, aceste atacuri și-au luat inevitabil tribut asupra mea. Cariera mea de nouăsprezece ani ca director a avut un succes covârșitor până în acest moment. Angajatorul meu, Ofsted și DfE au susținut întotdeauna inovațiile mele educaționale și au sărbătorit realizările școlii înainte de această perioadă. Cu toate acestea, acum sunt perceput ca un extremist și un creator de probleme, în ciuda faptului că am fost înlăturat de acuzațiile radicale împotriva mea. De asemenea, foștii colegi mi-au spus că merit să fiu pedepsit și nu ar fi trebuit să mă pronunțe niciodată. Se pare că orice critică la adresa guvernului în legătură cu răspunsul său la pandemie și efectele sale asupra copiilor este văzută ca o formă de blasfemie de către adepții devotați ai consensului ortodox Covid.
Unii dintre acei colegi cred că am greșit punând la îndoială chiar și implementarea vaccinului pentru copii, deoarece, îmi spun ei, copiii trebuiau vaccinați pentru a proteja adulții vulnerabili. Mă culc gândindu-mă la situație, visez la ea și apoi mă trezesc dimineața îngrijorându-mă din nou pentru asta. Drept urmare, sănătatea mea a suferit în moduri pe care nu le-am mai experimentat până acum. Am slăbit, am un nod constant în stomac și mă simt agitat și scăpat de cele mai multe ori. Relațiile mele personale au avut și ele de suferit și simt că fiecare aspect al vieții mele a luat lovitura. Totul pentru că mi-am făcut treaba făcând fluierat despre preocupările mele de apărare pentru copiii aflați în grija mea. Acesta este ceva pentru care ar trebui să fiu protejat, nu pentru care să fiu atacat, cu condiția să fi acționat cu bună-credință. Nu regret că am vorbit, dar nu mă voi preface că a fost o călătorie ușoară.
Pe parcurs am primit sprijin de la mulți oameni, inclusiv colegii directori și alții din profesia mea, deși aproape întotdeauna prin mesaje private și șoapte secrete. Acești oameni mi-au mulțumit pentru că mi-am exprimat opiniile, dar au spus că le-a fost prea frică pentru a se exprima singuri. Uneori au indicat atacurile cu care m-am confruntat drept motivul tăcerii lor. Am fost recunoscător pentru încurajarea lor, dar simt că acum este important ca toată lumea să-și găsească vocea. Dacă vedem o problemă de salvgardare cu privire la sănătatea și bunăstarea copiilor, avem obligația morală să o raportăm. Voi sublinia din nou, este și o obligație legală în cadrul profesiei de învățământ să facă acest lucru.
În umbra acestei pandemii, cred că acum toți trebuie să ne împuternicim pe noi înșine și unii pe alții, să vorbim și să vorbim, mai degrabă decât să lăsăm pur și simplu în seama altora să lupte cu colțul nostru. Nicăieri această nevoie nu este mai urgentă decât în contextul protejării copiilor.
În calitate de educator în carieră, am o credință filozofică puternică în importanța gândirii critice și a libertății de exprimare. Contest ortodoxiile atunci când le întâlnesc și apoi îmi împărtășesc public gândurile, mereu atent să păstrez respectul pentru opiniile diferite ale altor oameni și încercând să rămân mereu deschis la schimbarea opiniilor mele existente.
Nu sugerez că aceasta este o idee nouă: educatorii și gânditorii au adoptat această abordare a vieții de milenii, filozofi precum Socrate folosind această metodă de a gândi și de a comunica încă de pe vremea Greciei antice. Și totuși, deși ne place să credem că trăim într-o democrație liberală avansată și progresistă, acum constatăm că provocarea ortodoxiilor a devenit unul dintre cele mai mari tabuuri. Gândirea critică este adesea atribuită tărâmurilor teoreticianului conspirației și a sublinia ceea ce este evident poate deveni o infracțiune pedepsită cu sancțiuni aplicate atât de autoritățile zeloase, cât și de concetățenii noștri.
Există un număr tot mai mare de oameni care spun acum că s-au opus multora dintre răspunsurile guvernamentale la pandemie, dar nu și-au făcut publice opiniile la momentul respectiv. Persoanele care au recunoscut potențialele daune cauzate de blocaje, măști sau mandatele de vaccinare, dar au rămas tăcute. Minoritatea care a vorbit deschis despre preocupările lor a fost adesea atacată, ceea ce, fără îndoială, va fi jucat un rol în autocenzura altora. Dar, dacă mai mulți oameni și-ar fi exprimat în mod public preocupările, sunt sigur că am fi putut preveni în mod colectiv cel puțin unele dintre daunele inutile dezlănțuite asupra noastră și asupra copiilor noștri.
Acesta este motivul pentru care este atât de important să creăm un peisaj cultural în care diferitele opinii să poată fi exprimate liber. Și cred că fiecare avem un rol important de jucat în realizarea acestui lucru. Să ne spunem adevărul despre subiecte controversate sau sensibile și să punem capăt acestei culturi a autocenzurii și a fricii. Dacă nu facem asta, riscăm să repetăm greșelile din ultimii ani. Privind în tăcere la răul care are loc în jurul nostru, în loc să ne ridicăm și să ne spunem adevărul. Gândirea critică și libertatea de exprimare nu sunt periculoase. Ele sunt pe care se construiesc societățile libere și democratice. Luptă pentru ei și ei – și noi – vom înflori. Lasă-le altora și riscăm să ne pierdem pentru totdeauna libertățile civice câștigate cu greu: un viitor pentru copiii noștri pe care niciunul dintre noi nu vrea să-l vadă.
https://usforthem2020.substack.com/p/the-price-of-speaking-out
