Presa occidentală fetișizează persoanele amputate din Ucraina pe măsură ce epidemia de pierdere a membrelor crește

Întrucât forțele ucrainene au suferit un nivel de amputații care amintește de Primul Război Mondial, un propagandist de război prin procură a New York Times transformă amputații drept simboluri sexuale și își pictează rănile groaznice drept „magice”.

După 18 luni de război devastator prin procură, amploarea epuizării armatei ucrainene este atât de extinsă, încât până și sursele principale au fost forțate să admită realitatea crudă. Pe 1 august, The Wall Street Journal a raportat că „Între 20.000 și 50.000 de ucraineni” și-au „pierdut unul sau mai multe membre de la începutul războiului”. În plus, notează punctul de vânzare, „cifra reală ar putea fi mai mare” pentru că „este nevoie de timp pentru a înregistra pacienții după ce sunt supuși procedurii”.

Prin comparație, aproximativ 67.000 de germani și 41.000 de britanici au suferit amputații pe parcursul întregii perioade de patru ani a Primului Război Mondial. Publicația îl citează pe șeful unui grup de foști chirurgi militari care pregătesc medici militari ucraineni care susțineau că „chirurgii militari occidentali nu au văzut răni la această amploare de la al Doilea Război Mondial”.

În timp ce implicațiile raportului Jurnalului au fost în mare măsură ignorate de către mass-media occidentală, cel puțin un jurnalist de masă a manifestat un interes puternic față de amputații de la Kiev. Editorialistul din New York Times și intervenționistul liberal înfocat Nicholas Kristof a fetișizat practic desfigurarea în masă a veteranilor de luptă ucraineni în numele războiului de la Washington.

Într-un 8 iulie op-ed intitulat „Ei sunt gata să lupte din nou, pe picioare artificiale”, Kristof a insistat că, în loc să fie resentit de a fi folosiți ca carne de tun, veteranii proaspăt handicapați ai Ucrainei „își poartă cioturile cu mândrie”.

Noua mea rubrică de la
#Ucraina. Acești soldați și-au pierdut membre și acum încearcă să se întoarcă în față cu picioare și brațe artificiale. Din acest motiv Putin pierde. Oameni minunați. https://t.co/YEEtpZ9UHa

— Nicholas Kristof (@NickKristof) 8 iulie 2023

Citând un soldat care și-a exprimat speranța de a se întoarce în prima linie, în ciuda faptului că îi lipsesc trei membre, Kristof a încadrat astfel de „stăpânire și rezistență” ca un semn sigur că Kievul câștigă conflictul prin proxy și va ieși inevitabil victorios asupra Rusiei.

Omagiul sfâșietor adus soldaților ucraineni schilodiți și mutilați a făcut chiar și amputarea ca un mijloc de a se pune în culcare, citând soția unui amputat spunând: „este foarte sexy fără picior”.

Un alt amputat citat în redacția de opinie a susținut că nu a îndrăznit niciodată să-și ceară o întâlnire pe cei din orașul său natal înainte de a fi internat pentru „răni de mortar care i-au luat piciorul și i-au stricat brațele”. Dar după ce a suferit răni ireparabile și care i-au schimbat viața, el și iubita lui sunt împreună de atunci, a susținut soldatul cu handicap.

Kristof l-a citat pe soldat astfel: „Este magic. Cineva poate avea toate brațele și picioarele lui și totuși să nu aibă succes în dragoste, dar un amputat poate câștiga o inimă.”

Exagerarea pierderilor rusești, acoperirea pierderilor Ucrainei

De-a lungul invaziei ruse a Ucrainei, oficialii și jurnaliștii occidentali au adoptat o abordare categoric asimetrică în raportarea pierderilor de luptă. Încă din primele zile ale conflictului, media tradițională a repetat cu respect cifre vaste, neverificabile că analiștii afiliați NATO insistă că Moscova a suferit pe câmpul de luptă. În aprilie 2022, BBC a mers chiar până la publica numele și fotografiile soldaților ruși uciși în timpul războiului.

Dar atunci când relatează despre victimele ucrainene, de obicei, principalele instituții de știri referi la figura ca un „secret de stat bine păzit”. Aceiași oficiali înalți ai serviciilor de informații și apărării americane care sunt puternic implicați în asistența Kievului în planificarea și strategia militară par să fie cu adevărat în întuneric. Cu rarea ocazie în care aceste surse comentează public pierderile Kievului, ei invariabil prudență că oferă doar o „estimare”.

Din perspectiva Kievului și a susținătorilor săi străini, componenta informațională a războiului proxy este printre cele mai de impact, iar utilitatea propagandistică de a ascunde pierderile este clară. Protejarea publicului occidental de costul uman devastator al conflictului face ca perspectiva mereu fantezică a victoriei Ucrainei să pară mai realizabilă și menține susținerea publicului pentru luptă ridicată, transporturile de arme curg și profiturile marilor producători de arme crescând.

Centrele ucrainene pentru amputați „trebuie să fie obișnuite ca stomatologi”

După cum a explicat Wall Street Journal la începutul lunii august, sistemul de sănătate al Ucrainei „este acum copleșit… cu mulți pacienți care așteaptă mai mult de un an pentru un nou membru”. Numai în Zaporizhzhia, 40 până la 80 de veterani răniți sosesc zilnic la spitale cu traumatisme pe câmpul de luptă, inclusiv amputate din prima linie la 25 de mile distanță.

Rețeaua a citat un director medical ucrainean care a insistat că facilitățile dedicate tratării și reabilitării amputatelor sunt acum necesare „în fiecare oraș din Ucraina” și, în mod ideal, „trebuie să fie la fel de comune ca și stomatologii”.

Spre deosebire de recentele invazii ale SUA în Irak și Afganistan, conflictul proxy în curs din Ucraina este o bătălie de uzură de mare intensitate între doi vecini. În astfel de circumstanțe, sursele primare ale rănilor prin amputare sunt în esență aceleași ca și în timpul bătăliilor de șanțuri din Primul Război Mondial – artilerie, rachete și mine.

Conform unui 2014 brief de politică publicat de Centrul Belfer al Școlii Harvard Kennedy, „raportul tipic dintre răniți și cei uciși în conflict s-a situat istoric în jurul valorii de 3:1”, deși „odată cu progresele medicale recente, cu toate acestea, raportul dintre răniți și uciși din SUA astăzi variază între 10:1 și 17:1.”

Dar, așa cum sunt cei mai vocali apărători ai războiului prin proxy, se grăbesc să o facă A arătasoldații ucraineni nu au acces la aceeași tehnologie medicală ca și americanii.

Dincolo de așteptarea de un an pentru noi membre, a fost raportată și o lipsă gravă de medici și tehnicieni care să se ocupe de amputate. Și, în ciuda faptului că a primit ajutor de peste 100 de miliarde de dolari din partea națiunilor occidentale, Kievul încă nu are în mod clar tehnologia, infrastructura și personalul expert necesar pentru a egala recordul contemporan de victime ale Washingtonului.

Pe parcursul a două decenii de război în Afganistan și Irak, în jur de 1.650 de veterani americani au fost supuși amputației, potrivit cele mai recente cifre disponibile. Și deși acel număr relativ mic a fost adesea atribuite la îmbunătățirea tehnologiei medicale, trupele americane luptau, de asemenea, în lupte dezordonate împotriva adversarilor prost echipați care operau fără beneficiul acoperirii aeriene.

Un ianuarie 2008 analiză Din datele publicate de Institutul de Cercetare Chirurgicală a Armatei SUA, Joint Theatre Trauma Registry a constatat că, în iunie 2006, 423 de soldați americani care au luptat în Irak sau Afganistan au suferit una sau mai multe „amputații majore ale membrelor”, o rată de 5,2% în rândul rănilor grave. .

În mod ciudat, cercetătorii responsabili de studiu au remarcat că procentul de amputați dintre cele aproximativ 96.000 de victime rănite grav din războiul din Vietnam a fost, de asemenea, de 5,2% – același raport înregistrat în Afganistan și Irak decenii mai târziu. Concluziile lucrării au fost dure:

„Rata amputațiilor [in war] au rămas la aproximativ 7% până la 8% din leziunile majore ale extremităților în ultimii 50 de ani. Acest lucru se întâmplă în ciuda evacuării din ce în ce mai rapide a victimelor, a îmbunătățirilor dramatice ale tehnicii chirurgicale și a desfășurării în avans a îngrijirilor de specialitate. Cu toate acestea, în aceeași perioadă, gradul de distrugere primară a țesuturilor asociat cu armamentul modern a crescut, de asemenea, dramatic. Din păcate… credem că rata amputărilor în urma unei răni majore la nivelul membrelor este probabil să rămână neschimbată în mediul actual de luptă.”

Cu toate acestea, The Wall Street Journal a recunoscut că decesele din partea ucraineană sunt mai mici decât cele suferite de armata americană în Afganistan, Irak și în alte părți în timpul conflictelor recente:

„Din 100 de soldați răniți la aproximativ trei mile de linia frontului, 36% au suferit răni foarte grave, în timp ce între 5% și 10% din totalul trupelor dislocate au fost uciși, potrivit estimărilor militare ucrainene împărtășite cu un grup de chirurgi militari americani. În comparație, doar 1,3% până la 2% dintre trupele americane desfășurate în conflictele recente au murit în acțiune.”

Oficial, un total de 22.311 de morți și răniți au fost înregistrate în timpul ocupației americane a Afganistanului și 36.710 în cel din urmă, un total de 59.021. Proporțional, 1.650 de amputați reprezintă 2,8% din această cifră.

Dacă acest volum este transpus la amputații ucraineni, care ar fi cuprins între 20.000 și 50.000, totalul total de soldați uciși și răniți din Kiev de la începutul invaziei ar putea fi între 714.500 și 1,8 milioane.

A studiu În iunie, de către Institutul Internațional de Sociologie de la Kiev, care a constatat că 78% dintre ucraineni au avut rude apropiate sau prieteni răniți sau uciși în urma conflictului, sugerează că cifrele victimelor sunt ordin de mărime mai mari decât cele admise public de armata ucraineană.

Moarte în masă într-o „capcană pentru investiții”

În ciuda celor mai bune oferte ale intervenționștilor liberali, precum Nicholas Kristof, din New York Times, care a încercat să recadreze amputații de război ca un indicator al neînfricării ucrainene, mai degrabă decât simboluri fără ambiguitate ale unei situații cu totul catastrofale, cetățenii occidentali sunt din ce în ce respinsi de potopul de pro – propaganda de razboi.

Pe 4 august, un sondaj CNN a constatat că majoritatea americanilor s-au opus ca Congresul să autorizeze mai multe finanțări pentru Ucraina, 51% dintre respondenți spunând că Washingtonul „a făcut deja suficient”. În mod semnificativ, a existat „sprijin slab pentru ca forțele militare americane să participe la operațiuni de luptă” – doar 17%.

Cu alegerile din SUA care se apropie rapid și oficialii administrației Biden în mod deschis îngrijorătoare politica lor în Ucraina va fi o problemă decisivă în ziua votării, încheierea conflictului ar putea fi aproape. Chiar și loialiștii Partidului Democrat, cum ar fi Aaron David Miller de la Carnegie Endowment (un think tank condus anterior de actualul director CIA William Burns) sunt tânguindu-se că războiul procuror al Ucrainei a devenit o mlaștină.

„Este trist”, a scris Miller. „Dar [the] SUA se află într-o capcană a investițiilor în Ucraina, fără o ieșire clară. Șansele unei descoperiri militare sau a unei soluții diplomatice sunt minime; și slim poate să fi părăsit deja orașul. Suntem adânci și nu avem capacitatea de a face mai mult decât de a reacționa la evenimente.”

De când și-a publicat sondajul sumbru despre epidemia de amputații din Ucraina, The Wall Street Journal a făcut-o răscolit o altă lectură deprimantă pentru amplificarea războiului proxy. Pe 13 august, WSJ a raportat că eșecul Kievului de a face progrese în lăudata sa contraofensivă i-a forțat pe planificatorii militari să privească înainte spre primăvara 2024 pentru o altă oportunitate care „ar putea” înclina balanța.