Preluarea iminentă a Partidului Democrat pro-război a Pacifica Radio

Cea mai mare și cea mai influentă rețea de radio progresivă non-profit din America, Pacifica Radio, se confruntă cu o tentativă de preluare a elementelor Partidului Democrat. Va accepta Pacifica logica pro-război căreia a fost creată pentru a se opune?

„Nu îmi pot imagina că New York Times, oricât de viciat este în multe privințe, ar face parte dintr-o mare conspirație pentru a-l implica pe Assad”. – Sonali Kolhatkar, Un sirian vorbește despre ultimul atentat cu bombă al lui Trumpla Pacifica Radio KPFA-Northern California, KPFK-Los Angeles și KPFT-Houston în aprilie 2018

Când Pacifica îl găzduiește pe Sonali Kolhatkar a difuzat un interviu cu un activist sirian pentru schimbarea regimului Robin Yassin-Kassaboaspetele ei a fost ferm cu privire la un punct în special: că președintele Trump nu a bombardat suficient ca răspuns la acuzațiile nedovedite de atacuri chimice în Siria.

Potrivit lui Yassin-Kassab, Trump probabil a lovit doar câteva „locuri de arme chimice probabil goale”, iar refuzul său de a fi implicat mai mult în conflict a însemnat că el a fost efectiv vinovat de colaborarea cu președintele sirian Bashar al-Assad:

„Politica actuală în Siria, în ceea ce privește Occidentul, nu este schimbarea de regim. Este liniște sau poate colaborare. Nu există nicio dovadă că Statele Unite sau Occidentul sau europenii au încercat de fapt să scape de Assad”.

Kolhatkar a fost de acord și, împreună, cei doi au petrecut cea mai mare parte a interviului de o oră pedepsind pe stângacii care se opuseră bombardamentului.

„Din păcate, în stânga, aici, în Statele Unite, și cred și în Marea Britanie, auzim o mulțime de oameni spunând: „Nu există nicio posibilitate ca Assad să fie responsabil pentru acest atac chimic pentru că nu avea nimic de câștigat, ” s-a plâns ea, deși nu a clarificat niciodată cum ar beneficia guvernul sirian invitând atacurile aeriene ale SUA.

„Dar în mod clar el a avut ceva de câștigat și a câștigat”, a insistat ea.

Prin faptul că nu adoptă o politică mai agresivă în Siria, au fost de acord, Trump și-a arătat cărțile lui Assad și a demonstrat că președintele sirian ar putea scăpa folosind arme chimice cu o rezistență redusă din partea Occidentului. Ea a citat Reuters, o agenție de presă legată de informații din Marea Britanie: „Reuters tocmai a publicat un articol în ultimele două zile… spunând:Atacul din Siria a declanșat o acțiune occidentală, dar pe teren Assad a câștigat.’”

„Sub presiunea rezidenților asediați și confruntându-se cu amenințările rusești cu alte astfel de atacuri, gruparea rebelă Jaish al-Islam a acceptat în cele din urmă să predea Douma și să plece la granița cu Turcia”, a citat ea, aparent fiind de acord că pierderea teritoriului de către cei susținuți de Arabia Saudită. miliția jihadistă a reprezentat o dezamăgire pentru sirieni.

Scepticii față de narațiunea obsedată de intervenție a presei occidentale despre Siria merită încurajarea noastră, nu disprețul și condescendența elitist. Răspunsul meu către semeni @Truthdig contribuitor @SonaliKolhatkar: https://t.co/0PQMVyfxtR

— Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) 24 aprilie 2018

O altă sursă frecvent citată de Kolhatkar este fondatorul Bellingcat, Eliot Higgins, pe care ea introdus pentru publicul ei într-un segment din 2021, astfel:

„Într-o epocă a dezinformarii și a dezinformării, în care autoritarii de dreapta sunt în creștere, a apărut o instituție improbabilă care se luptă cu astfel de tendințe periculoase: sub forma unui colectiv internațional de jurnaliști cetățeni și cercetători informatici. Bellingcat, fondată de oaspetele meu Eliot Higgins, este forța din spatele dezvăluirilor bomba centrate pe războiul din Siria, persecuțiile politice rusești și supremația albă pro-Trump din SUA.”

În cursul interviului ei plin de simpatie, Kolhatkar continuă să contrasteze producția lui Higgins, favorabilă organizației, cu munca editorului Wikileaks, Julian Assange, pe care îl caracterizează ca un fel de războinicul informației necinstiți, hotărât să dezvăluie secrete de stat.

„Scrieți și în dumneavoastră carte despre Wikileaks, care se bucură de mult sprijin din partea stângă în Statele Unite, și adesea când ne gândim la, știți, un fel de responsabilitate condusă de cetățeni a agențiilor de informații și a guvernelor, Wikileaks apare adesea, dar spuneți că Wikileaks a fost despre scurgerea de informații clasificate, care este diferită de ceea ce organizația dvs., ceea ce face Bellingcat. Puteți extinde un pic mai mult despre asta în ceea ce privește diferența dintre accesarea informațiilor și a le face publice față de investigații reale, investigații reale, știți, puncte de legătură prin cercetare bazată pe dovezi?”

De-a lungul interviului, Kolhatkar îi cere lui Higgins aproape orice chestiune asupra căreia își îndreaptă atenția – în ciuda faptului că Bellingcat este considerat pe scară largă a fi un instrument al politicii externe SUA/UE/NATO și este finanțat de „fundații publice și private” inclusiv Contractori de informații din SUA și Marea Britanie care profită de intervenţionismul occidental. În timp ce site-ul web al grupului insistă că nu primește bani „direct de la guverne”, acesta a primit granturi de la National Endowment for Democracy, un decupat CIA finanțat de guvernul SUA, cunoscut pentru promovarea destabilizarii și a schimbării regimului în statele vizate de Occident.

De ce să revizuiți acum programarea Pacifica a Sonali Kolhatkar?

Deși Pacifica Radio și-a stabilit bona credința pro-pace în mare parte prin contracararea eforturilor de promovare a războaielor imperialiste și a operațiunilor de schimbare a regimului, atunci când a fost vorba despre Siria, păreau să fie în joc diferite considerente. În schimb, Kolhatkar reprezintă o nouă generație de gazde Pacifica care îmbrățișează cu entuziasm narațiunile media din instituție.

O facțiune din audiența Pacifica și structura sa de guvernare aleasă l-a prezentat pe Kolhatkar și o altă gazdă Pacifica, Ian Mastersîn calitate de susținători proeminenți pe site-ul lor web, Noua zi Pacifica. Dacă New Day va câștiga alegerile interne, ascultătorii sunt probabil să audă mult mai multe despre ele la cele cinci stații metropolitane majore (KPFA-California de Nord, KPFK-Los Angeles, KPFT-Houston, WBAI-New York City, WPFW-Washington, DC) în perioada premergătoare alegerilor prezidențiale din SUA din 2024.

Gazdă radio „progresivă”. @ianmastersmedia:

„Știe cineva când” Assange „a devenit în esență o curvă pentru ruși?”

Scriitorul de fan-fiction de la Russiagate, James Risen, din The „fearless and adversary” Intercept:

„Știi că e o întrebare grozavă.” pic.twitter.com/ytQClE7La6

— Aaron Maté (@aaronjmate) 12 decembrie 2021

Ian Masters a părăsit cu furie undele KPFK în august 2021, îndemnând audiența să nu mai susțină postul pentru că i s-a spus să nu mai dezvăluie în aer despre politica internă a Pacificei. Dar spectacolul lui, Briefing de fundal cu Ian Mastersse difuzează acum pe KPFA dimineața și după-amiaza devreme patru zile pe săptămână, cu emisiunea lui Kolhatkar Ridicându-se luându-și locul vineri. Au intervalul KPFA de la 15:00 la 16:00, cusut între ei.

De ultimul lui Masters 25 de spectacole, 15 s-au concentrat pe presupusa perfidie a lui Donald Trump – de cele mai multe ori ca povestea principală. El critică frecvent păcatele republicanilor și ale lui Vladimir Putin, insistă că Russiagate a fost realpledează pentru Joe Biden și fiul său Vânător, apără rolul SUA în războiul proxy dintre SUA și Rusia din Ucraina și solicită arme din ce în ce mai avansate pentru Ucraina.

Potrivit unui manager de la Pacifica, care a preferat să rămână anonim, New Day Pacifica „țintește ca Pacifica să fie un adjuvant al campaniei de realegere a lui Biden până în 2024 cât mai devreme posibil”.

New Day Pacifica a devenit proeminentă în 2021, când a lansat un referendum eșuat care ar fi modificat radical regulamentul pentru guvernarea democratică a Pacificului. În acest an, grupul sprijină candidații angajaților și ascultătorilor la viitoarele alegeri pentru consiliile posturilor locale. Cei aleși în consiliile posturilor locale vor alege, la rândul lor, reprezentanți la Consiliul Național Pacifica (PNB)care în cele din urmă conduce spectacolul.

PNB angajează un Director Executiv care angajează Directori Generali care angajează Directori de Program la fiecare post, dar, până la urmă, aceste alegeri sunt despre două lucruri: strategie financiară și programare.

Însă deciziile luate la alegerile din această toamnă vor răsuna în cele din urmă pe undele de radio a cinci orașe mari din SUA.

Un mailer recent al Fondului Roots Action Education îl citează pe Kolhatkar spunând: „Suntem într-o luptă pentru inima și sufletul Pacificei… Miza este dacă Pacifica reprezintă cele mai înalte standarde de integritate jurnalistică sau o combinație de șarlamănie cu ulei de șarpe și radicalism fals.”

Într-adevăr.

Votarea la alegerile Consiliului de stație locală din cele cinci stații metropolitane Pacifica este deschisă oricărei persoane care a contribuit cu cel puțin 25 USD la una dintre cele cinci în ultimul an.

Literatura candidaților va fi trimisă prin poștă și prin e-mail alegătorilor eligibili și distribuită la evenimente comunitare.

Votarea va avea loc în perioada 15 august – 20 septembrie, rezultatele fiind anunțate pe 1 octombrie.

Pe site sunt reprezentate campaniile antirăzboi, antiimperialiste care rezistă la preluarea Partidului Democrat Salvați Pacifica.

Într-o declarație recentă, Rescue Pacifica evocă îndelungata moștenire a postului de susținere a păcii, explicând că „din 1949, KPFA a rezistat lui Joe McCarthy și HUAC și s-a opus războaielor din Coreea și Vietnam, precum și armamentului nuclear”.

„Această rețea radio remarcabilă a supraviețuit multor pericole, dar nu tuturor”, continuă mesajul. „Nu a fost niciodată, niciodată în afara pericolului.”

„Corporațiile și agențiile lor guvernamentale, CIA etc., care subminează mass-media, răsturnează lideri aleși în mod democratic și impun dictaturi în întreaga lume, reprezintă o amenințare permanentă pentru toate mass-media independente, inclusiv Pacifica.”

Grupul a remarcat că există un precedent pentru campania liberală de captare a posturilor. „În anii 1990, agenții de la Casa Albă Bill Clinton au preluat KPFA/Pacifica”, scriu ei, referindu-se la Mary Francis Berry, o numită Clinton în Comisia pentru Drepturile Civile din SUA, care a servit în Consiliul Național Pacifica până când a fost înlăturată la începutul anului. 2000. Plecarea ei a venit pe fondul acuzațiilor că și-a folosit conexiunile la Departamentul de Justiție pentru a desfășura poliția împotriva protestatarilor „Free Pacifica” în timpul unei dispute interne prelungite.

Îndemnând colaboratorii postului să-și facă vocea auzită la viitoarele alegeri, declarația a adăugat: „Trebuie să restabilim și să apărăm vocea antirăzboi a Pacificei și să apărăm programele de justiție socială de la bază”.