Prejudecata, cenzura și eșecurile etice ale anchetei COVID din Marea Britanie – expunerea

În prima zi a mult așteptatului modul 4 al anchetei din Marea Britanie Covid, a devenit clar Că ancheta avea să facă tot ce a putut pentru a îngropa dovezi care nu se potrivesc narațiunii „vaccinurilor sunt sigure și eficiente” și să continue să -i lumineze pe mulți care au fost răniți de vaccin.

Ca răspuns, un grup de experți a organizat o conferință de presă pentru a stabili recordul. În conferința lor de presă, grupul, numit ancheta pentru vaccinul popor Vaccinuri și terapeutice din Marea Britanie Covid (modulul 4).

În iunie 2024, când a avut loc inițial modulul 4, dar a fost amânat până în 2025, un grup de experți care au fost chemați să depună declarații ale martorilor care credeau că este în interesul public să acorde acces imediat la mărturia lor de expert. Aşa, Au format ancheta vaccinului asupra oamenilor pentru a -și pune probele la dispoziția publicului.

Acum, din cauza problemelor evidente cu modul în care a fost realizat modulul 4, grupul a văzut nevoia de a continua cu misiunea sa. La 4 februarie, ancheta vaccinului asupra poporului a organizat o conferință de presă. S -a dezvăluit de teatrul din Marea Britanie Covid Modul 4 Audieri publice, care au avut loc între 14 și 31 ianuarie 2025.

Vorbind la conferința de presă au fost:

1. Caroline Pover reprezentând Familia CV din Marea Britanie pentru vaccinul covid rănit și îndurerat;
2. Jonathan Engler este co-președintele Echipa de consultanță pentru sănătate și recuperare („CERB”);
3. Dr. Liz Evans reprezentând Alianța pentru libertatea medicală din Marea Britanie („UKMFA”);
4. Dr. Ros Jones reprezentând Consiliul consultativ pentru vaccinuri pentru copii („CCVAC”);
5. Dr. Clare Craig reprezentând Hart;
6. Nick Hunt este un funcționar public senior în Ministerul Apărării și a scris raportul Perseus din 2023;
7. Profesorul Angus Dalgleish;
8. Dr. James Royle; şi,
9. Dr. Dean Patterson.

În cele ce urmează, este o scurtă descriere a ceea ce a evidențiat fiecare vorbitor și clipul video referitor la secțiunea lor a conferinței de presă. Pentru a evita articolul nostru devenind prea lung, publicăm trei vorbitori pe zi în următoarele trei zile. Începem cu primele trei din lista de mai sus, vom trece la al doilea trei și apoi articolul nostru final va fi ultimele trei.

Dacă doriți să vă îndreptați înaintea noastră, puteți găsi toate videoclipurile și transcrierile din conferința de presă pe site -ul de anchetă a vaccinului al oamenilor AICI.

Cuprins

Caroline Pover

Caroline Pover a împărtășit reflecțiile personale asupra modulului 4 audieri publice ale anchetei din Marea Britanie Covid.

Pover și -a exprimat dezamăgirea pentru răspunsul inițial al mass -media, în special BBC, care părea neinteresat de povestea ei și, în schimb, se aștepta ca ea să fie un protestatar furios, în ciuda ținutei și a comportamentului profesional.

Ea a menționat că alte media corporative au oferit acoperire, mai ales după Vaccin rănit și îndurerat Marea Britanie(„Vibuk’s”) Kate Scott și Grupul de vătămare a vaccinului scoțianRuth O’Rafferty a dat dovezi, dar a observat că stilul de interogare și conținutul au diferit semnificativ, ridicând îngrijorări cu privire la independența anchetei.

Povertul a criticat consilierul principal, Hugo Keith KC, pentru comportamentul său de control și narcisist, folosind întrebări de conducere și arătând admirație pentru lansarea vaccinului, pe care s -a simțit că a împiedicat capacitatea martorilor de a vorbi liber.

Ea a evidențiat expertiza lui Kate Scott, Ruth O’Rafferty și fondatorul lui Ukcvfamily, Charlet Crichton, cu privire la vătămarea vaccinului, contrastându -i cu reprezentanții guvernamentali, asistență medicală și farmaceutică care au eșuat narațiunea „sigură și eficientă”.

Povertul a subliniat că ancheta părea să presupună că vaccinurile Covid nu trebuiau să fie chestionate și că martorii nu li s-a permis să pună întrebări care nu au fost pre-prezentate și aprobate de președinte.

Ea și -a exprimat îngrijorarea cu privire la suferința cauzată de membrii UKCVFamily, care au considerat că nu sunt puse întrebările lor legitime și a subliniat că ancheta nu este un proces și că nimeni nu va fi responsabil pentru vătămarea cauzată de vaccinuri.

Pover a participat la sesiunile de 4 ani ale Modulului de anchetă, unde experții au susținut că lansarea vaccinului Covid a fost un succes și și -a exprimat încrederea în sistemele de monitorizare a siguranței, dar consideră că aceste sisteme nu funcționează în realitate.

Ea consideră că ancheta a prezentat un univers alternativ, întrucât majoritatea oamenilor cu care interacționează au povești despre ei înșiși sau cei dragi care au devenit serios rău sau au fost maltratați după ce au refuzat vaccinul.

Ea consideră că modulul 4 al anchetei are trei obiective principale: creșterea capacității Regatului Unit de a efectua studii clinice, creșterea capacității de fabricație a vaccinurilor și creșterea numărului de persoane care sunt vaccinate.

Tema „încrederii” a fost proeminentă pe întregul modul, în special în contextul grupurilor marginalizate, iar Pover consideră că orice recomandări pentru rănirea vaccinului și îndulcită vor fi făcute pentru a îmbunătăți încrederea și a crește ratele de vaccinare.

Pover este îngrijorat de faptul că nivelul de neîncredere în mass -media, guvern și sistemul de asistență medicală cauzat de lansarea vaccinului COVID poate fi prea mare pentru ca ancheta să fie reparată fără o discuție completă și deschisă a problemelor.

De asemenea, Pover menționează Brianne Dressen, care a participat la studiile clinice ale AstraZeneca și a depus un caz în SUA și observă că ancheta nu părea interesată să audă despre reacții adverse la vaccin.

Înrudite: Profesorul Dr. David Healy: „Dacă aveți o privire sub capota Pfizer, nu este știință, este afaceri. Și asta este problema pe care o avem. ”

Jonathan Engler: Observații despre cenzura anchetei

Ancheta vaccinului asupra oamenilor a fost formată în urmă cu un an din cauza îngrijorărilor că modulul 4 al anchetei din Marea Britanie Covid nu a fost interesat să audă adevărul complet despre vaccinurile Covid. Grupul a creat o înregistrare publică a informațiilor pe care ancheta părea să le evite, iar temerile lor de o spălare albă au fost justificate după ce au urmărit îndeaproape modulul 4.

Încadrarea anchetei din Marea Britanie Covid a fost stabilită de la început, a spus Engler, cu Baronesa Hallett și Hugo Keith subliniind că ancheta nu ar trebui să fie folosită pentru a răspândi „MIS anti-vaccin sau dezinformare”. Cu toate acestea, ancheta a permis multor afirmații false să fie necontestat, ceea ce a determinat ancheta vaccinului al oamenilor să pună la îndoială cine răspândește de fapt dezinformarea.

Ancheta a prezentat mai multe afirmații înșelătoare sau false ca fapte, inclusiv succesul lansării vaccinului Covid, ideea că toate vaccinurile sunt un bun net pentru o populație și afirmația că vaccinurile covid au salvat milioane de vieți la nivel mondial.

Alte afirmații sunt prezentate greșit ca fapte includ ideea că vaccinurile Covid au rupt legătura dintre infecție și rezultatele severe, că pandemiile pot fi depășite doar cu vaccinarea în masă și că vaccinurile Covid au fost singura cale de ieșire din restricțiile de blocare.

Ancheta a redus, de asemenea, riscurile efectelor secundare grave și decese, descriindu -le drept rare sau foarte rare și are ezitarea vaccinului încadrat ca o problemă care trebuie rezolvată.

Ancheta pentru vaccinul oamenilor consideră că structura anchetei și parametrii stabiliți pentru interogarea participanților de bază au fost concepute pentru a promova o poveste curată în jurul vaccinurilor Covid, minimizând criticile și afirmând succesul programului.

Unele voci disidente au fost lăsate să vorbească, dar mărturia lor a fost constrânsă de întrebările adresate și de răspunsurile pe care le este permis să le ofere. Grupurile rănite de vaccin și îndurerați au fost împiedicați să își prezinte îngrijorările cu privire la siguranța vaccinului, care au fost considerate „știință” și, prin urmare, nu au fost lăsate să fie discutate de non-experți. De exemplu, Kate Scott de la Vibuk a fost oprit de baroneasa Hallett să facă un punct despre siguranța vaccinului, baroneasa afirmând că astfel de discuții ar trebui lăsate la „experți” mai târziu în anchetă.

Experții aleși ai anchetei s-au concentrat în cele din urmă pe sprijinirea creanțelor de siguranță făcute pentru vaccinuri, ignorând puncte cheie, cum ar fi semnale de siguranță ascunse, diferențe în procesul de fabricație și semnale de siguranță post-rollout neadresate.

Stilul de interogare a vaccinului rănit a fost adesea condescendent, cu întrebări simpliste și superficiale închise, care au împiedicat martorii să se extindă pe punctele lor.

Reprezentantul Astra Zeneca nu a fost examinat încrucișat de niciunul dintre sfaturile de anchetă, fără niciun motiv dat pentru această omisiune.

Factorii de decizie de sănătate publică și autoritatea de reglementare s-au confruntat cu întrebări de softball din partea sfaturilor de anchetă, care au părut concepute pentru a sprijini narațiunea oficială și pentru a preveni interogatoriile sau probele de susținere suplimentare.

Grupul de anchetă a vaccinului al poporului solicită mai multe reforme, inclusiv încetarea imediată a utilizării produselor ARNm ca vaccinuri, reforma sistemului de cărți galbene și VDPS și pentru ca producătorii să fie responsabili pentru vătămarea.

De asemenea, grupul dorește să oprească ușa rotativă între autoritățile de reglementare și industrie și să plaseze puterea luării deciziilor medicale în mâinile indivizilor, mai degrabă decât să permită o derivă către comunitarism în politică.

Ancheta vaccinului al oamenilor intenționează să -și continue căutarea de a face adevărul despre aceste produse cunoscute pe scară largă pentru a preveni daunele suplimentare.

Dr. Liz Evans: eșec etic

Dr. Evans a subliniat eșecul modulului 4 al anchetei Covid din Marea Britanie de a aborda întrebările fundamentale cu privire la etica lansării vaccinului Covid, care este considerată cel mai mare dezastru de sănătate publică evitat din istoria umană.

Întoarcerea vaccinului a încălcat în mod neregulat etica medicală, inclusiv principiile valorii egale și demnității fiecărei persoane, dreptul de a decide în mod liber ce se întâmplă cu corpul lor și protecția pacienților vulnerabili împotriva abuzurilor.

Toate intervențiile medicale prezintă un risc de vătămare și există datoria de a acționa cu îngrijire și proporționalitate, folosind un model centrat pe pacient, obținerea consimțământului informat și menținerea confidențialității și confidențialității, toate fiind încălcate în lansarea vaccinului Covid.

Nerespectarea autorităților de a implementa principiul de precauție a fost uluitor, întrucât și-au propus să vaccineze fiecare persoană din țară cu un nou vaccin, care doar 2 luni de date de siguranță, fără a lua în considerare profilurile individuale de risc-beneficiu.

Dr. Evans contestă afirmația potrivit căreia „nu am avut de ales” din cauza amenințării din partea lui Covid, susținând că alegerile făcute erau neînțelept și lipsite de etică. Nimeni nu a dat consimțământul valabil informat la vaccinuri din cauza mesajelor coercitive, a fricării și a minciunilor, a spus ea.

Utilizarea măsurilor coercitive, cum ar fi pașapoartele și mandatele de vaccinuri, a trecut linia în tiranie medicală excesivă, iar persecuția și cenzura medicilor care au exprimat problemele de siguranță a vaccinului au subminat siguranța pacientului.

Ea a avertizat că politicile Covid au stabilit un precedent periculos, normalizând depășirea neetică și în creștere a statului în deciziile individuale de asistență medicală și solicită restabilirea unei granițe etice clare pentru a împiedica statul să-și abuzeze puterea.

UKMFA solicită o oprire imediată către lansarea vaccinului ARNm Covid și justiție pentru vaccinul rănit și îndurerat, recunoscându -le și compensându -le pe deplin pentru vătămarea suferită.