Poziția Dr. David Weldon cu privire la siguranța vaccinurilor MMR în urmă cu 25 de ani a dus la pierderea de sprijin pentru nominalizarea CDC

Dr. David Weldon și -a retras oferta de a deveni director al CDC. El consideră, la fel ca mulți, că Big Pharma a influențat senatorii, astfel încât este puțin probabil să fi obținut voturi suficiente pentru a -și confirma numirea.

De ce Big Pharma nu vrea Dr. Weldon în CDC? Din cauza poziției, el a luat acum 25 de ani din cauza lipsei de siguranță a vaccinurilor din copilărie.

Dr. David Weldon este un politician și medic american care a ocupat funcția de membru republican al Camerei Reprezentanților din Statele Unite, reprezentând cel de -al 15 -lea district al Congresului din Florida. În noiembrie 2024, Donald Trump l-a desemnat pe Weldon ca următor director al Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor („CDC”), dar Trump a retras nominalizarea în martie 2025 din cauza preocupărilor cu privire la opiniile anti-vaccin ale Dr. Weldon și lipsa de sprijin în Senat.

Mai devreme, Brownstone Institute a publicat o declarație de la Dr. Weldon, care explică de ce și -a retras nominalizarea. Dr. Weldon consideră că este probabil că Big Pharma a exercitat presiune asupra senatorilor pentru a retrage sprijinul pentru nominalizarea sa pe baza evenimentelor care s -au întâmplat cu zeci de ani mai devreme. „Marele meu păcat a fost că, ca congresist în urmă cu 25 de ani, am avut temeritatea să preiau CDC și Big Pharma pe două probleme critice de siguranță a vaccinului din copilărie”, a spus el.

Una dintre problemele de siguranță legate de un conservant neurotoxic numit Thimerosal, un compus organic care conține mercur, în vaccinurile din copilărie care provoca autism. Al doilea a fost siguranța rujeolei, a oreionului și a vaccinului de rubeolă sau a vaccinului MMR.

Mai jos este un extract referitor la vaccinurile MMR din ‘Declarația dna. Dave Weldon la retragerea nominalizării pentru CDC„Publicat de Brownstone Institute la 15 martie 2025.

Înrudite:

Următoarea declarație a fost emisă de Dr. David Weldon în urma retragerii sale de a fi alegerea administrației Trump pentru CDC.

I [ ] a avut temeritatea să preia CDC și Pharma cu privire la o altă problemă de siguranță a vaccinului din copilărie, siguranța vaccinului rujeolic numit MMR. În urmă cu mai bine de 25 de ani, au existat o serie de articole publicate de un gastroenterolog britanic pediatric numit Andrew Wakefield. Văzuse mulți părinți care susțineau că după MMR, copilul lor nu numai că s -a deteriorat din punct de vedere al dezvoltării, dar a devenit și mâncători înfiorători și a dezvoltat diaree. El a făcut colonoscopii asupra copiilor și a descoperit că au o nouă formă de boală inflamatorie a intestinului. Cercetările sale au fost ulterior duplicate și până în zilele noastre a fost creditat pentru definirea acestei forme de boli inflamatorii ale copilăriei.

Wakefield a publicat 15 lucrări în toate. Doar unul a fost retras. Cel care a creat marea controversă a fost publicată într -un jurnal numit Lancet Și unul dintre coautorii de pe hârtie a fost un virolog irlandez extrem de respectat pe numele lui O’Leary. Știam de fapt despre O’Leary. Am avut grijă de pacienții cu SIDA înainte de a merge la Congres și știam despre reputația lui O’Leary ca om de știință solid. Una dintre complicațiile pe care le-au dezvoltat pacienții cu SIDA a fost o formă de cancer numit Sarcom Kaposi și O’Leary a arătat că cancerul a avut loc la pacienții cu SIDA atunci când a existat co-infecție cu un al doilea virus numit Herpes simplex de tip 8.

Wakefield a decis să dea o parte din exemplarele de biopsie de colon lui O’Leary, care a putut să arate folosind o tehnică numită PCR potrivit căreia biopsiile bolii inflamatorii ale intestinului la acești copii conțineau viruși de rujeolă a tulpinii de vaccin. Virusul viu în vaccin trebuia să fie slăbit și să nu provoace boli. Acest lucru a sugerat că copiii nu au reușit să se ocupe de particulele virale și că a provocat o infecție în intestinele lor, care ar fi putut, de asemenea, să afecteze sistemul lor nervos central și să provoace caracteristicile autiste.

Când acest articol a fost publicat, mii de părinți britanici au început să refuze MMR și au existat focare de rujeolă. Oficialii britanici de sănătate aveau mâinile pline. Au decis să obțină jurnalul Lancet să retragă articolul și au primit de fapt O’Leary să -și retragă rezultatele cercetării. Urmeam toate acestea îndeaproape și mă întâlnisem de fapt cu O’Leary și mă uitasem la micrografele sale de biopsie și la descoperirile sale PCR. Cu siguranță mi s -a părut că particulele de vaccin au provocat problema acestor copii și am fost surprins că O’Leary și -a retras afirmațiile.

Am sunat apoi la O’Leary la telefon și l -am întrebat de ce face asta. A fost o pauză foarte lungă gravidă. El a spus apoi că i -a luat mulți ani pentru a ajunge la locul unde se afla în comunitatea științifică, iar după o altă pauză, a spus că are patru copii mici acasă. Am avut copii mici acasă la acea vreme și am înțeles ce spune. Dacă nu o va face, avea să fie concediat. Avea să fie ruinat.

Oficialii britanici nu au fost mulțumiți doar că au primit jurnalul să retragă articolul și să -l determine pe Dr. O’Leary să -și retragă cererile. Apoi au decis să înceapă procedurile pentru a elimina licența medicală a doctorului Wakefield și unul dintre coautorii săi. Wakefield până în acest moment s -a mutat în Statele Unite și să se apere în instanță l -ar fi costat sute de mii de dolari, așa că i -a lăsat să -și ia permisul. Dar coautorul său principal, dr. Simon Murch, practica în continuare medicina în Anglia și a decis să se apere în instanță, iar guvernul a pierdut și nu au putut să-și ia permisul. Dacă Wakefield ar avea banii pentru a se apăra, el nu și -ar fi pierdut niciodată licența. Documentele judecătorești arată clar că Wakefield și coautorii săi nu au făcut nimic neetic sau inadecvat, iar munca lor a fost posibil valabilă.

Dar asta a fost tot ceea ce a fost nevoie de farmaceutice. Ei ar putea ocoli, spunând -o și hrănindu -l mass -media că cercetarea a fost retrasă și Wakefield și -a pierdut licența. Dar m-am uitat la micrografii și sigur mi s-a uitat ca și cum ar fi fost particule de rujeolă cu tulpină de vaccin care infectau intestinele acestor copii.

CDC a fost acuzat de responsabilitatea de a repeta cercetările lui Wakefield și de a arăta că vaccinul împotriva rujeolei a fost în siguranță, dar nu au făcut -o niciodată așa cum trebuie. Au decis să facă studii epidemiologice în locul unui studiu clinic. Din nou, ca și în studiul Mercur, au existat afirmații că indicatorii că există o problemă cu MMR. CDC a fost acuzat din nou că a schimbat protocolul și analiza datelor până la a dispărea asociația.

În mod ironic, am vorbit cu Wakefield după ce toate acestea s -au terminat. El a fost de acord cu mine că trebuie să ne vaccinezi copiii pentru rujeolă. El a crezut că soluția este să dea vaccinul la o vârstă puțin mai în vârstă, așa cum o fac în multe țări europene. Sau s -ar putea să putem face cercetări și să ne dăm seama de ce unii copii au o reacție proastă la MMR. În mod clar, Big Pharma nu m -a dorit în CDC să investighez nimic din asta [which is why they would have exerted pressure on Senators not to confirm my appointment as director of the CDC].

Puteți citi declarația completă a Dr. David Weldon AICI.