Politica „Nu întrebați, nu spuneți” privind ARNm + alte vaccinuri OMG la animalele ecologice

DavidIcke.com | Sam Fenny

OrganicEye, organul de supraveghere a afacerilor agricole, a cerut astăzi Departamentului Agriculturii din SUA (USDA) să organizeze o audiere publică – sau să se confrunte cu litigii – cu privire la utilizarea mARN-ului și a altor vaccinuri modificate genetic în producția ecologică de animale.

Utilizarea unor astfel de produse modificate genetic încalcă definiția legală a „ecologic”, a spus grupul.

Solicitarea vine după rapoarte conform cărora USDA și unii certificatori organici „au privit în liniște în altă parte”, deoarece producătorii comerciali de animale au început să folosească vaccinuri modificate genetic la animalele care produc carne, ouă și produse lactate certificate organic, potrivit OrganicEye.

Una dintre cele mai importante diferențe – poate diferența cheie – între alimentele convenționale și cele ecologice este interzicerea strictă a etichetei ecologice privind inputurile și ingredientele de fermă modificate genetic, așa cum este prevăzut în Actul de Producție a Alimentelor Ecologice din 1990.

OrganicEye a spus că, în loc să impună această regulă, USDA a sancționat un protocol „nu întreba, nu spune” – impulsionat de Big Ag – care permite producătorilor să administreze animalelor vaccinuri modificate genetic și să le eticheteze în continuare „organice”.

Problema este urgentă, potrivit lui Mark Kastel, director executiv al OrganicEye din Wisconsin, din cauza utilizării iminente a vaccinurilor ARNm pentru animale, care sunt în prezent dezvoltate cu finanțare masivă din partea guvernului și a industriei.

„Impulsul pentru ca noi să acționăm acum este introducerea iminentă a vaccinurilor pentru animale produse folosind tehnologia ARNm similară cu cea folosită de Pfizer și Moderna pentru a produce versiunile lor respective ale vaccinului SARS-CoV-2”, a declarat Kastel.

„Există o controversă continuă în țară cu privire la această nouă tehnologie și ar trebui să depunem eforturi pentru a păstra organicele ca ultimul refugiu sigur pentru cei care doresc să asigure o dietă cu adevărat „naturală””, a adăugat el.

Este „inacceptabil”, a declarat organizația nonprofit, ca USDA „să dea cu piciorul pe drum” pe această problemă extrem de controversată.

OrganicEye solicită Comitetului Național pentru Standarde Organice (NOSB) al USDA să convoace o reuniune a tuturor părților interesate, nu numai cu interesele industriei care doresc aceste vaccinuri, a spus Kastel pentru The Defender, ci și cu „oamenii care au o îngrijorare – indiferent dacă sunt fermierii care nu au nevoie de ele și care simt că sunt răniți din punct de vedere competitiv prin concurența cu aceste fabrici de animale sau dacă sunt consumatori care au o preocupare generală cu privire la inginerie genetică și aprovizionarea cu alimente.”

„Au dreptul să fie auziți”, a spus el.

Materialele sintetice sunt interzise în mod implicit în produsele organice, cu excepția cazului în care au fost permise în mod explicit, deoarece sunt considerate „esențiale” pentru producție și au fost evaluate și stabilite a fi sigure pentru sănătatea umană și pentru mediu.

Congresul a creat NOSB în anii 1990 pentru a recomanda standarde industriale pentru reglementarea acestor materiale. Este un consiliu consultativ puternic – USDA nu poate permite nicio substanță sintetică în producția ecologică decât dacă NOSB le-a aprobat și recomandat în mod explicit.

Consiliul a fost conceput pentru a reprezenta părțile interesate din întreaga industrie a produselor organice, inclusiv micii fermieri și consumatori, dar a devenit din ce în ce mai dominat de lobbyști puternici din agrobusiness – și, prin urmare, din ce în ce mai subordonat dictaturilor agrobusiness-ului.

Prima întrebare care trebuie investigată, a spus Kastel, este dacă vaccinurile sunt „esențiale” pentru animale. În general, acestea nu sunt necesare în producția de animale „cu excepția unor reglementări de stat referitoare la transportul interstatal al animalelor”, a spus el.

Dar mulți producători, în special în agricultura industrială, își vaccinează oricum animalele pentru a „atenua riscurile”.

Kastel a spus că o audiere va permite publicului să investigheze dacă „există vreo justificare bună provenind de la altcineva decât persoanele implicate în producția convențională de animale pentru utilizarea vaccinurilor”.

Sau, poate că animalele „întreținute într-un mediu sănătos, cu mult acces în aer liber și pășuni pentru rumegătoare, cum ar fi carnea de vită și vacile de lapte din fermele familiale”, nu au nevoie deloc de vaccinuri – darămite de cele modificate genetic, a spus el.

Multe vaccinuri aprobate anterior pentru producția ecologică au fost eliminate treptat și înlocuite cu vaccinuri produse prin modificare genetică.

La întâlnirile recente ale NOSB, certificatorii organici acreditați au recunoscut că nu verifică pentru a vedea dacă vaccinurile utilizate încalcă interdicția împotriva ingineriei genetice – în ciuda faptului că reglementările federale impun revizuirea lor.

Ca răspuns, NOSB a recomandat USDA să aprobe o modificare de reglementare care să permită utilizarea acestor vaccinuri modificate genetic în producția ecologică în cazurile în care vaccinul produs în mod tradițional nu mai era disponibil.

Într-un brief de politică publicat astăzi, OrganicEye a numit această mișcare „probabil ilegală”, deoarece „în toate cazurile, vaccinurile produse prin metode de inginerie/modificare genetică sunt în mod clar interzise de standardele naționale organice și sunt în prezent excluse de la utilizare”.

USDA nu a adoptat această recomandare și a declarat că nu va acționa în acest domeniu de reglementare.

Cu alte cuvinte, a spus Kastel, USDA spune că „nu au intenția de a face noi reguli” și, în schimb, lasă lucrurile să stea – adoptând o abordare „nu întreba, nu spune” pentru reglementarea vaccinurilor OMG.

Dr. Hubert Karreman, doctor în medicină veterinară, fermier de lactate din Carolina de Nord, coleg charter al Colegiului American de Medicină Botanică Veterinară și fost membru al NOSB, a spus că, în schimb, USDA ar putea și ar trebui să „creeze un sistem de clasificare foarte clar, ușor de înțeles, astfel încât fermierii nu folosesc din greșeală un vaccin modificat genetic.”

OrganicEye acuză că reticența USDA de a crea acest sistem se datorează influenței „lobbyiștilor puternici și intereselor industriei, în mare parte cu experiență în producția de animale convenționale, ca în cazul vaccinurilor”, care au interes ca producătorii să continue să se bazeze pe vaccinuri, mai degrabă. decât „oferirea unor medii de viață mai sănătoase și mai sigure pentru animalele domestice”.

În documentul său de politică, OrganicEye a propus USDA să creeze o clasificare clară pentru vaccinuri, să revizuiască toate vaccinurile pentru siguranța înainte de aprobare – inclusiv pentru persistența ADN-ului, ARN-ului și anticorpilor „străini” în carne – și să dezvolte o modalitate de a face față preocupărilor care rezultă din această revizuire, inclusiv eliminarea acestor vaccinuri de pe piață, dacă este necesar.

OrganicEye promovează, de asemenea, o campanie pentru a exercita presiuni asupra administrației Biden pentru a-și reduce dependența de persoanele desemnate politice din agrobusiness corporative în supravegherea reglementărilor organice – o practică care a dus la comportamentul îndoielnic din punct de vedere juridic împotriva căruia grupul protestează.

Sursa + Citiți mai multe: USDA trebuie să încheie politica „Nu întrebați, nu spuneți”.

Articol original: https://davidicke.com/2023/08/03/usda-must-end-dont-ask-dont-tell-policy-on-gmo-vaccines-in-organic-livestock-watchdog-group-says/