Planul Forumului Economic Mondial pentru Omenire • Idei distructive într-o perioadă periculoasă. Dacă prețuiți gândirea liberă, mințile libere și piețele libere, recunoașteți WEF ca un inamic
LewRockwell / Doug Casey
Omul Internațional: Forumul Economic Mondial (WEF) își descrie misiunea ca fiind „organizația internațională pentru cooperare public-privată”.
Ce părere aveți despre WEF și puterea pe care o deține?
Doug Casey: „Organizația internațională pentru cooperare public-privată” este o frază de cod pentru fascismul economic – adică notificarea în mână a puterii politice a statului cu puterea economică a corporațiilor.
Lucruri precum WEF și alte ONG-uri (organizații neguvernamentale), institute și think tank-uri au proliferat în ultimii ani. Aproape toți sunt paraziți distructivi ai societății productive.
Aproape toți sunt de orientare de stânga, etatist și colectivist. Acestea sunt de obicei populate de intelectuali și academicieni și finanțate de fundații scutite de taxe, de obicei înființate de oameni în vârstă care fac bine, interesați să lase o „moștenire”.
WEF este de departe cel mai de succes dintre rase. În loc să facă doar donații pentru ca intelectualii să poată sta și să pară prestigioși, în 1971, Klaus Schwab a format un club în care cei bogați și puternici puteau discuta idei cu alți membri ai clasei supreme. Tipurile politice și financiare și-ar putea găsi o casă filosofică, deghizând căutarea banilor și a puterii cu o patina de bunăvoință. A devenit o organizație uimitor de mare și puternică. Au aproximativ 800 de angajați cu normă întreagă, cei mai mulți dintre ei foarte bine plătiți. Au un buget anual de aproximativ 300 de milioane de dolari. Bilanțul lor indică faptul că WEF valorează peste 1 miliard de dolari, finanțat de mari corporații care îi oferă milioane de dolari, la fel ca diverse guverne. Majoritatea liderilor politici și a corporațiilor din lume sunt membri.
Schwab a fost foarte deștept să înființeze o organizație în care cei mai bogați, mai puternici și mai influenți oameni din lume sunt plătiți cu sume uriașe pentru a fi prezentați unul altuia și vorbesc despre cum pot deveni și mai bogați, mai puternici și mai influenți. .
Pare clar că membrii WEF trebuie să respecte linia partidului sau să fie dezinvitați. Nimeni nu vrea să fie excomunicat din WEF sau tăiat din asociere cu alți oameni bogați și puternici. Este sigur să spunem că membrii WEF împărtășesc o filozofie comună, una care este în concordanță cu cea a lui Schwab. weltanschauung.
FWIW, cred că este greșit ca corporațiile publice să facă contribuții politice, caritabile sau chiar orice fel. Al unei corporații raison de a fi este să genereze bani pentru acționarii săi, nu să permită managementului să joace marele. Conducerilor le place adesea să ofere banii acționarilor; nu-i costă nimic, dar culeg prestigiul dăruirii. Mai bine ca banii să fie distribuiți acționarilor, astfel încât aceștia să poată dispune de ei după cum doresc. Dacă ar fi așa, ținutele precum WEF ar avea mult mai puțini bani și putere. Și nu ar fi în măsură să promoveze ideile pernicioase pe care le face.
De exemplu, s-ar părea că Klaus Schwab a originat, sau cel puțin a popularizat, termenul „părți interesate”. Stakeholderismul consideră că afacerile sunt obligate să trateze angajații, clienții, rezidenții locali și oricine pretinde că este afectat de afaceri ca și cum ar avea dreptul la ceea ce produce o companie. Oamenii care se identifică ca părți interesate se transformă cu ușurință în mooches și lipitori. Schwab a fost, de asemenea, un susținător timpuriu al mișcărilor ESG (de mediu, social și guvernare) și DEI (diversitate, echitate și incluziune). Și corectitudinea politică în general.
Având la fel de mulți bani, putere și influență cât are WEF, le este ușor să-și pregătească tinerii. Ei au creat mai multe sub-organizații pentru oameni care au sub 40 de ani – unde își pot consolida convingerile că lumea ar trebui să meargă într-un anumit fel – sub conducerea unor oameni de tip WEF.
Schwab trebuie să fie complimentat pentru că a construit WEF din nimic și s-a transformat în unul dintre cei mai puternici oameni din lume. Dar WEF este o organizație periculoasă și disprețuitoare. Este, practic, ceea ce este cunoscut sub numele de cornet de înghețată care se lingă – nu servește niciunui scop util decât să se perpetueze pe sine și pe membrii săi.
Omul Internațional: Yuval Noah Harari este un consilier cheie al WEF.
El a ajuns la faimă, deoarece recenzenții și editorii l-au uns drept intelectual public.
Ce părere aveți despre ascensiunea lui Harari?
Doug Casey: Harari este un exemplu perfect despre cum, atunci când o organizație precum WEF intră în spatele cuiva, îl pot face bogat, faimos și influent. Acești oameni cu toții se hrănesc unii pe alții și se zgârie pe spate.
Harari se pare că provine dintr-o familie israeliană din clasa de mijloc perfect medie, dar aș crede că el trebuie să aibă o valoare de cel puțin 50 de milioane de dolari, doar pe baza vânzărilor a 30 de milioane de exemplare ale cărților sale. Pare a fi un intelectual de curte ideal, care trăiește liniștit cu soțul său într-o suburbie modestă din Tel Aviv, promovând linia partidului.
Omul Internațional: Harari a făcut mai multe declarații tulburătoare, printre care:
„Covid este esențial, deoarece acesta este ceea ce îi convinge pe oameni să accepte, să legitimeze, supravegherea biometrică totală.
Vrem să oprim această pandemie. Nu trebuie doar să monitorizăm oamenii, trebuie să monitorizăm ceea ce se întâmplă sub pielea lor.
Guvernele vor să știe nu doar unde mergem sau cu cine întâlnim. Mai presus de toate, vor să știe ce se întâmplă sub pielea noastră.”
Ce părere ai despre această?
Doug Casey: Ei bine, își dorește foarte mult să transforme lumea și este oarecum inteligent modul în care își propune să o facă.
cartea lui sapiens, pe care am citit-o acum aproximativ 10 ani, este o rezumare suficient de competentă a modului în care oamenii au evoluat de-a lungul Pleistocenului în ultimii 2,5 milioane de ani. Nu face nicio descoperire cosmică, ci spune o poveste practic corectă. El explică cum tehnologia a început să capete o viață proprie și cum am schimbat lumea. Și cum tehnologia ne schimbă acum în ritmul Legii lui Moore. Destul de corect.
Problema constă în proiecțiile sale despre cum și unde vor evolua oamenii în anii următori. În special, cine va ghida acea evoluție. Și dacă lucrurile continuă să avanseze în ritmul în care sunt, este probabil ca mașinile să se integreze cu oamenii.
Nu văd nicio problemă cu asta. Dacă vrei să înlocuiești voluntar părți ale corpului cu părți mecanice — un genunchi nou, o inimă nouă, fii un om de 6 milioane de dolari — este minunat. Făcând un pas mai departe, dacă poți să-ți pui un cip în creier și să accesezi instantaneu toate cunoștințele de pe Internet fără a trece printr-un computer, asta ar putea fi și mai minunat, cu excepția faptului că sistemul de credit social și hackerii vor avea acces. la cipul tău.
Problema este că oamenii din WEF cred că știu ce este mai bine pentru restul umanității. Și simt că este spre binele tuturor să fie atent monitorizați, controlați și ghidați. Ei au făcut declarații în sensul că majoritatea oamenilor sunt „mâncători inutili”, ceea ce este probabil adevărat în acest moment. Sau va fi odată ce toată lumea va obține un venit anual garantat – suficient pentru a-i sătura cu pâine prăjită cu avocado și latte cu vanilie în timp ce urmăresc videoclipuri cu pisici la Starbucks local. Le-ar dori foarte mult să se descurce fără oameni de prisos și să aibă doar elita să devină. Oamenii care rămân ar echivala cu iobagi. WEF a spus: „Nu vei deține nimic și vei fi fericit”. Sunt foarte îndrăzneți.
Este foarte deranjant cum vorbesc despre ghidarea avansului către următoarea etapă a evoluției umane. Oricât de pesimist sunt în ceea ce privește starea actuală a lumii și unde se îndreaptă ea, eu încă cred în Ascens of Man – dar cred că se poate întâmpla doar dacă libertatea individuală este maximizată. Din punctul de vedere al libertății personale, Harari vorbește de fapt despre regresarea la vremurile feudale. Deși o versiune mai blândă și mai blândă, în care solooni înțelepți precum Klaus și Yuval sunt la conducere.
Din câte îmi dau seama, valorile lui sunt antitetice cu cele ale civilizației occidentale. Dar el este un purtător de cuvânt eficient pentru a convinge salut polloi că liderii lor au în vedere interesele lor cele mai bune. Și presupun că o fac. Cel puțin în felul în care un fermier are la inimă interesele cele mai bune ale vitelor sale de lapte sau de vită.
Omul Internațional: Harari a descris adesea un viitor totalitar high-tech în care o mică elită cu acces la cea mai recentă tehnologie evoluează în ființe diferite. În același timp, drogurile și jocurile video pacifică masele până la dispariția lor definitivă.
Despre ce părere aveți acest viitor distopic? Este inevitabil?
Doug Casey: Harari proiectează o anumită inevitabilitate în evoluția tehnologiei și poate avea dreptate.
Nu mă deranjează schimbarea. Progresul tehnologic rapid s-a accelerat în ultimii 10.000 de ani și, cu puțin noroc, va deveni hiperbolic odată cu evoluția nanotehnologiei, computerelor, biotehnologiei, explorării spațiului, roboticii și inteligenței artificiale. Toate acestea sunt lucruri bune.
Întrebarea este dacă aceste lucruri vor fi impuse omenirii sau vor fi ceva pe care indivizii îl pot adopta sau nu după cum doresc? Pentru mine, aceasta este întrebarea esențială etică și morală.
Harari și, de altfel, restul acestor oameni WEF, nu examinează niciodată probleme etice sau morale.
De exemplu, Harari se pricepe foarte mult la transgenderism, pe care pare să vrea să-l transforme într-un hobby politic – unde nu este doar acceptat ca o aberație psihologică, ci este aproape impus societății, indiferent dacă vă place sau nu.
El este un vegan. Nu am nicio problemă să fiu vegan. Doar că vrea să impună tuturor celorlalți părerile sale despre modul corect de a trata animalele (inclusiv oamenii). El este sigur că știe ce este mai bine pentru toți ceilalți.
Am crezut de mult în sosirea Singularității, despre care Ray Kurzweil a discutat în detaliu. Cred că este un lucru bun. Progresul tehnologic a fost întotdeauna un lucru bun – fie că vorbim despre invenția prafului de pușcă care a permis omului obișnuit să-și răstoarne conducătorii medievali, fie despre tiparnița, care le-a permis țăranilor să acceseze cunoștințele claselor conducătoare.
Dar problema este că băieții răi primesc de obicei controlul asupra tehnologiei mai întâi. Puterile care vor fi folosesc tehnologia pentru a-și impune voința asupra oamenilor mici până când pisica iese din geantă.
Sunt cu toții pentru evoluția rapidă a tehnologiei, deși este foarte periculoasă pentru că de obicei o primesc primii stăpânitorii de putere, băieții răi și slujitorii statului.
Pe partea bună, bănuiesc că sub influența lui Schwab și a lui muchacho de mantequilla Harari, WEF se va prăbuși. Șerpii din groapa șerpilor se vor întoarce în cele din urmă unul asupra celuilalt. Optimismul este justificat pentru că ideile stupide au apărut mereu și au dispărut de-a lungul istoriei. Răul este de obicei învins pe termen lung.
WEF promovează idei distructive într-o perioadă periculoasă. Dacă prețuiți gândirea liberă, mințile libere și piețele libere, recunoașteți WEF ca un inamic.
sursă Omul Internațional.
Articol original: https://www.lewrockwell.com/2022/11/doug-casey/world-economic-forums-plan-for-mankind-and-what-comes-next/
