Planul de pace/trădare al lui Zelensky – Dmitri Orlov |

Băieții Duran spun că Gig-ul este până pentru omul Z și că SUA pleacă acum, lăsând UE să dețină cazul coșului născut mort din Ucraina.

Bună treabă, „elitele” occidentale, ai dat peste cap, nu-i așa, și știi asta

Dacă am fi avut o democrație reală oriunde în UE/Marea Britanie, capetele ar fi răsturnate, dar bineînțeles că nu avem, așa că nu sunt.

Hubris este întotdeauna urmat de Nemesis

Deci cine va plăti prețul, nu „elitele”, asta e sigur, eșecul pentru ei înseamnă doar un transfer la un alt teatru globalist

Așa că, ca de obicei, obișnuiții Jack și Jills care lucrează vor duce cutia

Iată un comentariu rusesc care enumeră cererile așezărilor rusești pentru a pune capăt războiului

Această listă arată destul de clar de ce SUA pleacă

Despre tine UE

„Ieri, președintele nu tocmai (mandatul său a expirat în mai) al Ucrainei nu tocmai (cu toate teritoriile și populațiile cele mai valoroase acum fac parte din Rusia) a ținut un discurs în fața parlamentului nu tocmai (mandatul parlamentar a expirat în august). Discursul a fost dedicat unui „plan de victorie” — dar va trebui să traduceți termenul „victorie” în ucraineană pentru a afla ce înseamnă, pentru că cu siguranță nu are același sens ca și cuvântul „victorie” în ucraineană. engleză.

Cuvântul ucrainean pentru „victorie” este „peremoha” și în contextul ucrainean este strâns legat de un alt cuvânt – „zrada” – care înseamnă „trădare”. În Ucraina, ori de câte ori victoria pare să fie la vedere, aceasta înseamnă automat că trădarea este chiar după colț. Dacă acest lucru pare puțin misterios, atunci asta pentru că este: misterioasa unitate ucraineană de autodistrugere a fost în acțiune încă de când acea națiune moartă a apărut pe neașteptate cu puțin peste trei decenii în urmă, ca urmare a puterii cinice a lui Boris Elțîn. apuca. Pentru a confirma acest lucru, tot ce trebuie să faceți este să urmăriți traiectoria Ucrainei în această perioadă de timp. A trecut de la cea mai prosperă și cea mai industrializată parte a URSS la a doua cea mai săracă națiune din Europa (Moldova este cea mai săracă).

Trecerea de la „peremoha” la „zrada” este previzibilă. Următoarele ar fi un exemplu tipic. Trupele ucrainene primesc o mulțime de arme antitanc din Occident și sunt gata să meargă și să distrugă niște tancuri rusești — „peremoha” este la îndemână! Dar apoi un grup de ofițeri ucraineni vinde aceste arme unui cartel mexican narco și zboară la Monaco pentru a sărbători pe un iaht de lux cu prostituate și lovitură. Acesta este „zrada”. Îi face pe toți ceilalți ucraineni să fie invidioși pentru că și lor le-ar fi plăcut să fi fost atât de deștepți și nemilos și să fie acum la Monaco sărbătorind pe un iaht de lux cu prostituate și lovitură. Dar, în schimb, trebuie să meargă și să stea în tranșee murdare din față fără a beneficia de arme antitanc. Trebuie înțeles că în mentalitatea ucraineană „zrada” nu este rezultatul unor eșecuri morale personale, ci este înrudită cu o forță a naturii care este construită în structura societății ucrainene.

Legătura strânsă dintre victorie și trădare a fost evidentă în discursul de ieri al președintelui Zelensky. Trecerea punct cu punct:

1.

Pentru a fi învingătoare, Ucrainei trebuie să i se permită să adere imediat la NATO. Dar există problema trădării: NATO nu va accepta Ucraina prea curând (sau niciodată). Este un caz clar de trădare, deoarece NATO și-a abătut statutul de membru în fața ucrainenilor practic pentru totdeauna și s-au prefăcut fericiți când ucrainenii au scris apartenența la NATO ca scop în constituția lor – și acum, brusc, asta! Zrada!

Ezitarea din partea NATO este de înțeles. O dificultate deosebită constă în definirea termenului „Ucraina”: ce teritorii ar fi obligată să apere NATO dacă ar deveni membră? Teritoriul controlat de regimul de la Kiev s-a micșorat cu aproximativ 100.000 km2 în doar ultimele două luni și continuă să se micșoreze zilnic. NATO ar putea exclude din considerare noile regiuni rusești (Crimeea, Donețk, Lugansk, Zaporojie și Herson), chiar dacă unele dintre ele sunt încă (deși probabil nu pentru mult timp) parțial sub ocupație ucraineană.

Dar atunci ce trebuie să facă NATO în privința regiunii Harkov, care se află din ce în ce mai mult sub controlul Rusiei? Guvernatorul său numit de Kremlin sprijină acum un referendum public privind aderarea la Rusia, dar insistă că toți locuitorii Harkovului ar trebui să poată vota. Harkov este un mare oraș rusesc și, având în vedere alegerea, marea majoritate a locuitorilor săi și-ar dori fără îndoială să facă din nou parte din Rusia.

Și apoi este regiunea Sumy care se învecinează cu regiunea Kursk a Rusiei, un colț minuscul din care ucrainenii îl invadaseră în această vară fără motive pe deplin înțelese. Kursk, în ceea ce îi privește pe ruși, este o capcană pentru maimuțe ucrainene. O capcană pentru maimuțe este o tărtăcuță cu niște nuci în ea și o gaură suficient de mare pentru ca o maimuță să-și strângă mâna, dar prea mică pentru ca pumnul unei maimuțe să intre. Maimuța intră înăuntru, apucă niște nuci și apoi nu își poate scoate pumnul. Este blocat pentru că nu vrea să renunțe la nuci.

Ucrainenii și o mulțime de mercenari străini se află pe o bandă rulantă a morții în Kursk, dar nu se pot retrage pentru că o astfel de înfrângere ar demoraliza complet întreaga populație. Cu toate acestea, regimul de la Kiev înțelege că retragerea sa din Kursk este inevitabilă și evacuează părți din regiunea Sumy, inclusiv orașul Sumy însuși, pentru că odată ce se retrag din Kursk, rușii sunt siguri că se mută în Sumy: acum că au fost forțați. pentru a aduna o mare forță de luptă la granița regiunii Sumy, dorința de a o folosi pentru a elibera încă o altă regiune ucraineană a devenit irezistibilă. Astfel, NATO ar trebui să scoată și regiunea Sumy de pe listă.

Ar trebui să ne oprim acolo? Poate că nu. Nici regiunea Dnepropetrovsk nu este sigur ucraineană. Se întinde pe râul Nipru, iar forțele ruse se deplasează pe E50 spre râu, pregătindu-se să elibereze Pokrovsk și vor ajunge în timp util la granița Donesk-Dnepropetrovsk. Se vor opri la acea graniță? Asta nu pare probabil. La urma urmei, Ekaterinoslav (cum a fost numit inițial) a fost fondat în 1776 de ruși, este un oraș prin excelență rusesc și, prin urmare, trebuie să fie eliberat. NATO ar trebui să scoată regiunea Dnepropetrovsk de pe lista teritoriilor pe care să le apere și ea.

Am putea continua în acest sens pentru o vreme. Dar NATO nu poate lucra cu nimic din toate astea! Cu toate acestea, nu aceasta este problema lui Zelensky: are un plan de victorie. Și acel plan ar funcționa (sau așa vrea să creadă toată lumea), cu excepția actului perfid de trădare al NATO de a-i ademeni mai întâi pe ucrainenii care au încredere cu promisiunea aderării la NATO, iar acum, acești șefi NATO sunt cu siguranță inteligenți Ucrainenii nu vor să fie la fel ca ei.

2.

Zelensky are un plan genial de a folosi armele (și echipajele) cu rază lungă furnizate de Occident pentru a lovi adânc în teritoriul rus, făcând astfel imposibil ca forțele ruse să continue să elibereze tot mai mult teritoriu rus deținut de Kiev. Până la urmă, NATO a furnizat aceste arme și echipajele pentru a le programa și pentru a gestiona platformele de lansare, dar își limitează raza de acțiune la fostele teritorii ucrainene. (De asemenea, este puțin deconcertant faptul că rușii au învățat să doboare aceste arme occidentale fanteziste cu mare siguranță – toată ziua și toată noaptea, dacă este nevoie – făcând folosirea lor o uriașă risipă de bani, dar să nu ne oprim asupra asta.)

Dar acum se dovedește că NATO refuză să lovească adânc în teritoriul Rusiei. Aparent, șefii NATO cred că afirmația complet falsă a Rusiei că ar lovi adânc în teritoriul NATO ca răspuns. Rușii blufează, desigur! (Între tine și mine, rușii nu blufează niciodată.) În orice caz, acesta este clar un caz de trădare: NATO le-a dat ucrainenilor aceste arme fanteziste, dar acum nu le permite să le folosească. Pentru a adăuga insultă la vătămare, ucrainenii nici măcar nu pot vinde aceste arme cartelurilor mexicane de narcotrafic pentru că trebuie să fie controlate de echipajele NATO! Zrada!

3.

Ca parte a planului său de victorie, Zelensky a făcut o ofertă generoasă Occidentului: să exploateze împreună cele mai valoroase și abundente rezerve de litiu ale Ucrainei… care se află sub un teritoriu care este acum sub controlul Rusiei. Acest lucru nu se potrivește tocmai cu modelul „peremoha-zrada”; este pur și simplu amuzant. Acel Zelensky sigur știe să troleze!

Dar restul planului lui Zelensky poate fi analizat aproape în același mod: Zelensky oferă „perremoha”, dar perfidia inimitabilă a prietenilor săi occidentali o transformă într-o „zrada”. Fragmentul nerostit este ultimul fragment din „zrada” în care Zelensky ia banii și fuge în timp ce toată lumea aplaudă acest act final și cel mai lăudabil de trădare ucraineană.

Zelensky este un comedian și, fiind profesionist, știe că spectacolul trebuie să continue indiferent de ce (și cel puțin suficient de mult pentru ca prietenii tăi să termine cu curățarea buzunarelor din vestiar). Acesta este ultimul act al lui Zelensky „lapte, lapte, limonadă, se face fudge la colț”. Publicul câștigă, dar nu are de ales decât să aplaude. Cel mai bun lucru pe care membrii publicului îl pot face este să încerce un pic de comedie proprie: șeful forțelor armate Syrsky aplaudă încet; Președintele parlamentului arată o bucată de hârtie goală intitulată „Planul de victorie”.

Iată o listă a cererilor Rusiei:

1. Statele Unite trebuie să restrângă orice activitate în țările din Europa de Est, Caucaz și Asia Centrală;

2. America trebuie să ducă toate armele nucleare înapoi pe teritoriul său;

3. bombardierelor grele americane le este interzis să zboare în apropierea spațiului aerian rusesc;

4. Americanilor le este interzis să-și trimită navele de război în Marea Neagră și în alte mări de-a lungul țărmurilor rusești;

5. Statele Unite trebuie să abandoneze toate planurile de creare a bazelor militare în țările post-sovietice;

6. Statele Unite nu au dreptul de a amplasa vreo infrastructură militară în țări în care aceasta nu a existat înainte de 1997;

7. Statele care au o frontieră comună cu Rusia nu trebuie să fie membre NATO. O linie separată în această interdicție este prescrisă pentru Ucraina;

8. Statele Unite nu au dreptul să plaseze rachete cu rază medie de acțiune acolo unde pot ajunge în Rusia;

9. NATO trebuie să renunțe la ideea de a considera Rusia un adversar strategic.

Distribuie asta

Vizualizări ale postărilor: 20