Pelosi îl învinovățește pe Biden pentru că a pierdut Casa Albă pentru democrați: ar fi trebuit să „iasă mai devreme”
Fostul președinte al Camerei, Nancy Pelosi (D-CA) dă vina pe președintele Joe Biden pentru înfrângerea zdrobitoare la alegeri a candidatului democrat la președinție Kamala Harris.
Pelosi a fost de acord că Biden a rămas în cursă prea mult timp, Fox News raportat.
Democratul din California crede că ziua alegerilor ar fi mers diferit dacă ar fi existat o alegere în timpul primarului.
Biden suferea în mod clar de demență în timpul campaniei, dar Partidul Democrat l-a susținut până când nu au mai putut.
Apoi, performanța proastă a dezbaterii lui Biden împotriva președintelui Donald Trump a scos la iveală „democraților”.Weekend la Bernie” schema și le-au forțat mâna.
Președintele a fost forțat de democrații de vârf, inclusiv Pelosi, să renunțe din campania de realegere pe 21 iulie, fără a lăsa timp să aleagă un înlocuitor.
El l-a susținut imediat pe vicepreședintele Harris, ceea ce Pelosi crede că a fost o greșeală.
Pelosi spuse la fel de mult pentru Lulu Garcia-Navarro pentru podcastul New York Times, „Interviul”.
În timpul conversației, ea a recunoscut că Biden a distrus șansele partidului său de a păstra Casa Albă.
Pelosi l-a învinuit pe Biden că i-a lăsat pe democrați cu Harris ca nominalizat.
„Dacă președintele ar fi ieșit mai devreme, poate că ar fi fost și alți candidați în cursă”, a spus Pelosi pentru Garcia-Navarro.
„Se anticipa că, dacă președintele s-ar da deoparte, va avea loc un primar deschis”, a susținut ea.
„Și așa cum am spus, Kamala ar fi putut, cred că s-ar fi descurcat bine [a primary] și a fost mai puternică înainte.
„Dar noi nu știm asta.
„Asta nu s-a întâmplat.
„Trăim cu ceea ce sa întâmplat”, a explicat Pelosi despre pierderea recentă a lui Harris în fața lui Trump.
„Și pentru că președintele a susținut-o imediat pe Kamala Harris, asta a făcut într-adevăr aproape imposibil să se organizeze un primar la acel moment”.
„Dacă ar fi fost mult mai devreme, ar fi fost diferit”, a adăugat ea.
CEAS:
Era evident că Harris era un candidat groaznic pentru că fusese un vicepreședinte extrem de nepopular, dar democrații au putut să admită asta doar după alegeri.
În august, Pelosi a susținut că, după ce Harris a preluat funcția de nominalizat, s-a întâmplat așa pentru că nimeni altcineva nu și-a dorit postul.
Într-un interviu pentru Wall Street Journal la acea vreme, Pelosi a susținut:
„Mulți dintre noi care eram îngrijorați de alegeri am vrut să avem un proces deschis.
„A fost un proces deschis, oricine ar fi putut intra. [Harris] a avut aprobarea președintelui, iar ea, cu inteligență politică, a profitat de asta și s-a închis – nu a închis, ci a câștigat nominalizarea”, a continuat Pelosi.
„Dar oricine altcineva ar fi putut intra”, a adăugat Pelosi.
Odată ce au rămas blocați cu Harris, democrații au încercat să-l transforme pe vicepreședinte într-un candidat viabil.
Ei rebranded ea ca „mărăcioasă”, aplecându-se puternic în demografia tinerilor cu o campanie de marketing pentru a o face să pară proaspătă și plină de „bucurie”.
Din nefericire, Harris era în continuare același candidat incomodă, improbabil și vanit dedesubt, iar alegătorii puteau vedea asta.
Pelosi are dreptate că Partidul Democrat a făcut o greșeală gravă instalându-l pe Harris ca înlocuitor al lui Biden.
Ei și-au pierdut șansa la Casa Albă pentru că s-au plimbat cu alegătorii lor.
CITEȘTE MAI MULT – Partidele democraților recunosc că Harris a fost un candidat teribil, explodează personalul de campanie „arogant”
