Pe măsură ce tobele de război bate mai tare, Regimul se va delecta zdrobindu-și dușmanii interni în numele frustrării dușmanilor săi externi – The Expose

Valurile anterioare de cenzură au lovit în mod deosebit „Dreptul online”, cum ar fi reacția din 2017 la președinția lui Trump și saga Covid.

Pe măsură ce tamburul de război bate din ce în ce mai tare, trebuie să ne amintim că războiul și amenințările la adresa securității naționale sunt stări permanente de excepție pe care un regim le poate folosi pentru a trece peste tot felul de legi draconice și limite ale liberei exprimari. Așadar, este important să te pregătești pentru ceea ce urmează, în loc să reacționezi doar după fapt.

Este posibil ca episoadele anterioare de cenzură să fi acționat ca un proces de filtrare. Mulțumită în mare parte covid, „Regimul” are cadrele tehnice și de reglementare pentru a anula oamenii. De asemenea, putem mulțumi pandemiei pentru că a permis Regimului să știe cine este și nu este susceptibil să aibă încredere în narațiunea lor. Fiți liniștiți, lista disidenților a fost deja întocmită și notate numele merelor putrede care trebuie aruncate din butoi.

Într-un eseu, Morgoth explorează un scenariu ipotetic în care „regimul” poate pretinde că cei care se opun „efortului de război” reprezintă un pericol pentru securitatea națională și, prin urmare, pot fi tratați în consecință. Eseul explorează opțiunile cu care se confruntă Dreptul Online, dizidenții care vorbesc online, într-o eră a tensiunii geopolitice crescute și a riscurilor de securitate națională.

Următorul este un rezumat al eseului care provoacă gândirea „Testul Kobayashi Maru al dreptului online” de Morgoth. Vă încurajăm să citiți eseul complet care poate fi găsit AICI.

Recentul interviu dintre Tucker Carlson și Vladimir Putin a atras critici din partea elitelor occidentale, care l-au etichetat pe Carlson drept trădător și idiot util. Mulți comentatori au batjocorit noțiunea de trădare, subliniind influența intereselor financiare asupra acestor elite. Cu toate acestea, pe măsură ce climatul geopolitic se înrăutățește, există o îngrijorare din ce în ce mai mare cu privire la ceea ce se întâmplă atunci când politicienii văd dizidenții ca trădători.

În timp de război, regimurile pot adopta legi draconice și pot limita exprimarea liberă în numele securității naționale. Această amenințare este agravată de creșterea reglementărilor de cenzură care sunt implementate în multe țări, permițând guvernelor să cenzureze conținutul online.

Dintr-o coincidență, în toate națiunile Five-Eyes sunt în curs de implementare carte de reglementare umflate pentru a se asigura că guvernele pot cenzura pe oricine doresc online. În Marea Britanie, un exemplu de astfel de reglementare este Online Harms Bill. În Uniunea Europeană, se numește Legea Serviciilor Digitalesi in Australia, Autoritatea Australiană pentru Comunicații și Media. America este încă relativ liberă de cenzura publică de stat, dar aceasta este o mică recompensă atunci când corporațiile private se vor obliga cu bucurie să împingă populația în numele birocrației de informații.

În timp ce Online Right, un grup de comentatori slab conectați, se opune regimului de guvernământ, ei se pot găsi de partea greșită a puterii în timpul unei crize.

Alegerea de a se opune regimului în timpul unui război ar putea fi văzută ca un pericol pentru securitatea națională, iar influențatorii care ajung la un public larg se pot confrunta cu o atenție deosebită. În acest scenariu delicat, devine dificil să se mențină neutralitatea sau sprijinul pentru regim, iar disidenții riscă să fie etichetați drept amenințări. Pandemia a permis regimului să-i identifice pe cei care sunt susceptibili la narațiunea lor, permițându-le și mai mult să controleze și să cenzureze vocile dizidente.

Pe măsură ce tensiunile cresc, retorica devine mai extremă, iar disidenții se pot confrunta cu un scenariu Kobayashi Maru (un termen împrumutat de la „Star Trek: Mânia lui Khan‘), unde opțiunile lor par limitate.

Apar câteva răspunsuri ale Dreptului Online la acest scenariu: alinierea cu inamicii externi împotriva regimului occidental; sperând la schimbări interne prin destabilizare, păstrând un profil scăzut pentru a evita suspiciunile sau sprijinind fără tragere de inimă regimul din loialitate față de armată.

Morgoth descrie aceste răspunsuri sub titlurile: Third Worldist, Destabilizator Enjoyer, Keep Your Head Down și The Reluctant Shill.

Oricum, indiferent de poziția aleasă, regimul va valorifica conflictul pentru a-și zdrobi inamicii interni și a-și justifica acțiunile în numele securității naționale.

Această nouă eră a cenzurii a avut deja un impact asupra Dreptului Online, cu valuri anterioare de cenzură care a redus la tăcere multe voci.

Prin urmare, este crucial să anticipăm și să ne pregătim pentru viitor, mai degrabă decât să răspundem reactiv la suprimarea repetată a disidenței.