Parteneriatul global public-privat este o înșelătorie care îi fură pe săraci pentru a-i oferi celor mai bogați

Expunerea | Expose-News.com

Rhoda Wilson

Parteneriatul public-privat global („GPPP” sau „G3P”) este o rețea globală de capitaliști și parteneri ai părților interesate, inclusiv corporații globale, fundații filantropice, grupuri de reflecție, guverne, organizații neguvernamentale („ONG-uri”), instituții academice, organizații caritabile globale, sindicate și „lideri de gândire” selectați.

G3P încurajează cooperarea în parteneriat public-privat între o organizație internațională interguvernamentală, cum ar fi Națiunile Unite, și companii private.

G3P controlează finanțele globale și economia mondială. Stabilește politici mondiale, naționale și locale prin guvernanță globală și apoi promovează aceste politici folosind mass-media corporative, care sunt, de asemenea, „parteneri” în cadrul G3P.

Adesea, aceste politici sunt concepute de think tank-uri înainte de a fi adoptate de guverne, care sunt și parteneri G3P. Guvernarea este procesul de transformare a guvernanței globale G3P în politică, legislație și lege stricte.

G3P este guvernarea multistakeholder, care este o țintă cheie a acestuia Obiectivul ONU de Dezvoltare Durabilă 17.

În cele ce urmează, Escape Key descrie modul în care funcționează G3P în practică, folosind un model simplificat și exemplul unui proiect fictiv pentru restaurarea mangrovelor din Surinam.

„Este cea mai mare înșelătorie concepută vreodată și va goli cuferele publice și va secătui clasa de mijloc a Occidentului în timp ce va fura țările de prim rang din națiunile din lumea a treia”, a scris Escape Key. „Să vedem cum funcționează.”

Parteneriatul public-privat | Substack.com

Tasta Escape („Esc”) | Substack.com

Întreaga schemă poate fi aproximată folosind diagrama de mai jos. Sigur, lipsesc detalii în unele privințe, cum ar fi crearea „cel mai bun consens științific disponibil” (opportun din punct de vedere politic), care vine de obicei prin amabilitatea universităților și a ONG-urilor, care primesc în general „granturi de cercetare” generoase din partea „filantropilor” care reprezintă „investitor privat”, pe care îl puteți găsi totuși în cele de mai jos. Îl evidențiez în mod special pe acesta, deoarece este probabil cel mai important link omis.

Dar ideea aici este să punem dinamica în termeni simpli și, în consecință, unele noduri vor trebui să meargă.

Pasul 1 – Crearea proiectului

Nu contează cu adevărat care este proiectul menționat, dar să presupunem că este vorba despre restaurarea mangrovelor din Surinam, pe o zonă geografică („peisaj”) în care un nefericit trib nativ din America de Sud a trăit de multe generații.

Pasul 2 – Asamblarea echipei de proiect

Echipa de proiect este responsabilă de localizarea „părților interesate participante”, precum și de stabilirea domeniului de aplicare a proiectului în sine și a structurii sale de management. Părțile interesate menționate ar putea include o selecție de ONG-uri, guverne, reprezentanți ai publicului, privat… sau chiar „popularelor indigene”, dacă bugetul permite (nu, într-adevăr).

Pasul 3 – Localizați setul inițial de „părți interesate”

Nu contează prea mult în această etapă dacă unele sunt „potriviri proaste” (adică, nu sunt de acord cu direcția proiectului), dar primul set de „părți interesate” este asamblat, după mai multe runde de interviuri și formulare depuse, permițând proiectul respectiv. echipa să-i renunțe pe cei mai puțin susceptibili de a se „încadra”.

Pasul 4 – Clarificați cine sunt factorii de decizie

Pe scurt, echipa de proiect de aici poate decide că toți „părțile interesate participante” sunt prezente doar în calitate de consultativ. Dar în cazul în care cineva în acest stadiu provoacă o problemă, hei, acum este un moment grozav pentru a „itera”, ceea ce, pe scurt, înseamnă înlocuiți-le cu altele care sunt mai conforme. Pentru că „acordul” este foarte, foarte important atunci când vine vorba de aceste proiecte.

Pasul 5 – Clarificare obiectivă

În această etapă, detaliile proiectului sunt discutate și clarificate – și anume, ce gamă geografică este de interes, durata proiectului și exact ce trebuie „restaurat”.

În această etapă, dacă alte „părți interesate participante” nu sunt de acord, acestea pot fi apoi „iterate”, asigurându-se că toată lumea este „de acord”. Și, în cele din urmă, în cazul în care cel mai bun consens științific disponibil nu este de acord, echipa de proiect poate trece peste toate contribuțiile „părților interesate participante” și poate adopta asta ca politică.

Și, în mod firesc, managementul ar trebui să fie „adaptabil”, adică indiferent de amploarea dezastrului sau de modificări aleatorii la jumătatea proiectului – el, pur și simplu urmăreau „cea mai bună știință disponibilă” și, în consecință, nu mai era nevoie de acțiuni suplimentare. sarcini și cu siguranță nicio acțiune în justiție.

Pasul 6 – Detaliile proiectului

Cu toți „părțile interesate participante” în „acord” – deoarece toți cei în dezacord au fost „iterați” – se ajunge la trei decizii principale. Ce gamă geografică trebuie „restaurată” (adică „peisajul”), durata proiectului și ce tip de „serviciu ecosistemic” prezintă interes. În cazul nostru, „peisajul” – sau „peisajul marin” – este un petic de pământ/mare cu mangrove în Surinam, „serviciul ecosistemic” de interes este creditele de carbon și durata închirierii – să punem asta la 10 ani.

Pasul 7 – Acordul de finanțare mixtă

Acești trei parametri de intrare sunt apoi predați Global Environment Facility, care va structura o „afacere de finanțare mixtă” și va merge să găsească investitori.

Pasul 8 – Investitorii Blended Finance

Cu această afacere structurată, avem nevoie de investitori. Vom ignora pretențiile tuturor celorlalte, cu excepția a două, inclusiv „capital filantropic”, deoarece, în marea schemă a lucrurilor, acestea sunt absolut irelevante.

Finanțarea mixtă este denumită ca atare deoarece atrage diferite tipuri de investitori, reprezentând „așteptări diferite”. Pe scurt, investitorul minoritar privat și investitorul public mult mai mare – în general, băncile multilaterale de dezvoltare finanțate prin impozitare publică.

Și în timp ce publicul își asumă marea majoritate a riscurilor, privatul primește un profit mult mai generos. Aceste „afaceri” sunt afaceri incredibil de unilaterale.

Pasul 9 – Contractul de închiriere

În această etapă, avem un credit de închiriere de carbon pentru mangrove din Surinam, cu o durată de 10 ani. Ceea ce înseamnă în esență acest lucru este că tot dioxidul de carbon aspirat din aer de acele mangrove din Surinam – sau ar putea fi în egală măsură, de exemplu, păduri din Indonezia sau Siberia; pe scurt, „puitoarele de carbon” conform tratatului-cadru UNFCCC din 1992 – au fost transformate în permise de emisie de carbon, deoarece reversul monedei de carbon se numește sursă și acestea necesită compensare.

Net Zero, ca să zic așa.

Pasul 10 – Compania de active naturale

Pentru a extrage valoarea maximă din aceste permise de emisie de carbon, contractul de închiriere este plasat într-o societate holding de tip Natural Asset Company („NAC”) și cotat la bursă. Întrucât aceste permise vor fi în curând limitate – pe măsură ce oferta este redusă treptat conform Acordului de la Paris, pe măsură ce ne apropiem de 2030 – aproape sigur că prețul lor va crește rapid.

Și, cu siguranță, în timp ce NAC-urilor au primit un eșec temporar, vor fi împinși din nou și din nou până când vor trece. Este doar o chestiune de a localiza distracția potrivită. Sau chiar la bursă.

Pasul 11 ​​– Compensare

Tratatul-cadru al UNFCCC din 1992 nu a menționat doar „puitoarele de carbon”, ci și „surse de carbon”, precum agricultura sau energia (generarea de energie electrică, emisiile de mașini, …). Conceptul de „compensare” se referă la orice se presupune că o „sursă de carbon” ar emite, aceasta necesită compensarea cu un „puitur de carbon”.

Și asta înseamnă că un fermier – sau un producător de petrol – va trebui acum să cumpere cantități mari de „permise de emisie de carbon” de la acele companii de active naturale – da, acelea, acum cu prețuri mari.

Pasul 12 – Inflația

În condițiile în care fermierii, producătorii de energie și transportul se confruntă cu creșteri mari ale prețurilor inputurilor, nu au altă opțiune decât să împingă acest lucru asupra consumatorului, prin inflație care împinge costurile. Și asta duce la prețuri mai mari în supermarketuri și la combustibil și încălzire mai scumpe.

Pasul 13 – Contribuabilul (în mare parte) occidental

Iar oamenii reprezentați de guverne, înscriși pe deplin la această schemă, vor simți acum toată greutatea acestei inflații. Occidentul va fi lovit, cu toată forța.

Pasul 14 – Taxe

De altfel, nu este singura direcție din care va fi lovit Occidentul. Vă amintiți acele MDB-uri de la pasul 8 de mai sus? Da, vor veni și finanțarea lor, prin amabilitatea menționatului contribuabil occidental. Taxele vor crește, iar subvențiile vor fi realocate, ceea ce duce la și mai multe creșteri ale prețurilor, deoarece planul este de a elimina subvențiile „dăunătoare” din agricultură și energie.

Pasul 15 – Restaurarea biodiversităţii

Acum, proiectul GEF descris la pasul 7, folosind „peisajul” conturat la pasul 6 (mangrovele din Surinam), necesită „restaurare” și aici își ridică capul urât Convenția privind diversitatea biologică. Și a spus că „restaurarea biodiversității” va fi plătită și pentru utilizarea fondurilor MDB, adică impozitele occidentale.

Pasul 16 – Rezervația Biosferei UNESCO

„Peisajul” „restaurat” în sine va fi de obicei situat fie într-o „Rezervație a Biosferei”, fie într-un „sit de patrimoniu”, ambele fiind proiecte UNESCO. Dar de unde provin respectivele site-uri? Cine le depune și de ce?

Pasul 17 – Schimbul datorii cu natură

Ei bine, acele rezerve vin de obicei datorită națiunilor foarte îndatorate din lumea a treia, sau nu ar trebui spus, scopul este ca drepturile teritoriale să fie predate „popoarelor indigene”, care vor fi apoi presate sau mituite să accepte un astfel de schimb.

Obiectivul schimbului este de a provoca în cele din urmă o spirală a datoriilor, ducând în cele din urmă la predarea integrală a drepturilor de exploatare a respectivelor terenuri către Rezervațiile Biosferei UNESCO. Și aceste schimburi, desigur, sunt finanțate și prin amabilitatea acelor BMD și, în cele din urmă, a contribuabilului occidental.

Pasul 18 – Recompensa

În timp ce unele recompense vor fi returnate BMD prin aceste tranzacții de finanțare mixtă, simplul fapt este că riscul asociat depășește cu ușurință câștigul.

În consecință, câștigul este de fapt privatizat, iar unele dintre acestea pot fi apoi utilizate pentru a finanța alte tranzacții de finanțare mixtă GEF. Dar majoritatea se vor întoarce la…

Pasul 19 – Investitorul privat

Câștigul respectiv se va filtra de fapt înapoi către investitorul privat, care poate fi sau nu selectat ca parte interesată pentru proiect, în primul rând. Hei, s-ar putea chiar să facă parte din echipa de proiect sau chiar să fabrice cel mai recent și cel mai bun consens politic „cel mai bun consens științific disponibil”.

Pasul 20 – Rezultatul net

rezultatul net al acestei „noi economii” este că națiunile din lumea a treia își vor vedea țările – sau poate mai corect, drepturile de exploatare ale acestora – furate, toate acestea vor fi finanțate de contribuabilii occidentali, transferate la Biosfera UNESCO. Rezerve, de unde vor fi „restaurate” prin contribuabilii occidentali și monetizate pentru „servicii ecosistemice” în tranzacții de finanțare mixtă GEF, folosind mai mulți bani de către contribuabilii occidentali, deși practic în întregime beneficiază financiar investitorii privați.

Este cea mai mare înșelătorie creată vreodată și trebuie să se oprească imediat.

Sursă: https://escapekey.substack.com/p/the-public-private-partnership-d97