Oreshnik | Mach 10 | 3 km pe secundă | Marea Britanie în 19 minute, Bruxelles în 14, Berlin în 11 + Varșovia în 8
TheBurningPlatform.com
Pepe Escobar
Nimic de văzut aici. Doar un demo hipersonic. Ei bine, nu chiar. Americanul obișnuit este capabil să dea (un fel de) sens lumii doar prin filme. Așa că să ne întoarcem la un clasic: secvența de deschidere a lui Coppola Apocalypse Now – omologul războiului din Vietnam la Heart of Darkness a lui Joseph Conrad, plasat în Congo.
În film, căpitanul Willard (Martin Sheen) abia este capabil să interpreteze un solilocviu bețiv singur în camera lui din Saigon. Își așteaptă misiunea: o misiune specială până la Inima Întunericului (în film, reprezentată de incursiunea ilegală americană/bombardamentul nediscriminatoriu al Cambodgiei).
Willard, în VO, abia mormăie: „Cu fiecare minut în care stau în această cameră, devin mai slab și Charlie devine mai puternic”. Charlie, în junglă, era modul în care militarii americani se refereau la Vietcong.
Referitor la „războiul american” – cum se referă vietnamezii – la războiul prin procură SUA/NATO din Ucraina.
Imperiul american este acum un căpitan bețiv care se confruntă cu jungla (renovată) – așa cum a calificat acel prost spaniol Borrell, „șeful” care iese din politica externă a UE. În fiecare minut, Căpitanul stă în grădina lui decrepită – omologul unei încăperi mizerabile din Saigon – Charlie, în junglă, devine mai puternic.
Ceea ce este și mai de rău augur este că Charlie, acum, nu este Vietcong. Charlie acum este Rusia nucleară, hipersonică.
Căpitanul America credea că îl va intimida pe Russkie Charlie cu „autorizarea” direct din Deep State pentru ca Ucraina să atace ținte din interiorul Federației Ruse cu ATACMS.
Astfel de atacuri au avut loc deja în trecut asupra noilor teritorii ale Rusiei. Totuși, două noi au fost dezlănțuite după „autorizare”, împotriva Kurskului și Bryanskului; unul cu ATACMS, iar celălalt cu Storm Shadows.
Apoi a venit inevitabilul răspuns rusesc. Ce a fost asta? Noi hipersonici multiple? Zeus? Supraom?
Vicepreședintele Consiliului de Securitate, Dimitri „Unplugged” Medvedev, nu a putut rezista la trollingul concis; „Deci asta ai vrut? Ei bine, ai înțeles al naibii de bine!”
Șobolanii colectivi de Vest au fugit, probabil, pe tot spectrul după ce au urmărit ceea ce a fost interpretat pentru prima dată ca o demonstrație RS-26 „pachet focoase convenționale”.
Apoi, președintele Putin a intrat în evidență.
Recomandări cheie: armele occidentale cu rază lungă de acțiune au fost folosite împotriva Rusiei, ceea ce a legat de noul sistem hipersonic balistic „Oreshnik” cu rază medie de acțiune împotriva fabricii Yuzhmash din Dnipropetrovsk; în plus, utilizarea armelor cu rază lungă de acțiune de către inamic nu poate afecta cursul Operațiunii Militare Speciale (SMO).
Dar acesta a fost mesajul cheie relevant pe care Putin l-a transmis americanilor, NATO și Occidentului colectiv:
„Efectuăm teste de luptă ale sistemului de rachete Oreshnik ca răspuns la acțiunile agresive ale țărilor NATO împotriva Rusiei. Problema desfășurării ulterioare a rachetelor cu rază medie și mai mică va fi decisă de noi, în funcție de acțiunile Statelor Unite și ale sateliților săi. Țintele de distrugere în timpul testelor ulterioare ale celor mai noi sisteme de rachete ale noastre vor fi stabilite de noi pe baza amenințărilor la adresa securității Federației Ruse. Ne considerăm îndreptățiți să ne folosim armele împotriva instalațiilor militare ale acelor țări care permit ca armele lor să fie folosite împotriva instalațiilor noastre. Și în cazul escaladării acțiunilor agresive, vom răspunde, de asemenea, decisiv și în oglindă. Recomand ca elitele conducătoare ale acelor țări care intenționează să-și folosească contingentele militare împotriva Rusiei să se gândească serios de două ori la asta.”
Kremlinul din Moscova – Sputnik International, 1920, 21.11.2024
Domnule, doriți niște salată de alune?
Interpretarea inițială a acestei mișcări de facto care a schimbat jocul a fost că Rusia a lansat o singură rachetă mobilă rutieră RS-26 Rubezh împotriva fabricii de producție de rachete Yuzhmash din Dnepropetrovsk, echipată cu șase focoase independente, nenucleare (mină cu cursive), fiecare în întoarceți desfășurarea altor focoase (numiți-o 6×6 = 36).
Acest lucru în sine a schimbat „esența” războiului din Ucraina, așa cum însuși Putin recunoscuse anterior când a fost vorba de „autorizarea” pentru atacurile ATACMS.
Discursul lui Putin a stabilit că Rusia a folosit de fapt o rachetă cu rază medie de acțiune complet nouă (1.000 până la 3.000 km), Oreshnik („Alun). Chiar și oficialii americani au recunoscut că este un sistem „experimental”; asta înseamnă că știau ceva despre asta.
Putin însuși s-a referit și la „testarea de luptă”. Ceea ce se stabilește dincolo de orice testare, în propriile cuvinte ale lui Putin, este că „Alună” poate fi trimisă ca un cadou oricărei ținte din NATO.
Oreshnik este la fel de rău ca rachetele. Poate ajunge în Marea Britanie în doar 19 minute; Bruxelles în 14; Berlin în 11; și Varșovia în 8 minute. Și, desigur, călătorind la peste 10 Mach, pur și simplu nu poate fi interceptat de nimic din arsenalul colectiv de Vest. Asta include SUA.
Puterea distructivă mare este un dat – deja garantată de factorul surpriză; stii ce te loveste doar dupa ce esti lovit (poate). O posibilă opțiune este că Oreshnik a vizat atelierele subterane secrete de la Yuzhmash, unde NATO trimisese echipamente și piese pentru rachete balistice cu rază scurtă de acțiune (500 km până la 1.500 km).
În cele patru cărți ale sale și în blogul său, indispensabilul Andrei Martyanov a arătat clar că „Rusia are o superioritate covârșitoare de escaladare convențională” în comparație cu hegemonul. Deci, da: această testare a unui IRCM (o rachetă convențională) cu MIRV-uri hipersonice (Multiple Independent Reentry Vehicles) poate fi doar o demonstrație – o previzualizare a ceea ce mai poate fi în magazin.
Martyanov: „NATO nu are nicio capacitate de a opri incendiile cu rază lungă de acțiune ale Rusiei”. „Demo” se întâmplă, de asemenea, să fie asociat cu o nouă posibilitate de a transforma războiul într-o afacere relativ civilă: Moscova va avertiza civilii cu privire la orice atac Oreshnik iminent. Cei care nu vor pleca o vor face pe propria lor răspundere.
După cum a remarcat Martyanov, „acest lucru nu mai este doar SMO”. Într-adevăr: de ceva timp am trecut cu mult peste o operațiune militară specială: acesta este un război fierbinte NATO împotriva Rusiei. Agravat de faptul că elitele conducătoare ale Hegemonului sunt în mod congenital incapabile să înceteze escaladarea.
Nici măcar demonstrația Oreshnik nu va opri escaladarea. Un scenariu plauzibil este că informațiile militare americane au aflat despre o rachetă rusă cu rachete balistice cu rază medie de acțiune și au informat apoi Kievul și NATO. Moscova a avertizat apoi SUA cu 30 de minute înainte de lovitură (asta e norma, pentru a preveni neînțelegerile nucleare); americanii nu numai că au confirmat acest lucru, dar au subliniat că nu există riscul unui atac nuclear rusesc asupra Kievului, acum sau în viitorul apropiat.
Oreshnik este de fapt o demonstrație tacită conform căreia Rusia nu are nevoie de energie nucleară pentru a rezolva nimic în teatrul de război ucrainean.
Deci, să presupunem că escaladarea a fost controlată – deocamdată. Cu toate acestea, mai avem aproape două luni de o administrație americană complet tulburată la putere. Demența congenitală a NATO sugerează că escaladarea va continua. Totuși, diferența este stratosferică: acum ei nu știu dacă Oreshnik le înmânează o carte de vizită vine cu o bombă nucleară sau nu.
Cu toată demența încorporată a actualei – ieșiri – administrații, americanii care înțeleg lumea doar prin filme ar fi uitat că Trump 1.0 a fost cel care a retras SUA din tratatul INF, în 2019. Dacă SUA ar fi rămas, Rusia nu ar fi putut să dezvolte și să folosească Oreshnik.
Dar acum e vremea salatei de alune, toată lumea; o modalitate excelentă de a regla tensiunea arterială.
Articol original: https://www.theburningplatform.com/2024/11/24/oreshnik-the-3-km-per-second-plot-twist/
Înrudit:
Vor fi postate comentarii sincere care adaugă valoare pentru cititorii noștri, cum ar fi informații suplimentare, clarificări, validare sau respingere demnă. Scopul comentariilor la articole este de a obține un adevăr suplimentar.
Trimiteți un comentariu la acest articol