„Operațiunea militară limitată” a Kremlinului în Ucraina a fost o gafă strategică – Paul Craig Roberts
Nu este o situație promițătoare… Paul a subliniat acest lucru de la începutul tuturor acestor lucruri. (Și cu mult înainte, ca să fiu sincer.)
Al treilea război mondial va fi cea mai probabilă consecință
Paul Craig Roberts
Urăsc să aud „ți-am spus așa” și iată că folosesc acele cuvinte.
După cum știu cititorii, am fost îngrijorat de mulți ani că tolerarea Rusiei față de insulte și provocări nesfârșite va continua să încurajeze provocări mai multe și cele mai grave până când vor fi depășite liniile roșii care au ca rezultat un conflict direct între cele două mari puteri nucleare. În toți acești ani, Kremlinul, incapabil să înțeleagă sau să accepte, că rolul său de dușman nr. 1 al Washingtonului a fost înființat în piatră, s-a bazat pe o strategie de răspunsuri de la zero la minim pentru a submina imaginea unei Rusii periculoase și agresive. restabilirea Imperiului Sovietic.
Această strategie diplomatică, la fel ca strategia Rusiei pentru Ucraina, a eșuat complet.
Strategia dezastruoasă a Kremlinului pentru Ucraina a început atunci când Kremlinul a acordat mai multă atenție Jocurilor Olimpice de la Soci decât a făcut-o răsturnării guvernului Ucrainei de către Washington. Greșelile Kremlinului au fost puse pe o cale de accelerare atunci când Kremlinul a refuzat cererea Donbasului de a se reuni cu Rusia la fel ca fosta provincie rusă Crimeea. Acest lucru i-a lăsat pe rușii din Donbass, fostă parte a Rusiei, să sufere persecuții din partea milițiilor naziste ucrainene, bombardarea zonelor civile și ocuparea parțială de către forțele ucrainene din 2014 până în februarie 2022, când armata rusă a început să elibereze Donbasul de forțele ucrainene pentru a a preveni o invazie ucraineană pregătită a republicilor Donbass. După ce a așteptat 8 ani pentru a acționa, Kremlinul se confrunta acum cu o armată mare, antrenată și echipată din vest, plus regimente naziste fanatice.
S-ar fi gândit că până atunci Kremlinul ar fi învățat din greșelile sale extraordinare și și-ar fi dat seama că, în sfârșit, trebuia să demonstreze că a fost provocat. Fără îndoială, ceea ce s-a cerut a fost un atac rusesc care a închis Ucraina, distrugând guvernul, toată infrastructura civilă și punând imediat capăt conflictului. În schimb, Kremlinul și-a agravat greșelile. A anunțat o intervenție limitată, al cărei scop era să elibereze forțele ucrainene din Donbass. A lăsat neatinsă guvernul și infrastructura civilă a inamicului său, permițându-i astfel inamicului său să reziste intervenției în condiții extrem de favorabile.
Pentru a fi clar, nu există nicio îndoială că rușii pot curăța Donbasul de forțele ucrainene și au aproape finalizat sarcina. Greșeala Kremlinului a fost să nu realizeze că Occidentul nu va permite ca intervenția să fie limitată.
Kremlinul a avertizat Occidentul cu privire la amestecul în operațiune, declarând că, dacă SUA și NATO s-ar implica, Rusia va considera acele țări drept „combatanți”. Dar Occidentul s-a implicat, la început încet și cu grijă, pentru a testa apele și apoi din ce în ce mai agresiv, deoarece ceea ce Occidentul se aștepta inițial să fie de cel mult o săptămână, conflictul este acum la a șaptea lună, Kremlinul vorbind din nou despre negocieri cu Zelensky. iar avansul rusesc aparent în aşteptare. Departe de a trata țările NATO ca niște luptători, Kremlinul încă oferă Europei energie în măsura în care Europa permite Rusiei să facă acest lucru. Înalții oficiali ruși au vorbit de parcă a demonstra că Rusia este un furnizor de energie de încredere este mai important decât viețile soldaților săi care luptă împotriva forțelor ucrainene antrenate și echipate din vest, furnizate de țările europene ale căror industrii de armament funcționează cu energie rusă.
Am prezis corect că jumătate de măsură rusă va avea ca rezultat extinderea războiului.
Corectitudinea analizei mele a fost acum confirmată de un raport în Dealul, o publicație de la Washington citită de persoane din interior. Raportul se intitulează: „De ce SUA devin mai nesăbuite cu sprijinul său Ucrainei” și poate fi citit aici: https://thehill.com/policy/international/3627782-why-the-us-is-becoming-more-brazen-with-its-ukraine-support/
Iată fraza de deschidere a raportului și câteva fragmente:
„Administrația Biden înarmează Ucraina cu arme care pot provoca daune grave forțelor ruse și, spre deosebire de începutul războiului, oficialii americani nu par îngrijorați de reacția Moscovei”.
„De-a lungul timpului, administrația a recunoscut că poate furniza arme mai mari, mai capabile, la distanță mai lungă și mai grele ucrainenilor, iar rușii nu au reacționat”, a declarat pentru The Hill fostul ambasador al SUA în Ucraina, William Taylor.
„’Rușii au cam cacealalizat și au cam blufat, dar nu au fost provocați. Și era îngrijorare [over this] în administrație încă de la început – există încă într-o oarecare măsură – dar teama de a provoca rușii a scăzut”, a adăugat Taylor, care este acum la Institutul pentru Păci al SUA”.
„’Am fost puțin mai atenți la început… nu știam dacă Putin va găsi și ataca liniile de aprovizionare și convoaiele, nefiind siguri dacă va escalada și, de asemenea, nefiind siguri dacă Ucraina ar putea folosi ceea ce avem. [given] ei sau rezistă mult timp împotriva Rusiei”, a spus Michael O’Hanlon, analist militar la think tank-ul Brookings Institution din Washington, DC.
„Din iunie, SUA au crescut în mod constant sistemele de rachete de artilerie de înaltă mobilitate către țară, pe care membrii serviciilor americane le-au antrenat trupele ucrainene să le folosească în loturi.
„Privind în perspectivă, mai multe rapoarte au indicat că SUA intenționează să trimită în curând muniții de artilerie ghidate de precizie Excalibur – arme care pot călători până la 70 de kilometri și i-ar ajuta pe ucraineni să vizeze pozițiile și posturile de comandă săpate ale Rusiei.
„O parte din schimbarea mesajelor poate fi atribuită faptului că Kievul a sfidat așteptările internaționale și nu a căzut rapid atunci când Rusia a atacat pentru prima dată, potrivit lui Nathan Sales, un fost oficial al Departamentului de Stat care a fost cel mai recent subsecretar interimar pentru securitate civilă, democrație. și drepturile omului.”
După cum am spus că va fi cazul, operațiunea limitată a Kremlinului a fost văzută în Occident ca o jumătate de măsură care a oferit Occidentului oportunitatea de a extinde războiul. Acum, odată cu apropierea iernii, conflictul se extinde cu transporturi de arme puternice cu rază lungă de acțiune, capabile să atace Donbass, Crimeea și alte părți ale Rusiei din vestul Ucrainei, care a fost ferită de invazia rusă.
Așa cum am mai spus că ar fi cazul, prin prelungirea războiului cu tacticile sale lent pentru a minimiza victimele civile, o intenție nobilă, Rusia a oferit Occidentului oportunitatea de a caracteriza intervenția rusă ca fiind epuizată din cauza munițiilor epuizate și pierderi mari rusești. Imaginea eșecului Rusiei a avut efectul pe care îl așteptam de a face Occidentul mai încrezător în rolul său de combatant. Iată fragmente din raportul The Hill care confirmă faptul că:
„O altă parte a ecuației: informații recente care indică că Rusia simte ușurarea sancțiunilor impuse de Occident și o forță militară care își scade puterea pe măsură ce războiul continuă.
„Luna trecută, Reuters a raportat că marile companii aeriene ruse, cum ar fi Aeroflot, și-au pus la sol avioanele, astfel încât acestea să poată fi dezbrăcate pentru piese de schimb, luând componente de la unele dintre avioanele lor pentru a le menține pe altele în stare de navigabilitate.
„Și confruntându-se cu pierderi pe câmpul de luptă, Putin a căutat luna trecută să sporească personalul de luptă al Rusiei cu peste 130.000 de soldați, eliminând limita de vârstă pentru noii recruți și încurajând prizonierii să se alăture.
„Oficialii americani cred că efortul este „putin probabil să reușească”.
„Prin în totalitate, informațiile descriu o imagine a unei țări [Russia] se luptă să-și mențină propriile instituții, cu atât mai puțin să respingă națiunile occidentale pentru a ajuta Ucraina.
„‘Cred că instinctele oamenilor din departamente și agenții, în special ale Statului și Apărării și ale comunității de informații, cred că instinctele lor sunt de a fi mai înclinate și mai agresive’”, a spus un fost oficial guvernamental înalt.
„Cred că avem mult mai mult spațiu de partea noastră pentru a lua măsuri care să ajute Ucraina fără să ne temem în mod nejustificat de modul în care Putin va răspunde”, au adăugat ei”.
Se poate argumenta că Kremlinul a făcut toate aceste greșeli pentru că nu a vrut să sperie mai mult din Europa în NATO, demonstrându-și priceperea militară într-o cucerire uşoară a Ucrainei. Dar măsurile de jumătate ale Rusiei sunt cele care au oferit Finlandei și Suediei încrederea de a se alătura NATO, deoarece nu văd nicio amenințare pentru ei înșiși de a fi membri NATO. O lovitură devastatoare a Rusiei pentru Ucraina ar fi determinat întreaga Europă să regândească aderarea la NATO, deoarece nicio țară europeană nu ar dori să se confrunte cu perspectiva războiului cu Rusia. În schimb, ceea ce a produs Kremlinul este un prim-ministru britanic care este pregătit să angajeze Rusia în război nuclear și o NATO care intenționează să mențină conflictul ucrainean.
Un cititor nepăsător sau ostil ar putea concluziona din articolul meu că sunt un susținător al succesului militar rus. Dimpotrivă, sunt un susținător al minimizării riscului de război nuclear. Steven Cohen și cu mine suntem cei doi care am văzut de la început cum amestecul Washingtonului în Ucraina cu răsturnarea guvernului a trasat un curs care s-ar putea termina cu Armaghedonul nuclear. Cohen a fost insultat de curajul lui
în stânga liberală și am fost declarat „înșelat/agent Putin”.
Numirea pe care am suferit-o ne-a dovedit punctul de vedere. Lumea occidentală este oarbă la potențialele consecințe ale provocărilor sale asupra Rusiei, iar Kremlinul este orb la potențialele consecințe ale toleranței sale față de provocări. După cum putem vedea, niciuna dintre părți nu a ajuns încă la această realizare. Raportul lui Hill demonstrează corectitudinea analizei mele asupra situației și predicția mea că rezultatul ar fi o extindere a războiului și o probabilitate mai mare de calcule greșite care ar putea duce la război nuclear.
https://tarableu.substack.com/p/the-kremlins-limited-military-operation?utm_source=email
