
Operația de gripă aviară arată ca o repetare a operațiunii covid. Deci vaccinurile sunt sigure? – Expunerea
Săptămâna aceasta, Organizația Mondială a Sănătății a avertizat că gripa aviară are „un potențial pentru un impact ridicat asupra sănătății publice”. Această afirmație falsă a venit după ce un mexican a murit după ce a fost testat pozitiv pentru gripa aviară. Toate indicațiile sunt că o potențială pandemie de gripă aviară este o spălare, clătire și repetare a pandemiei covid falsificate.
Cu covid, unul dintre obiective a fost vaccinarea lumii și se pare că gripa aviară are acest lucru în comun cu covid. Vaccinurile pentru covid au fost nesigure. Deci, sunt vaccinurile împotriva gripei aviare sigure?
Să nu pierdem contactul… Guvernul și Big Tech încearcă în mod activ să cenzureze informațiile raportate de The Expune pentru a-și servi propriile nevoi. Abonați-vă acum pentru a vă asigura că primiți cele mai recente știri necenzurate în căsuța dvs. de e-mail…
Miercuri, cel Mail zilnic raportat Organizația Mondială a Sănătății avertizează că o nouă tulpină de gripă aviară a ajuns la oameni cu „potențial de mare impact asupra sănătății publice”, deoarece un bărbat din Mexic a fost testat pozitiv înainte de a muri din cauza gripei aviare.
„Testele au arătat că bărbatul, care suferea de mai multe afecțiuni subiacente, a fost infectat cu o tulpină de gripă aviară numită H5N2, marcând pentru prima dată când acest tip a fost detectat vreodată la om”, Mail zilnic a spus.
Două lucruri sunt cheie pentru înțelegerea poveștii care este mediatizată pe scară largă. În primul rând, ce test a fost efectuat și în al doilea rând cauza morții.
The Mail zilnic a declarat: „Testele PCR efectuate pe 24 aprilie au dezvăluit că a fost infectat cu un virus gripal, iar ulterior s-a confirmat că pacientul avea H5N2”. Nu este clar, dar putem presupune că testele PCR au stat la baza „primului caz uman confirmat în laborator” de H5N2, așa cum este răspândit pe scară largă de mass-media corporativă?
Sau poate confirmate de laborator înseamnă teste de anticorpi? The Mail zilnic a continuat spunând: „Acum se efectuează teste de sânge pentru a detecta anticorpi împotriva H5N2, ceea ce ar indica o infecție anterioară”. Nici un test de anticorpi nu ne spune prea multe despre infecțiile actuale. O infecție anterioară ar putea însemna că persoana a avut o infecție cu zeci de ani în urmă.
În 2008, un studiu al sângelui oamenilor care au supraviețuit pandemia de gripă spaniolă din 1918 a dezvăluit că anticorpii împotriva tulpinii de gripă H1N1 din 1918 au durat toată viața. La aproape 90 de ani de la pandemie, participanții la studiu, cu vârste cuprinse între 91 și 101 de ani, aveau încă anticorpi împotriva H1N1.
Dr. William „Bill” Schaffner, expert în boli infecțioase la Universitatea Vanderbilt din Tennessee, a spus că este probabil ca cazurile în creștere de gripă aviară să fie detectate din cauza creșterii numărului de teste. „Căutăm foarte mult infecțiile cu gripa aviară, ca o consecință a H5N1, în întreaga lume”, a spus el pentru Mail zilnic.
Așa cum a fost cu covid, gripa aviară începe să arate ca alta”testează pandemia„numit „casedemic.”
Să presupunem că testele PCR H5N1 sunt adecvate scopului. Ar trebui apoi să ne gândim dacă un test pozitiv pentru gripa aviară înseamnă că a murit „de” gripă aviară sau a murit „cu” gripă aviară.
Confundarea „moarte din” cu „murit cu” și reetichetarea cauzei morții a fost un truc narativ de împingere folosit în timpul erei covid. De exemplu, precum și în mod deliberat reclasificarea pneumoniei ca coviddacă cineva a murit în 28 sau 60 de zile de testare pozitivă (sau mai mult dacă covid a apărut pe certificatul de deces), cauza morții a fost înregistrată oficial și contorizată ca „moarte covid” – indiferent de cauza reală a decesului. Cu politica de utilizare a testelor pentru a determina cauza morții, o persoană care nu a avut simptome de covid și a murit în urma unei răni de armă ar fi fost clasificată drept „moarte covid” dacă ar fi fost testată pozitiv pentru covid. Și se pare că acesta este cazul mexicanului care a murit recent „cu” H5N1.
La fel de Reuters raportat: „Cel [H5N1] Victima nu avea antecedente de expunere la păsări de curte sau la alte animale, dar avea mai multe afecțiuni medicale subiacente și fusese țintă la pat timp de trei săptămâni, din alte motive, înainte de apariția simptomelor acute, a spus OMS.
Reuters a continuat să noteze că Ministerul Sănătății din Mexic a declarat că persoana avea boală cronică de rinichi și diabet de tip 2.
În acest moment, sfatul nostru este să vă reîmprospătați memoria cu privire la modul în care au reușit pandemia de covid falsificată și să evaluați dacă încearcă să renunțe la aceeași înșelătorie folosind gripa aviară. Unul dintre obiectivele operațiunii covid a fost vaccinarea în masă. Putem presupune același lucru cu gripa aviara.
Gripa aviară nu se transmite la om; dacă o face, va fi pentru că a fost proiectat într-un laborator. La fel de a spus dr. Peter McCullough în timpul unui interviu luna trecută, H5N1 este creat de om și de aceea au deja un vaccin pentru acesta.
Citeşte mai mult: O falsă pandemie de gripă aviară va fi sfârșitul agriculturii animale și va inaugura raționalizarea alimentelor?
Finlanda se pregătește deja să ofere vaccinuri împotriva gripei aviare persoanelor expuse riscului de expunere la virus, ceea ce l-ar putea face prima țară care a făcut un astfel de pas. De asemenea, SUA iau măsuri pentru a se pregăti pentru o potențială pandemie de gripă aviară. Guvernul SUA are a comandat aproape 5 milioane de doze de vaccin împotriva gripei aviarecare va fi produs de CSL Seqirus.
The politica actuală din Marea Britanie privind vaccinarea împotriva gripei aviare nu este de a permite vaccinarea păsărilor – în afara grădinilor zoologice din Anglia și Irlanda de Nord – nici pentru prevenirea bolilor, nici ca răspuns de control al bolii. Și Serviciul Național de Sănătate („NHS”) afirmă că „nu există vaccin împotriva gripei aviare” pentru oameni. Nu suntem siguri ce s-a schimbat, deoarece în 2006 Baxter International și Chiron Corporation aveau contracte pentru a furniza Regatului Unit 3,5 milioane de doze de vaccin împotriva gripei aviare H5N1, care era destinat utilizării exclusive a personalului NHS și a altor lucrători publici cheie.
În special, în septembrie 2023, Agenția de Securitate a Sănătății din Regatul Unit („UKHSA”) a semnat un contract cu CSL Seqirus pentru „peste 100 de milioane de vaccinuri împotriva gripei pandemice dacă sau când sunt necesare”. Vaccinurile vor fi testate, licențiate și aprobate și adaptate pentru a combate tulpina specifică de gripă pandemică identificată la momentul respectiv, a spus UKHSA.
Întrucât CSL Sequirus are deja o comandă de la guvernul SUA pentru vaccinuri împotriva gripei aviare, s-ar putea ca unul dintre vaccinurile lor „personalizate” pentru Regatul Unit să se dovedească a fi un vaccin împotriva gripei aviare? Da, așa s-ar părea. În un comunicat de presă care anunță înțelegerea cu Regatul Unit, CSL Seqirus vorbește despre preocupările, la nivel global, cu privire la un focar de virus gripal aviar și, în același paragraf, a declarat că „Marea Britanie continuă să recunoască riscul general pe care l-ar putea prezenta pandemiile de gripă în Registrul național de risc recent actualizat”.
Sunt vaccinurile împotriva gripei aviare sigure?
britanic Dr. Philip McMillanfondator al Grupul de Sănătate Vejona publicat recent două interviuri despre gripa aviară.
Prima a fost spre sfârșitul lunii trecute cu virolog și doctor în medicină veterinară Geert Vanden Bossche unde se discuta despre gripa aviară a fost doar o distragere a atenției de la covid. În timpul interviului, dr. Vanden Bossche i-a provocat pe „experți” de frunte în sănătatea publică și pe Organizația Mondială a Sănătății să recunoască eroarea vaccinării în masă împotriva COVID-19, care predispune populațiile lor la alte infecții virale. Puteți urmări interviul pe Rumble AICI sau urmăriți interviul, cu marcajele de timp ale capitolului și citiți transcrierea pe Substack AICI.
O săptămână mai târziu, Dr. McMillan a intervievat virologul și epidemiologul Dr. Jennifer Smith. Odată cu îngrijorarea tot mai mare cu privire la posibilitatea ca gripa aviară să devină următoarea pandemie, dr. Smith a analizat riscurile și implicațiile. Ca și în cazul interviului cu Dr. Vanden Bossche, puteți viziona videoclipul cu marcaje temporale și o transcriere pe pagina Substack a Dr. McMillan AICI.
Dr. Smith are un doctorat în microbiologie și științe celulare moleculare. Expertiza ei este virusurile respiratorii, testând în principal patogenitatea virusurilor gripale pe modele animale. Ea a lucrat cu orice, de la virusuri de gripă aviară până la virusuri pandemice umane. Ea a lucrat, de asemenea, la dezvoltarea de vaccinuri și la testarea preclinice atât pentru vaccinurile împotriva gripei aviare umane, cât și pentru vaccinurile împotriva gripei aviare pentru păsări.
Începând cu marcajul de timp 25:28, dr. Smith și-a exprimat îngrijorarea cu privire la aprobarea unui vaccin uman pentru H5N1 fără studii clinice și utilizarea adjuvanților. Ea a mai discutat despre modul în care vaccinarea în masă pentru gripa aviară ar fi inadecvată, având în vedere riscul scăzut de expunere. Mai jos am încorporat interviul de la Rumble pentru a începe în acest moment al discuției.
Laboratorul în care a lucrat Dr. Smith a dezvoltat primul vaccin uman H5N1 pentru stocare pentru utilizare la om. „Acesta a fost un vaccin H5N1, pe bază de celule, derivat genetic invers, pentru utilizare la oameni. Cred că au stocat asta. Asta a fost în, oh, trebuie să mă întorc în memoria mea, 2006, poate, 2005”, a spus ea.

FDA tocmai a aprobat primul vaccin uman H5N1 pentru gripă fără un studiu clinic, a spus dr. Smith. Adăugând: „Este un vaccin H5N1 inactivat aprobat luna trecută pentru utilizare la oameni cu vârsta de șase luni și peste. Nu s-au făcut teste la oameni… Ei folosesc squalen ca adjuvant în acest vaccin.”
Un adjuvant este ceva care este adăugat unui vaccin pentru a ajuta la provocarea unui răspuns imun. „Ceea ce face este să permită sistemului imunitar să răspundă mai rapid într-un mod mai robust, astfel încât, sperăm, să obțineți un răspuns de memorie mai lung și mai robust la antigen, indiferent de antigenul ales”, a explicat dr. Smith.
În trecut, adjuvantul primar utilizat era aluminiul. Dar „din cauza preocupărilor legate de aluminiu, ei au încercat să treacă la alți adjuvanți, unul dintre ei fiind squalenul”, a spus ea.
Squalene, sau MF59, este un ulei foarte reactiv și nu este ideal pentru utilizare la copii.
„Una dintre probleme este că squalena provoacă o mulțime de probleme neurologice. Deci, a fost asociat cu narcolepsia, în special în populația pediatrică. A fost foarte asociat cu sindromul Guillain-Barre, paralizia Bell, convulsii, o mulțime de reacții anafilactice cu squalen. Și apoi poate programa, de asemenea, boli autoimune”, a spus dr. Smith.
Alte resurse despre squalen:
