ONS din Marea Britanie respinge cererea a șapte deputați și încă susține că Jab-urile sunt „sigure”, așa că „Nu este nevoie de analiză care ar putea arăta altfel”. – Expunerea
Șapte deputați ai Parlamentului, inclusiv deputatul Andrew Bridgen, au trimis o scrisoare șefului ONS din Regatul Unit, solicitând să publice o cuprinzătoare analiza cohortei în serie de timp a datelor din Regatul Unit (grupe săptămânale pentru 152 de săptămâni începând din ianuarie 2021). Cererea a fost validată și de profesorii britanici Norman Fenton și Carl Heneghan. Deși, șeful ONS din Marea Britanie spune că datele sunt disponibile pentru cercetătorii calificați, cercetătorilor calificați care au contestat narațiunea li s-a refuzat accesul. Deci datele vor rămâne ascunse! (Sursă)
Profesorul Diamond, șeful ONS din Marea Britanie a scris o scrisoare ca răspuns pentru a-i spune că vaccinurile sunt sigure și că au lucruri mai bune de făcut cu timpul lor decât să realizeze un raport care le-ar fi luat mai puțin de o oră de efort de făcut, a scris Steve Kirsh.
2 martie 2024 Steve Kirsch a prezis „Dacă ONS refuză cererea, atunci parlamentarii vor putea transfera vina pentru această criză direct asupra ONS. Și toți parlamentarii se vor aduna mai târziu, prezic, deoarece nimeni nu vrea să nu aibă un scaun când muzica se oprește.”
Alternativ:
„Dacă ONS respectă cererea, atunci vom avea dovezile necesare pentru a urmări alte agenții. Se va încheia dezbaterea dacă împușcăturile au fost în siguranță și va începe dezbaterea despre cine este de vină și cum să-i tragă la răspundere.
Adevărul va fi descoperit și publicul va câștiga.
„Dacă ONS din Regatul Unit este inteligent, ei vor respecta cererea.
Dacă ONS din Regatul Unit dorește să recunoască în mod tacit publicului britanic că lucrează pentru marile companii farmaceutice, refuzul cererii este o modalitate bună de a realiza acest lucru.
Alegerea este a lor.” „Sursă.
Prin urmare, este convingerea lui Steve Kirsch că, prin refuzul cererii, ONS-ul recunoaște publicului că lucrează într-adevăr pentru marile companii farmaceutice. Steve Kirsch a scris continuă în articolul de mai jos.
Rezumat
De fapt, se pare că profesorul Diamond a petrecut mai mult timp scriind scrisoarea explicând de ce a respins cererea decât ar fi fost necesar pentru a se conforma cererii.
Profesorul Diamond a folosit, de asemenea, scuza (fără nicio dovadă) că micile numărări ar putea dezvălui informații personale. De exemplu, să presupunem că știți că un bărbat cu vârsta cuprinsă între 70 și 75 de ani a murit la 4 săptămâni după cea mai recentă împușcătură în Marea Britanie, în luna aprilie 2023. Puteți identifica bărbatul? Desigur că nu!
El a spus că datele sunt disponibile pentru cercetătorii calificați, dar cercetătorilor calificați care au contestat narațiunea li s-a refuzat accesul în trecut. Deci datele vor rămâne ascunse!
Nuvelă: ei nu vor ca publicul să cunoască adevărul.
Cererea
Aici este scrisoarea de solicitare a datelor.
După ce a petrecut multe luni analizând datele din Noua Zeelandăvă pot asigura că datele solicitate din Marea Britanie ar dezvălui adevărul și nu dezvăluie PII nimănui.
Demonstrezi asta pentru tine însuți cu Date din Noua Zeelandă care sunt publicate pe serverul meu.
Respingerea cererii
Știință și adevăr
Știința înseamnă a găsi adevărul.
ONS din Marea Britanie este convins că au dreptate, așa că cererile rezonabile din partea persoanelor cu opinii opuse sunt refuzate. Asta este anti-știință.
Ei spun că dezinformarea este periculoasă, dar nu sunt dispuși să răspundă la o cerere foarte simplă de a determina cine spune adevărul.
Există o uriașă problemă de exces de mortalitate în Marea Britanie. Nimeni nu poate explica. Motivul este simplu: personalul de la UK ONS stă în calea transparenței.
rezumat
Datele solicitate ar dezvălui adevărul, dar nu vor să se cunoască adevărul.
Parlamentarii au cerut pur și simplu ONS să relueze analiza pe care au făcut-o deja, dar cu parametri diferiți. Acest lucru ar trebui să dureze mult mai puțin de 60 de minute din timpul cuiva.
Scuza că s-ar putea dezvălui informații personale este pur și simplu lumina de gaz. Noua Zeelandă are o populație de doar 5 milioane, comparativ cu 69 de milioane din Marea Britanie. Am arătat că punând morți de peste 100 de ani într-o singură găleată, nicio persoană nu poate fi identificată cu analiza solicitată, chiar dacă există conturi unice.
Analiza cerută de parlamentari ar fi decisivă. Ar dezvălui adevărul.
Ori de câte ori oamenii evită solicitări ușoare de transparență a datelor ca aceasta, este o dovadă convingătoare că datele nu le susțin afirmațiile.
Ei nu vor să știți cât de mortale au fost vaccinurile COVID. Nu este mai complicat de atât.
Pasii urmatori
Un cercetător din Marea Britanie va solicita permisiunea de a face analiza pe care am solicitat-o. Predicesc că ONS va găsi un motiv să nege și asta.
Surse:
Steve Kirsch „ONS din Marea Britanie respinge cererea a 7 parlamentari, susținând că vaccinurile sunt sigure, așa că nu este nevoie să facem nicio analiză care ar putea arăta contrariul” https://kirschsubstack.com/p/uk-ons-denies-request-from-7-mps?utm_campaign=post.
Steve Kirsch „Breaking seven MPs cere transparență completă a datelor de la ONS din Marea Britanie https://kirschsubstack.com/p/breaking-seven-mps-request-comprehensive
întreg de 3 pagini scrisoare a 7 parlamentari către șeful ONS din Marea Britanie, profesorul Sir Ian Diamond.
