„One Man One Vote” este depășit – The Expose

Trebuie să revizuim sistemul de vot și să reconsiderăm principiul „un om, un vot”.

Sistemul actual permite oamenilor care trăiesc din stat să aibă o influență semnificativă, ceea ce duce la un guvern care răspunde nevoilor lor, ignorând în același timp pe cele ale contribuabililor. Partidele politice acceptă și acordă prioritate voturilor celor dependenți de guvern, fie că sunt șomeri sau lucrează pentru guvern.

Drepturile de vot ar trebui limitate la cei care au lucrat în sectorul privat și au plătit taxe pentru o perioadă lungă, să zicem 20 de ani, sugerează Dr. Vernon Coleman.

De Dr. Vernon Coleman

Următorul eseu este preluat din cartea mea „Revoluția fără sânge” (2020).

Trebuie să ne revizuim sistemul de vot.

Trebuie să reconsiderăm principiul „un om un vot”.

Votul în Anglia a devenit o glumă în ultimii ani. Acționarii care votează împotriva salariului directorilor companiei sunt probabil să li se ignore votul. Telespectatorii care plătesc pentru a vota pentru concurenții selectați în competițiile de reality show pot constata că voturile lor nu au fost numărate – chiar dacă au fost taxate. Iar alegătorii care votează la alegerile parlamentare își pierd timpul. Manifestele politice, controlate de partide care nu au niciun interes în bunăstarea alegătorilor sau a țării, sunt o irelevantă. Nimeni nu le ia în serios. Politicienii știu că îi vor ignora. La fel și alegătorii.

Politicienii știu acum că pot ignora în siguranță dorințele electoratului, atâta timp cât răspund capriciilor și dorințelor unui grup mic de alegători care controlează. Acest mic grup de control este format din cei care se bazează pe stat pentru veniturile lor – fie ca angajați, fie ca persoane aflate în întreținere.

Politicienii care conduc țara sunt egoiști, iar oamenii care i-au pus la putere sunt ei înșiși.

A sosit momentul să reconsiderăm validitatea și corectitudinea principiului sacru „un om un vot”.

Este general acceptat că principiul unui bărbat (sau femeie) un vot este unul corect și echitabil, dar adevărul este că această metodă de vot a creat o societate în care cei care lucrează, plătesc impozit și (literalmente) susțin societatea sunt condus de o alianță nesfântă a celor care fie nu reușesc deloc să muncească (pentru că sunt șomeri, neangajați, bolnavi sau leneși) și cei care lucrează pentru Stat.

Conceptul inițial de a acorda fiecărui bărbat și femeie un vot se baza pe ideea indiscutabil corectă că toți cei care contribuie la societate ar trebui să aibă un cuvânt de spus în modul în care aceasta este condusă.

Dar când votul a fost dat tuturor, nu s-a gândit niciodată că o parte dominantă a votului va ajunge în mâinile șomerilor, bolnavilor de lungă durată, necontribuabililor, utilizatorilor profesioniști și paraziților; primitori, nu donatori.

Dar lucrurile s-au schimbat.

Astăzi, este perfect posibil ca un guvern să câștige puterea – și să o păstreze – pur și simplu prin câștigarea voturilor oamenilor care nu contribuie la societate.

Pentru că știu că de aici provin voturile lor, politicienii nu au făcut nicio încercare serioasă de a opri epidemia de fraudă a beneficiilor care distruge statul bunăstării. Partidelor politice nu le pasă că cei care au cu adevărat nevoie sunt dați deoparte și abandonați. Tot ce le pasă politicienilor este să rămână la putere și să se bucure de avantajele și banii care vin odată cu puterea. Dacă asta înseamnă să-i mulțumești pe cei care preferă să nu muncească, atunci asta vor face.

Atâtea milioane de oameni primesc acum ajutoare de stat și depind în totalitate de guvern pentru veniturile lor, încât toate partidele politice se mulțumesc acum la ele, pentru a-și câștiga voturile, ignorând în același timp nevoile și drepturile celor care muncesc și plătesc impozit.

Astăzi, un partid politic poate câștiga alegerile cu 20% din voturile naționale. Și un partid poate ajunge la acest vot atrăgând și atrăgând voturile șomerilor, celor care beneficiază de indemnizații de incapacitate, lucrătorilor din sectorul public și scrocherilor. Rezultatul este că contribuabilii sunt privați de drepturi de autor. Țara este condusă în numele unor oameni care sunt „cuiatori”, care nu contribuie cu nimic, dar care iau foarte mult. Lucrurile au mers prea departe. Astăzi, deținuții conduc azilul în beneficiul lor.

Voturile ar trebui acum să fie limitate la cei care contribuie.

Este o parte de lungă durată a tradiției noastre electorale ca prizonierii să nu primească un vot. De ce, până la urmă, oamenii care nu aduc o contribuție pozitivă societății ar trebui să aibă un cuvânt de spus în modul în care este condusă societatea? (Totuși, merită remarcat faptul că Uniunea Europeană schimbă acest lucru și dă voturi prizonierilor.)

Ar fi la fel de logic să le retragem dreptul de vot celor care sunt solicitanți de prestații pe termen lung sau care nu lucrează niciodată. Dreptul de vot ar putea, probabil, să fie acordat doar celor care au lucrat și au plătit impozit timp de, să zicem, douăzeci de ani. Aceste drepturi, odată acordate, ar fi pe viață. Angajații de stat nu ar fi în registrul de vot decât dacă au lucrat în afara sistemului de stat timp de douăzeci de ani.

Sistemul nostru actual este ridicol și destul de nedrept. Este ca și cum ai permite celor care primesc donații de la o organizație de caritate să decidă cum ar trebui să fie distribuite contribuțiile de caritate și cât ar trebui să dea cei care contribuie la organizație de caritate. De ce oamenii care aleg să nu plătească niciodată impozite ar trebui să aibă vreun cuvânt de spus asupra modului în care impozitele sunt crescute sau cheltuite?

Într-o lume corectă, doar contribuabilii din sectorul privat ar avea dreptul la vot.

În sistemul nostru actual, contribuabilii plătesc pentru tot, sunt persecutați și abuzați constant de autorități și primesc foarte puțin în schimb.

Niciun partid politic nu s-ar gândi măcar să discute despre schimbarea pe care am sugerat-o. Cele trei mari partide politice știu că puterea lor depinde de capacitatea lor de a cumpăra voturi de la acei alegători care sunt dependenți de Guvern și care, prin urmare, vor vota pentru oricare partid politic care le oferă cea mai mare mită.

Trebuie să scăpăm de partidele politice – și să votăm candidați independenți. Aceasta este revoluția care stă la baza cărții mele `Revoluție fără sânge‘.

Eseul de mai sus a fost preluat din „Revoluția fără sânge” de Vernon Coleman. Pentru a cumpăra o copie a revoluției fără sânge CLICK AICI.

Despre autor

Vernon Coleman MB ChB DSc a practicat medicina timp de zece ani. El a fost un autor profesionist cu normă întreagă de peste 30 de ani. Este romancier și scriitor de campanie și a scris multe cărți non-ficțiune. El a scris peste 100 de cărți care au fost traduse în 22 de limbi. Pe site-ul lui, www.vernoncoleman.comexistă sute de articole care pot fi citite gratuit.

Nu există reclame, taxe și cereri de donații pe site-ul sau videoclipurile Dr. Coleman. Plătește totul prin vânzări de cărți. Dacă doriți să ajutați la finanțarea lucrării lui, vă rugăm să cumpărați o carte – există peste 100 de cărți de Vernon Coleman tipărite pe Amazon.