Ofițer superior al Marinei SUA își exprimă admirația pentru modul „revoluționar” în care Rusia și-a purtat războiul în Ucraina |

Toate articolele Global Research pot fi citite în 51 de limbi prin activarea meniului derulant „Traduceți site-ul web” din bannerul de sus al paginii noastre de pornire (versiunea pentru desktop).

Pentru a primi buletinul informativ zilnic al Global Research (articole selectate), click aici.

Urmareste-ne pe Instagram și Stare de nervozitate și abonați-vă la nostru Canalul Telegram. Simțiți-vă liber să repostați și să distribuiți pe scară largă articolele Global Research.

***

Oamenilor obișnuiți din Occident care citesc și ascultă mass-media de masă au primit o serie de narațiuni despre războiul din Ucraina. Acestea sunt punctele cheie susținute de mass-media:

• Aparent, Rusia și-a pierdut războiul în Ucraina încă din primele zile ale conflictului. Dovada care susține acest lucru este faptul că Rusia aparent nu a reușit să cucerească Kievul și alte orașe din nord în primele câteva săptămâni de conflict.
• În încercarea eșuată de a cuceri aceste orașe, trupele ruse au comis numeroase crime de război din cauza atacurilor cu artilerie și rachete pe care le-au lansat asupra infrastructurii civile și a zonelor rezidențiale.
• Pentru a agrava lucrurile, forțele armate ale Rusiei au suferit pierderi uluitoare, rate ridicate de dezertare, iar generalii săi sunt un set de proști care nu au putut organiza o băutură într-o fabrică de bere.
• Aparent, este doar o chestiune de timp până când hoardele diabolice rusești sunt împinse înapoi peste graniță cu coada între picioare din cauza unei combinații de vitejie ucraineană și armament occidental.

Imaginea care a fost prezentată despre războiul din Ucraina este complet în contradicție cu realitatea situației de pe teren. În mod surprinzător, informațiile care susțin această afirmație, care subminează total narațiunile media occidentale cu privire la război, sunt furnizate de un articol din ediția din august a Gazetei Corpului Marin al Statelor Unite.

Scrierea sub pseudonimul Marinus, un ofițer superior al corpului maritim, oferă o analiză obiectivă a strategiei militare ruse de la sfârșitul lunii februarie. Subminează total narațiunile oferite de mass-media occidentală și de politicienii pro-Washington.

Marinus observă cum Rusia a desfășurat trei campanii militare distincte de la începutul războiului la sfârșitul lunii februarie 2022. În nord, trupele ruse care se mișcau rapid nu au încercat niciodată să captureze orașe precum Kiev sau Harkov, nu au făcut niciodată vreo încercare de a transforma ocupația temporară în posesie permanentă. . Întregul lor scop a fost să acționeze ca o „mare înșelăciune” care a determinat guvernul de la Kiev să deturneze forțe mari de la armata sa principală de câmp din Donbass. Acest lucru a dat armatei ruse timp să-și desfășoare unitățile de artilerie în număr mare în Donbass, să asigure rețelele de transport și să acumuleze cantități mari de muniție pentru lunga campanie care urmează.

În campania din sud, forțele armate ruse „au luat imediat stăpânire de orașe comparabile”. Aceasta a fost însoțită de o transformare politică profundă prin care funcționarii publici ruși au preluat controlul asupra guvernului local, iar băncile ucrainene, iar furnizorii de telefoane mobile au fost înlocuiți cu cei ruși. Pe lângă aceasta, forțele ruse au efectuat raiduri în vecinătatea orașului Mikolaiv. Aceste raiduri, ca în cele din jurul orașelor din nord, au forțat armata ucraineană să trimită forțe pentru apărarea Mikolaiv și Odesa care altfel ar fi putut fi trimise în teatrul principal de operațiuni din Donbass.

Marinus a subliniat modul în care aceste raiduri rusești atât în ​​nordul, cât și în sudul Ucrainei au evitat bombardamentele puternice ale zonelor civile, ceea ce contrazice direct propaganda presei occidentale despre atacurile rusești asupra zonelor civile. El notează că această încercare de a evita bombardamentele zonelor civile din nord „a rezultat din dorința de a evita antagonizarea populației locale” care susțineau guvernul de la Kiev. Marinus afirmă că în sudul forțelor ruse au încercat să păstreze viețile și proprietățile comunităților care s-au identificat drept „ruși”.

El observă cum folosirea de către Rusia a loviturilor cu rachete ghidate „a creat o serie de efecte morale favorabile efortului de război rusesc”. Marinus subliniază modul în care loviturile rusești cu rachete ghidate au făcut tot posibilul pentru a evita daunele colaterale, adică victimele civile prin utilizarea judicioasă a țintelor militare și precizia rachetelor. El observă că, ocazional, loviturile Rusiei asupra „facilităților cu dublă utilizare”, cum ar fi turnul principal de televiziune din Kiev, au subminat „avantajele obținute de politica generală a Rusiei de a limita loviturile cu rachete la ținte militare evidente”.

În estul Ucrainei, în regiunea Donbass, forțele ruse au condus bombardamente „care, atât ca durată, cât și ca intensitate, au rivalizat cu cele ale marilor concursuri de artilerie din războaiele mondiale ale secolului al XX-lea”. Făcute posibile prin linii scurte de aprovizionare, aceste bombardamente grele în Donbass au servit la trei scopuri. În primul rând, au prins infanteriei ucrainene în fortificațiile lor. În al doilea rând, au provocat un număr mare de victime atât fizice, cât și psihologice. Efectul psihologic a determinat multe unități ucrainene fie să se retragă și să-și abandoneze pozițiile, fie să refuze ordinele de atac. În al treilea rând, atunci când au fost efectuate pentru o perioadă suficientă de timp, aceste bombardamente i-au forțat pe apărători să se retragă din trecnhes sau să se predea.

Marinus compară amploarea bombardamentului rusesc în Donbass comparând lupta pentru orașul Popasna (18 martie – 7 mai 2022) cu bătălia de la Iwo Jima (19 februarie – 26 martie 1945). La Iwo Jima, marinarii americani au dus o bătălie feroce pentru a captura opt mile pătrate de teren fortificat. În Popasna, tunerii ruși au bombardat infanteriei ucrainene în tranșeele lor timp de opt săptămâni înainte de a se retrage după ce au suferit pierderi grele.

Operațiunile ofensive ale Rusiei în estul Ucrainei au fost criticate de mulți, atât pro-ucraineni, cât și pro-rusi, ca fiind lente și grele. Marinus pune în contrast operațiunile rusești din Donbass cu războiul de pe Frontul de Est din timpul celui de-al Doilea Război Mondial, unde atât forțele germane, cât și cele rusești au folosit pe scară largă cazane în care forțele inamice au fost încercuite și apoi distruse sau forțate să se predea. El observă că:

„Libertatea față de dorința de a crea cazane cât mai repede posibil ia scutit pe rușii care luptau în estul Ucrainei de nevoia de a menține orice anumită bucată de teren. Astfel, în fața unui atac hotărât ucrainean, rușii și-au retras adesea unitățile de tancuri și infanterie de pe terenul contestat. În acest fel, amândoi au redus pericolul pentru propriile trupe și au creat situații, oricât de scurte, în care atacatorii ucraineni s-au confruntat cu obuze și rachete rusești fără a beneficia de adăpost.”

Acest punct contracarează, de asemenea, toată propaganda occidentală triumfătoare care proclamă înfrângeri majore pentru Rusia atunci când forțele ucrainene câștigă victorii tactice minore și Rusia își retrage trupele dintr-o poziție. Retragerea Rusiei de pe Insula Șerpilor este un exemplu bun.

În secțiunea finală a articolului său, Marinus subliniază contrastul puternic dintre diferitele tipuri de lupte purtate de forțele ruse în diferite părți ale Ucrainei. Toate au făcut parte dintr-o mare strategie generală al cărei scop principal era distrugerea forțelor ucrainene din Donbass și eliberarea Republicilor Populare Donețk și Lugansk de sub controlul Kievului.

Cele trei obiective cheie ale Rusiei ale „operațiunii militare speciale”, protecția RPD/LPR, denazificarea” și „demilitarizarea” Ucrainei au necesitat „oferirea de pierderi grele formațiunilor ucrainene care luptau în Donbass”. Marinus se străduiește să sublinieze că niciunul dintre aceste obiective cheie nu impunea forțelor ruse să ocupe părți ale Ucrainei unde majoritatea populației s-a identificat ca fiind ucraineană și a sprijinit guvernul de la Kiev. Din nou, acesta este un punct pierdut pentru așa-zișii analiști militari ai presei occidentale. Cu toate acestea, în sudul Ucrainei, campania rusă a servit obiectivelor politice directe, care au fost de a încorpora teritorii locuite de un număr mare de etnici ruși în „lumea rusă”.

În concluzie, acest ofițer superior de marină declară că campania militară a Rusiei datorează mult modelelor sovietice tradiționale de război. Cu toate acestea, el continuă să-și exprime admirația pentru caracterul unic al campaniei militare actuale desfășurate de forțele ruse în Ucraina:

„În același timp, programul de lovituri cu rachete a exploatat o capacitate care nu era decât revoluționară. Fie noi sau vechi, totuși, aceste eforturi componente au fost conduse în așa fel încât să demonstreze o apreciere profundă a tuturor celor trei tărâmuri în care sunt purtate războaie. Adică, rușii au uitat rar că, pe lângă faptul că este o luptă fizică, războiul este atât un concurs mental, cât și un argument moral”.

*

Notă pentru cititori: dați clic pe butoanele de partajare de mai sus sau de mai jos. Urmărește-ne pe Instagram și Twitter și abonează-te la canalul nostru Telegram. Simțiți-vă liber să repostați și să distribuiți pe scară largă articolele Global Research.

dr. Leon Tressell este un colaborator regulat la Global Research.

Toate imaginile din acest articol sunt de la autor