Ofcom încearcă să-și extindă rolul de cenzură

În iunie, Ofcom și-a subliniat propunerile de extindere a rolului de cenzură într-un document de consultare. Consultarea a venit și a dispărut cu puțină acoperire mediatică.

Documentul propune utilizarea „tehnologiilor proactive” pentru a restricționa accesul la anumite conținuturi online, inclusiv în fluxul live, și pentru a cenzura informațiile care nu se aliniază cu agenda guvernului.

Planul Ofcom urmărește să interzică accesul oamenilor la informații până când acestea vor fi „verificate de către servicii”, acționând efectiv ca un gardian al adevărului și suprimând vocile disidente.

Să nu pierdem contactul… Guvernul dvs. și Big Tech încearcă în mod activ să cenzureze informațiile raportate de The Expune pentru a-și servi propriile nevoi. Abonați-vă acum la e-mailurile noastre pentru a vă asigura că primiți cele mai recente știri necenzurate în căsuța dvs. de e-mail…

Planul Ofcom de a-și extinde rolul de cenzură

De Dr. Gary Sidley, publicat de Grupul HART la 3 noiembrie 2025

În 2020, Ofcom, autoritatea de reglementare a emisiilor din Marea Britanie, a jucat un rol esențial în cenzurarea vocilor disidente care se opun narațiunii covid dominante. Amenințător – pe baza lor din iunie 2025 document intitulat, ‘Consultare: Siguranța online – Măsuri suplimentare de siguranță‘ – este clar că directorii responsabili de la Ofcom nu sunt mulțumiți de puterile lor actuale de a curata ceea ce avem acces în mass-media și acum se străduiesc să aibă mai mult control asupra obiceiurilor de ascultare și vizionare ale populației.

Mulți își vor aminti cum, în 2020, Ofcom a fost jumătate dintr-o mișcare de clește dedicată promovării „gândirii corecte” în rândul cetățenilor din Marea Britanie, ca parte a celei mai intense mișcări. propagandă campanie în istoria timpului de pace. În timp ce Guvernul a plătit radiodifuzorii 184 de milioane de lire sterline pentru a-și difuza mesajele „pandemice”, Ofcom s-a străduit să se asigure că radiodifuzorii nu s-au abătut de la narațiunea oficială, cenzurându-i pe cei care au fost suficient de curajoși și de perspicace pentru a se opune restricțiilor covid și constrângerii vaccinurilor. Mulți au căzut victime la ordinele de călugăr ale Ofcom – inclusiv parlamentari în ședință și epidemiologi de renume mondial – și multe altele au fost reduse la tăcere de amenințarea cu sancțiuni punitive și anulare. Din păcate, o astfel de putere extraordinară de a șterge vocile divergente nu a saturat apetitul cenzor al Ofcom și acum încearcă să limiteze și mai mult informațiile disponibile oamenilor obișnuiți.

Recentul lui OfcomSiguranța online – Măsuri suplimentare de siguranță„documentul a fost publicat sub forma unei „consultări”. De când a apărut în iunie, nu pare să fi atras prea mult atenția; într-adevăr, data limită finală pentru răspunsuri (20.10.25) a trecut acum cu foarte puțină publicitate. Cu toate acestea, HART consideră că este important ca oamenii să se familiarizeze cu conținutul acestuia și să facă o concluzie cu privire la scopul propus. (Documentul se extinde la 309 de pagini, dar comentarii utile au fost furnizate de către Împreună mișcare – vezi AICI, AICI şi AICI).

Ce pretinde Ofcom că face

Creat de guvernul lui Tony Blair din 2003, Ofcom a fost produsul fuziunii a cinci organisme de reglementare existente care supravegheau televiziunea, radioul și telecomunicațiile. Percepută în mod tradițional ca îndeplinind rolul valoros de a menține standarde înalte de difuzare, și-a extins, mai recent, mandatul – prin 2023. Legea privind siguranța online – pentru a deveni autoritatea de reglementare a internetului din Marea Britanie, protejându-ne copiii prin restrângerea accesului lor la materiale nepotrivite, protejând în același timp adulții de conținutul „dăunător sau ilegal”.

Lucrarea recentă a Ofcom – ‘Siguranța online: măsuri suplimentare de siguranță„ – își prezintă intențiile ca fiind pur și simplu de a-și extinde și mai mult misiunea onorabilă pentru a ne asigura că mintea noastră nu este otrăvită de vizionarea de conținut periculos pe telefoanele mobile și laptopurile noastre. Documentul subliniază faptul că lumea online „evoluează constant” și, ca urmare, abordarea de reglementare a Ofcom trebuie să fie „dinamică”, astfel încât să poată neutraliza „noile manifestări ale prejudiciului”. Pentru a îndeplini în mod eficient această funcție, încearcă să realizeze „utilizarea extinsă a tehnologiilor proactive”, astfel încât oamenii să nu aibă acces la „material potențial ilegal până când acesta nu a fost verificat de către servicii”. În special, autoritatea noastră națională de reglementare se angajează să respecte restricții suplimentare privind „streamingul live” dacă „încurajează ura… amenințări de hărțuire… abuz”.

Așadar, pe scurt, acest câine de pază de bun augur plănuiește să facă acest lucru în plus pentru a preveni otrăvirea minții copiilor noștri și pentru a proteja sensibilitățile adulților; ce nu-i place?

Ce face Ofcom cu adevărat

După cum mulți dintre noi am învățat din criza covidului, orice pretenție a unor organisme puternice finanțate de stat de a ne menține pe toți „în siguranță” ar trebui să declanșeze imediat preocupări uriașe în rândul oamenilor obișnuiți. Nu trebuie să uităm niciodată că, pe 23^rd din martie 2020 – ziua de izolare – Ofcom a anunțat că va adopta măsuri suplimentare pentru a se asigura că populației generale i se oferă „protecție adecvată împotriva materialelor dăunătoare sau ofensatoare” și că radiodifuzorii trebuie să aplice „standarde general acceptate”. De fapt, acest lucru a însemnat voci alternative care contestă narațiunea guvernului despre covid – cea mai mare parte a criticilor valide, după cum s-a dovedit – au fost puternic cenzurate sau anulate. Lucrarea recentă a Ofcom constituie în mod clar o acapare suplimentară de putere pentru a-i permite, mai rapid și mai eficient, să anuleze orice disidență viitoare față de comentariile egoiste ale statului.

Formularea din document transmite adevăratele intenții ale Ofcom. Dorința de a fi „dinamic” reflectă dorința de a fi mai viguros și mai agil în suprimarea informațiilor care nu sunt în concordanță cu agenda guvernului. Accentul său din ce în ce mai mare pe „noile manifestări ale vătămării” transmite scopul lor de a avea flexibilitatea necesară pentru a cenzura orice narațiuni viitoare pe măsură ce apar; astfel încât orice contraargumente la perspectivele oficiale cu privire la agenții patogeni în circulație, catastrofele climatice iminente, războaiele pentru totdeauna – sau orice altceva cu care liderii noștri globali doresc să ne sperie (și să ne controleze) – pot fi aplicate înainte ca ei să vadă lumina zilei folosind „tehnologii proactive”. Pretenția lor de a contracara concepte nebuloase precum „ura”, „hărțuirea” și „abuzul” îi oferă Ofcom carte liberă să vizeze o gamă largă de informații care nu se potrivesc cu ideologia favorizată a guvernului actual. Iar mențiunea specifică a țintirii „streamului live” este deosebit de îngrijorătoare, având în vedere că, în ultimii ani, a fost una dintre puținele surse de acces la voci divergente.

Probabil că cel mai orwellian element din planul Ofcom este apelul său de a refuza oamenilor obișnuiți accesul la anumite tipuri de informații până când acestea sunt „verificate de către servicii”; asta miroase a proces de verificare a Fratelui Mare, construit pe presupunerea de bază că statul este singura sursă de adevăr. Cel mai mult element crucial pentru orice campanie de propagandă la scară largă este să ne asigurăm că vocile, afirmațiile și argumentele divergente nu ajung niciodată la lumina zilei. Din acest document din 2025 – publicat pentru a coincide cu ceea ce Ofcom descrie ca fiind „anul său de acțiune” – că autoritatea noastră națională de reglementare a audiovizualului este dornic să îndeplinească acest rol esențial de cenzor omnipotent, asigurându-ne că auzim doar o singură versiune a adevărului, organizată de guvern.

[Note from The Exposé:  It is not only in the UK that Ofcom is seeking to expand its powers of cenrsorship.  Ofcom is also attempting to censor content on the internet globally.  In the USA,  US-based websites 4chan and Kiwi Farms have filed a lawsuit against Ofcom for infringing on their First Amendment rights by attempting to enforce British law on American companies.  You can read an update on the lawsuit from Preston Byrne, co-counsel for 4chan, HERE.]

Despre autor

Dr. Gary Sidley este un psiholog clinician pensionar. El a fost profesionist principal/consultant psiholog clinic după 33 de ani continui de angajare în NHS din Marea Britanie. Și-a început cariera ca asistent medical de psihiatrie în 1980 și s-a calificat ca psiholog clinician în 1989. În 2000, și-a obținut doctoratul pentru o teză care explorează predictorii psihologici ai comportamentului suicidar. El este un membru al Echipa de advocacy și cercetare în domeniul sănătății („Grupul HART”).

În timp ce anterior era un hobby care culmina cu scrierea de articole pentru Wikipedia (până când lucrurile au luat o întorsătură drastică și de netăgăduit în 2020) și câteva cărți pentru consum privat, din martie 2020 am devenit cercetător și scriitor cu normă întreagă, ca reacție la preluarea globală care a venit pe deplin la vedere odată cu introducerea covid-19. În cea mai mare parte a vieții mele, am încercat să conștientizez faptul că un grup mic de oameni plănuia să preia lumea în beneficiul lor. Nu aveam cum să stau liniștit și să-i las pur și simplu să o facă odată ce au făcut ultima mișcare.