Obama solicită represiunea liberă a exprimării: „Nu vrem diversitatea de fapt”
Într -o apariție revelatoare la Forumul Connecticut, fostul președinte Barack Obama a cerut reglementarea guvernamentală a platformelor de socializare la poliție ceea ce consideră „dezinformarea”.
Observațiile ridicând clopotele de alarmă pentru criticii care o văd ca o altă mișcare pentru a înăbuși disidența și a tăcea opoziția politică.
Decolorare vorbire Intitulat „O seară cu președintele Barack Obama”, fostul președinte lamentat Eroziunea încrederii publice.
Cu toate acestea, în loc să învinovățească conducerea eșuată sau corupția politică, Obama a fixat -o în mod clar pe capacitatea americanilor de a împărtăși opinii nefiltrate online.
„Tu și cu mine putem avea o părere despre o masă laterală”, a spus Obama.
„Dar dacă spun că aceasta este o mașină de tuns iarba, vei crede că sunt nebun.
„Acum suntem într -o situație în care avem teză argumente factuale de bază.
„Și asta în continuare se află în încredere”.
Apoi, Obama l -a invocat pe președintele rus Vladimir Putin, citând o tactică de propagandă KGB cu privire la suprapunerea publicului cu atâta dezinformare, încât oamenii nu mai cred nimic.
El a lăsat conceptul către fostul consilier Trump Steve Bannon, în ceea ce unii observatori au văzut încă o alunecare la mișcarea Maga.
Apoi a venit Punchline: Intervenția guvernului.
„Cred că va fi nevoie de unele guvernuri, unele contracte de reglementare guvernamentale în jurul unora dintre aceste modele de afaceri”, a spus Obama.
Continuarea argumentând că platformele ar trebui să înceteze să ridice ceea ce el numește „cele mai urâte sau poliere voci”.
Criticii spun că acesta este codul pentru cenzură, simplu și simplu.
„Vrem diversitate de opinie”, a afirmat Obama, dar Nu vrem diversitatea faptelor. –
Ceas:
Cu toate acestea, „cercetătorii de fapt” și cercetătorii sunt deja găuri în afirmațiile sale.
O fundație de cavaler 2024 studiu Intitulat „De la încredere la dezacord” subminează teza centrală a lui Obama, concluzionând că dezinformarea primește calificări de încredere mai mici decât informațiile exacte.
Cu alte cuvinte, oamenii pot spune diferența.
Adevăratul vinovat, în acord cu studiul, este poliaza polarică cu adâncime, nu postări pe Facebook necinstite.
A mai recent martie 2025 studiu Intitulat „Încrederea în narațiunile de dezinformare” a constatat că ideologia, subiectul și tonul, nu veridicitatea conținutului, a avut cel mai mare impact asupra încrederii publice.
Studiul a relevat, de asemenea, că autorul a avut un efect redus, ceea ce indică faptul că oamenii nu au încredere orbește doar din cauza unui nume de foc.
Apelul reînnoit al lui Obama de a reglementa discursul online poate avea mai puțin de -a face cu „adevărul” și mai mult de a face cu controlul narațiunii.
Observațiile sale vin pe fondul conernilor din ce în ce mai mari în rândul americanilor despre cenzura tehnologică mare, părtinirile așa-numitele „verificări de fapt” și eforturi ale agențiilor guvernamentale de a suprima politica în povești convenient, de la laptopul Covid Origins.
Deci, când Barack Obama spune: „Nu vrem diversitatea faptelor”, mulți americani au rămas să întrebe:
Cine ajunge să decidă ce contează ca fapt?
Citește mai mult – New York Times Reporter avertizează: Obama nu vine să salveze democrații
