O viziune arogantă și mortală asupra lumii
TheLibertyBeacon.com
JB Shurk | AmericanThinker.com
Spune-mă nebun, dar nu am încredere în oficialii guvernamentali care cred că creșterea populației (AKA „amprenta noastră de carbon”) este cea mai presantă problemă de pe planetă. Dacă am avea birocrați care ne încurajau să ne căsătorim devreme și să avem mulți copii, aș putea să ascult ce au de spus. Dacă am avea politicieni care vorbesc la nesfârșit despre energie ieftină, salarii în creștere, standarde de trai mai ridicate și potențialul ca toți muncitorii din greu să devină bogați, probabil că aș arunca un Bravo în direcţia lor generală. Dar de ce aș urma pe oricine care vrea să controleze ceea ce mănânc, să confisque ceea ce câștig, să reglementez felul în care trăiesc și să mă lase fără nimic? Când „autoritățile” ne spun că prea mulți oameni sunt în viață astăzi, probabil că ar trebui să vedem cuvintele lor ca pe o amenințare care merită luată în serios.
De aceea nu am încredere în „vaccinurile” experimentale pe care companiile farmaceutice preferate ale guvernului au reușit să le fabrice în timp record (scurtând un proces care durează în mod normal cincisprezece sau mai mult). ani într-un șapte sau opt miraculos de inovator luni). „Uite, ia această injecție. Îți va salva viața.” Um, tu primul. De ce nu vedem cum îți merge sănătatea înainte de a începe să jucăm la ruleta rusă cu populația globală?
Nu e nimic personal. Poate că există niște oameni de știință buni și cumsecade care chiar vor să lupte împotriva bolilor. Dar există o mulțime de alți oameni de știință care vorbesc destul de deschis despre motivul pentru care umanitatea trebuie să sacrifice turma. „Creșterea durabilă” sună aiurea până când îți dai seama de asta tu sunt cele creștere nesustenabilă că „experții” vor să voteze. Odată ce o persoană are această epifanie, sucul magic din acele seringi COVID pare puțin mai puțin magic. Deci spui că vrei să mă salvezi pe prietenii mei și pe mine astăzi, ca să poți depopula planeta mâine? Nu contează, sunt bine. Tocmai mi-am amintit că trebuie să fiu undeva… departe.
Săptămâna trecută am scris despre Ned Ryun excelenta carte noua, Leviathan americanîn care povestește ascensiunea statului administrativ neconstituțional. În descrierea modului în care „Étatștii progresivi” au preluat guvernarea SUA, Ryun examinează nu numai modul în care o birocrație neresponsabilă a înlocuit planurile Fondatorilor pentru un guvern limitat, ci și modul în care ideologiile canceroase i-au animat pe americani puternici să repudieze constrângerile Constituției împotriva depășirii guvernului.
Woodrow Wilson și oamenii lui au detestat „suveranitatea populară” – ideea că oamenii obișnuiți ar trebui să fie arbitrii modului în care își conduce națiunea – și au cerut ca „cei mai buni băieți din cele mai bune colegii” să fie la conducere. În mintea lor arogantă și prejudiciabilă, „progresiștii” de la începutul secolului al XX-lea credeau că era absurd ca americanilor de jos și mai puțin educați să li se încredințeze orice cuvânt de spus despre operațiunile guvernului federal. Experții sunt meniți să guverneze, iar riffraff-ul trebuie să se supună! Acel motto neamerican a devenit principiul călăuzitor al guvernului până astăzi.
Așa cum subliniază în mod repetat Ryun în cartea sa, Wilson a văzut Constituția SUA ca un document „învechit” și „defectuos” care îi împiedica pe cei mai buni oameni să facă ceea ce știau că este mai bine pentru națiune. (Sună familiar?) „Constituțiile politice vii”, a insistat Wilson, „trebuie să fie darwiniste în structură și practică” – ceea ce înseamnă că sensul Constituției trebuie să „evolueze” în funcție de nevoile birocraților care conduc lucrurile.
Wilson și acoliții săi au vrut să construiască un guvern care să funcționeze dincolo de întinderea politicii (și, prin urmare, dincolo de îndemâna poporului american). Au vrut să umple acest guvern cu birocrați care au fost pregătiți științific pentru a diagnostica și a aborda provocările „în evoluție” ale națiunii. Și au vrut să le ofere acestor birocrați nealeși și care nu răspund, puteri independente care să le permită să facă ceea ce credeau ei mai bine la un moment dat. În acest fel, susțineau „progresiștii” inițiali, afacerile guvernamentale ar fi conduse eficient şi ştiinţific.
Fără îndoială, „progresiștii” de azi vor încuraja în continuare cuvintele lui Woodrow Wilson ca fiind ale lor, dar după un secol de birocrație neconstituțională răvășită, pune-ți această întrebare simplă: cineva apel orice parte a guvernului federal „eficient” astăzi? Dimpotrivă, eficienta guvernamentala este o replică la o glumă obișnuită: dacă vrei să faci ceva de două ori mai mult și cu costul de zece ori mai mare, atunci lasă guvernul să-l construiască.
După ce Lyndon Johnson a declarat „război împotriva sărăciei”, guvernul federal a cheltuit trilioane de dolari doar pentru a-i face pe americani săraci relativ, în timp ce a crescut foarte mult inegalitatea bogăției. La patru decenii de la crearea Departamentului Educației, copiii americani nu au avut niciodată rezultate atât de slabe la testele standardizate. Barack Obama și democrații au insistat să „salvam” americanii de la costurile medicale mari prin naționalizarea asistenței medicale – doar pentru a ne oferi un sistem spitalicesc deteriorat, care este și mai costisitor.
Orice atinge guvernul se transformă într-o întreprindere ineficientă și prost condusă, motiv pentru care atât de mulți americani se temeau în mod corect că Obamacare va crea echivalentul medical al Serviciului Poștal din SUA sau DMV local. La rândul lor, „cei mai buni băieți din cele mai bune colegii” au transformat angajații poștale și personalul Departamentului de Autovehicule în lucrători esențiali pentru înregistrarea alegătorilor și strângerea buletinelor de vot. Nimic nu le dă americanilor încredere în securitatea alegerilor lor, cum ar fi punerea birocraților asociați cu incompetența la sarcina procesării voturilor. În loc să construiască un guvern renumit pentru „eficiența sa științifică”, „statisticii progresivi” au construit un sistem defectat sinonim cu ineptitudinea și corupția.
Punând încredere oarbă în ideea discriminatorie pe care unii americani merita pentru a-i guverna pe alții, „progresiștii” au petrecut secolul trecut demontând garanțiile Constituției pentru guvernare limitată, drepturile individuale și libertatea economică. În locul lor, avem un „blob” birocratic care face ce vrea fără să țină cont de cetățeni. Pentru că, la urma urmei, blob știe cel mai bine.
După cum spune Ryun Leviathan american„Statistiștii progresivi” nu ne-au dat doar nouă guvernare proasta dar şi o armată de birocraţi care plasează credință dogmatică în promulgarile inerente ale „Științei”. „Aveți încredere în știință” nu este o mantră modernă. Wilson și soarta lui i-au implorat pe americanii de la începutul secolului al XX-lea să facă același lucru.
Într-un capitol intitulat „When False Gods Ring Hollow”, Ryun îl citează pe Michael Crichton: „Imaginați-vă că există o nouă teorie științifică care avertizează asupra unei crize iminente și indică o cale de ieșire. Această teorie atrage rapid sprijin din partea oamenilor de știință de seamă, politicieni și celebrități din întreaga lume. Cercetarea este finanțată de filantropii distinse și desfășurată la universități prestigioase. Criza este semnalată frecvent în mass-media. Știința este predată în sălile de clasă la facultate și liceu.” După cum explică Ryun, Crichton nu scria despre COVID sau „încălzirea globală”. El a descris povestea de dragoste a „progresismului” cu „știința” eugeniei și a legăturii guvernului SUA cu sterilizarea forțată a raselor „inferioare”. Wilson și tribul său „progresist” au fost mari fani.
Dacă statul administrativ este plin de „cei mai buni băieți din cele mai bune colegii”, iar acești „cei mai buni băieți” toți decid că un fel de „știință” este „adevărat”, atunci obiecțiile oamenilor trebuie ignorate. La urma urmei, așa cum afirmă Ryun în mod emoționant, dacă scopul principal al statului este eficiența științifică, atunci „nu există individualism, nici drepturi individuale la viață, libertate și căutarea fericirii pentru toți și nici un Creator care să fi înzestrat viața în toate formele. . Există statul și societatea, care în cele din urmă consideră cine și ce sunt necesare pentru sănătatea întregului, dacă omenirea vrea să ajungă la starea de apoteoză. Și pentru ca întregul să fie sănătos, să progreseze într-un plan superior, oricine sau orice lucru considerat parazit trebuie să fie expulzat. Orice imperfecțiune care ar putea încetini progresul și poate duce la ineficiență trebuie tratată.”
Așa-numiții „experți” din secolul trecut au crezut în eugenie. Așa-numiții experți de astăzi cred în injecțiile obligatorii cu „vaccinuri” experimentale, „schimbările climatice” antropice și „virtuțile” depopulării. Guvernul „progresiv” este o prostie ineficientă; Știința „progresivă”, totuși, este pur și simplu mortală.
Sursă: https://www.americanthinker.com/articles/2024/09/progressivism_an_arrogant_and_deadly_worldview.html
Imagine: Sursă [Edited]
Articol original: https://www.thelibertybeacon.com/progressivism-an-arrogant-and-deadly-worldview/
