O scrisoare de fluorură uitată, de la un om de știință guvernamental [A Jon Rappoport Report] |

O scrisoare de fluor uitată, de la a Savant guvernamental

de Jon Rappoport

Am scris și postat acest articol în urmă cu aproximativ opt ani și apoi din nou în urmă cu șase ani. Este vorba despre o scrisoare șocantă scrisă de un om de știință EPA în 1999.

Scrisoarea nu trebuie uitată.

Începem:

Nu este surprinzător faptul că guvernul SUA ar privi în altă parte atunci când IQ-ul scăzut și cancerul sunt de obicei.

Una dintre agențiile majore care ar privi în altă parte este Agenția pentru Protecția Mediului (EPA).

— Dar să presupunem că oamenii de știință din cadrul EPA au vorbit, s-au revoltat și au emis mustrări oficiale față de poziția propriei agenții cu privire la fluoruri?

Vorbiți despre disonanța cognitivă. Contradicţie. „Noi, cei de la EPA, știm că fluorurile sunt minunate, sigure și frumoase. Desigur, propriii noștri oameni de știință nu sunt de acord. Puternic. Dar nu vă faceți griji, le ignorăm. Și ținem declarațiile lor departe de presă. Poziția noastră cu privire la fluoruri este administrativă. Nu are nimic de-a face cu știința. Oricum, susținem cancerul și scăderea IQ-ului. Sunt minunate.”

Caz în esență, mergând înapoi cu 17 ani. Închideți-vă. Iată ce a avut de spus Uniunea oamenilor de știință EPA despre fluorizare:

Citând dintr-o declarație din 1 mai 1999: „De ce oamenii de știință al Agenției pentru Protecția Mediului din SUA se opun fluorizării artificiale a apei”— scris de William Hirzy, dr., [Union of Scientists] Vicepreședinte senior, capitolul 280:

„… Opoziția noastră față de fluorizarea apei potabile a crescut, pe baza literaturii științifice care documentează expunerile din ce în ce mai scăpate de control la fluor, lipsa de beneficii pentru sănătatea dentară din ingestia de fluor și pericolele pentru sănătatea umană din această ingestie. Aceste pericole includ pericolul toxic acut, cum ar fi pentru persoanele cu funcția renală afectată, precum și pericolele toxice cronice ale mutațiilor genetice, cancer, efecte asupra reproducerii, neurotoxicitate, patologia osoasă și fluoroza dentară.”

„În sprijinul acestei preocupări sunt rezultatele a două studii epidemiologice din China care arată scăderi ale IQ la copiii care primesc mai mult fluor decât grupurile de control de copii din fiecare studiu. Aceste scăderi sunt de aproximativ 5 până la 10 puncte IQ la copiii cu vârsta cuprinsă între 8 și 13 ani.”

„Un alt efect tulburător pe creier a apărut recent: interferența fluorului cu funcția glandei pineale a creierului. Glanda pineală produce melatonină care, printre alte roluri, mediază ceasul intern al corpului, făcând lucruri precum guvernarea debutului pubertății. Jennifer Luke a demonstrat că fluorul se acumulează în glanda pineală și inhibă producerea acesteia de melatonină. Ea a arătat la animalele de testare că această inhibiție provoacă un debut mai devreme al maturității sexuale, un efect raportat la om și în 1956…”

„EPA l-a concediat pe toxicologul șef al Biroului de apă potabilă, dr. William Marcus, care era și trezorierul sindicatului nostru local la acea vreme, pentru că a refuzat să tacă cu privire la problema riscului de cancer. Judecătorul care a audiat procesul el [Marcus] adus împotriva EPA din cauza concedierii a făcut acea constatare – că EPA l-a concediat pentru munca lui cu fluor și nu pentru motivul fals invocat de conducerea EPA la concedierea sa. dr. Marcus și-a câștigat procesul și lucrează din nou la EPA.”

„… date care arată o creștere a osteosarcoamelor la bărbații tineri din New Jersey, Washington și Iowa, pe baza apei de băut fluorurate. A fost al lui [Dr. Marcus’] analize, declarații repetate despre toate acestea și alte date incriminatoare despre cancer și solicitările sale pentru o evaluare independentă și imparțială a acestora, care l-au făcut pe Dr. Marcus a concediat.”

„În ceea ce privește eficacitatea fluorului în reducerea cariilor dentare, nu a existat nici un studiu dublu-orb al eficacității fluorului ca prevenire a cariilor. Au existat multe, multe publicații selective la scară mică pe această problemă pe care susținătorii le citează pentru a justifica fluorizarea, dar cel mai mare și mai cuprinzător studiu, unul realizat de stomatologi formați de Institutul Național de Cercetare Stomatologică, pe peste 39.000 de școlari în vârstă de 5-5 ani. 17 ani, nu prezintă diferențe semnificative (în ceea ce privește dinții cariați, lipsă și obturați) între carii [cavities] incidențe în comunitățile fluorurate, nefluorizate și parțial fluorurate. Cea mai recentă publicație despre experimentul de fluorizare de cincizeci de ani din două orașe din New York, Newburgh și Kingston, arată același lucru. Singura diferență semnificativă în ceea ce privește sănătatea dentară între cele două comunități în ansamblu este că Newburgh, NY fluorurat prezintă aproximativ de două ori mai multă incidență a fluorozei dentare (primul semn vizibil de toxicitate cronică a fluorurii) așa cum se observă în Kingston nefluorat.

„Publicația lui John Colquhoun despre acest punct de eficacitate este deosebit de importantă. dr. Colquhoun a fost ofițer principal de stomatologie pentru Auckland, cel mai mare oraș din Noua Zeelandă și un susținător ferm al fluorizării – până când i s-a dat sarcina de a analiza datele la nivel mondial despre eficacitatea fluorizării în prevenirea cariilor. Lucrarea se intitulează, „De ce m-am răzgândit despre fluorurarea apei”. În ea, Colquhoun oferă detalii despre modul în care datele au fost manipulate pentru a sprijini fluorizarea în țările vorbitoare de limba engleză, în special în SUA și Noua Zeelandă. Această lucrare explică de ce un profesionist etic în domeniul sănătății publice a fost obligat să efectueze o schimbare de 180 de grade la fluorizare.”

„… studiile de mutație… arată că fluorul poate provoca mutații genetice în țesuturile de mamifere și de ordin inferior la concentrații de fluor estimate a fi prezente în gură din pasta de dinți fluorurată. Mai mult, au existat tumori ale cavității bucale observate în studiul NTP asupra cancerului… întărirea și mai multă îngrijorare cu privire la toxicitatea fluorului aplicat local.”

„Așadar, pe lângă îngrijorarea noastră cu privire la toxicitatea fluorului, observăm expunerile necontrolate – și aparent necontrolabile – la fluor care au loc la nivel național prin apă potabilă, alimente procesate, reziduuri de pesticide cu fluor și produse de îngrijire dentară… Pentru organizații guvernamentale și alte organizații. a continua să insistăm pentru o expunere mai mare în fața nivelurilor actuale de supraexpunere, cuplate cu un crescendo tot mai mare de constatări de toxicitate adversă este irațional și iresponsabil în cel mai bun caz.”

„De asemenea, am făcut un pas direct pentru a proteja [EPA] angajații pe care îi reprezentăm din cauza riscurilor de a consuma apă fluorurată… sindicatul a depus o plângere, cerând ca EPA să furnizeze apă potabilă nefluourată angajaților săi.”

„Implicația pentru publicul larg a acestor calcule este clară. Datele recente de toxicitate, revizuite de colegi, atunci când sunt aplicate metodei standard a EPA pentru controlul riscurilor generate de substanțele chimice toxice, necesită oprirea imediată a utilizării rezervoarelor de apă potabilă ale națiunii ca locuri de eliminare a deșeurilor toxice din industria îngrășămintelor fosfatice.”

Ultima propoziție vă permite să știți de unde provin fluorurile.

Deci… un sindicat al oamenilor de știință al angajaților din cadrul EPA și-a făcut poziția clară.

Destul de clar.

Presa mainstream a refuzat să acopere această poveste în vreun mod semnificativ timp de cel puțin 17 ani.

În 2013, EPA a respins o petiție a Dr. Hirzy cere eliminarea fluorurilor din surse de apă. Într-un pic, cred că Agenția poate găsi oameni de știință care se plimbă prin stații de autobuz și baruri și să-i facă să spună ceea ce vor să spună și să-l ștampileze oficial.

— Oamenii de știință care au consumat ei înșiși apă fluorurată și, prin urmare, au un IQ microscopic.

*********

Sublinierea adăugată de editorii (TLB).

(TLB) a publicat acest lucru Articol original de pe blogul lui Jon Rappoport cu aprecierea noastră pentru contribuția sa la creșterea conștientizării sănătății și libertății.

Jon Rappoport este autorul a trei colecții explozive, MATRIXA DEZVLUITĂ, IEȘIȚI DIN MATRIXși PUTEREA ÎN EXTERIOAREA MATRICEIJon a fost candidat pentru un loc în Congresul SUA în 29^th Districtul California. Menține o practică de consultanță pentru clienți privați, al cărei scop este extinderea puterii creative personale. Nominalizat la premiul Pulitzer, a lucrat ca reporter de investigație timp de 30 de ani, scriind articole despre politică, medicină și sănătate pentru CBS Healthwatch, LA Weekly, Spin Magazine, Stern și alte ziare și reviste din SUA și Europa. Jon a susținut prelegeri și seminarii despre politică globală, sănătate, logică și putere creativă pentru publicul din întreaga lume. Te poți înscrie la el gratuit NoMoreFakeNews e-mailuri Aici sau al lui gratuit E-mailuri OutsideTheRealityMachine Aici.

https://www.thelibertybeacon.com/a-forgotten-fluoride-letter-from-a-government-scientist-a-jon-rappoport-report/