O pandemie de disonanță cognitivă
Gânditor american
John Green
Ne confruntăm cu încă o pandemie. Nu este o [fake] epidemie virală. Această criză este un focar de tulburare mintală – mai degrabă ca isteria în masă. Focarul s-a răspândit în întreaga lume, dar din fericire îi afectează doar pe cei cu persuasiune politică de stânga.
Condiția este disonanța cognitivă. Conform Știri medicale de azi:
Disonanța cognitivă este disconfortul pe care o resimte o persoană atunci când comportamentul său nu se aliniază cu valorile sau credințele sale. Poate apărea și atunci când o persoană are două convingeri contradictorii în același timp. (sublinierea mea)
Condamnând America pentru utilizarea trecută a sclaviei în timp ce ajută companiile să profite de pe urma utilizarea actuală a sclaviei – și numirea de sine trezit pentru a face asta – este un exemplu de disonanță cognitivă.
Din păcate, singurul tratament cunoscut este terapia vorbirii. Cu toate acestea, preferința de stânga pentru țipete și anulare față de dezbatere și rațiune îi face rezistenți la tratament. În plus, disponibilitatea tratamentului este limitată, deoarece mulți terapeuți suferă și ei.
Rata de infectare în rândul stângilor este de aproape 100%.
Mulți membri ai comunității „gay” trăiesc într-o stare constantă de nemulțumire. Ei se plâng de intoleranță față de ei înșiși, în timp ce noi le răsfățăm orgia de „mândrie” de o lună în fiecare an. Există așa ceva ca un homosexual nebun? Pentru că așa pare să fie majoritatea.
În timp ce vorbim despre comunitatea gay, de ce o fac se numesc ciudati – în timp ce afirmă că stilul lor de viață este perfect normal? „Queer” are o definiție într-o altă limbă care înseamnă altceva decât anormal?
De ce susțin feministele că luptă pentru drepturile femeilor în timp ce promovează superioritatea masculină? Ei susțin mișcarea politică care promovează ideea că bărbații au dreptul de a participa la sporturi pentru femei, de a folosi băile pentru femei și de a fi încarcerați în închisorile pentru femei. Un cunoscut autoproclamat campion al drepturilor femeii recent înclinat în fața unui bărbat în târâi – și a fost celebrat pentru că a făcut-o. A susține că femeile sunt egale, în timp ce arătați supunere față de un bărbat pare un pic de deconectare – nu?
De ce BLM cere egalitate pentru negrii afirmând că negrii sunt superiori altor rase? Nu văd ei că termenul pe care îl condamnă – „toate viețile contează” – este o declarație de egalitate? Când Congresul, FBI și mulți alții au îngenuncheat în fața BLM, conducerea lor a cerut tuturor să se ridice în numele egalității? Cum pot ei să afirme că viața lor contează, în timp ce susțin că toate celelalte sunt irelevante – în numele egalității?
De ce vor fanaticii climei să salveze planeta pentru copiii noștri, asigurându-se în același timp că nu vor fi copii care să se bucure de ea? Toate măsurile lor de conservare a planetei implică foamete și sărăcie.
De ce avocații pro-choice cer autoritate completă asupra corpului lor, dar numai în ceea ce privește nașterea? Este mantra „corpul meu, alegerea mea” suspendată atunci când guvernul impune să ne supunem unui tratament experimental cu medicamente? Dacă niciun copil nu este ucis, poziția lor este de fapt „corpul meu, alegerea lui Joe Biden”?
De ce susțin progresiștii că reprezintă știința în timp ce neagă realitatea? Știința biologiei și a comportamentului animal nu spune nimic despre sexualitatea umană? Câte genuri pretind progresiştii că recunosc? Numărul crește pe zi ce trece. Cred că suntem în raza de 60 de genuri umane acum (rețineți că „băiat” și „fată” nu sunt pe acea listă). Știința trebuie să evolueze. A susținut partidul științei vreuna dintre aceste afirmații cu dovezi științifice – înainte de a ne impune această realitate alternativă?
Pe de altă parte, de ce progresul pe care progresiştii l-au promis a produs de fapt regresie? Sunt relațiile rasiale mai bune acum decât în anii 1980? Este rețeaua noastră electrică mai stabilă decât era în anii 1960? Suntem mai capabili să păstrăm formula pentru copii în magazine decât eram în anii 1950? Progresiştii îşi doresc cu adevărat progres, sau stagnare şi decădere?
De ce Antifa să fie împotriva fascismului, folosind bătăile și intimidarea pentru a-și forța oponenții să se supună? Înțeleg ei măcar ce este fascismul? Sau este capacitatea lor cognitivă la fel de limitată ca a lui Joe Biden?
Cum pot pretinde liberalii că respectă libertatea în timp ce ne atacă dreptul la libertatea de exprimare, autoapărare, închinare religioasă și asociere liberă? Ei spun că iubesc libertatea. Dar ele promovează subjugarea. E un pic de deconectare, nu?
Cum pot stângii să pretindă că sunt patrioți în timp ce distrug fundația Americii – cărămidă cu cărămidă? Au atacat familia, libertățile noastre personale, statul de drept și prosperitatea noastră economică. Cu toate acestea, acuzându-i că sunt nepatrioți îi va trimite într-o furie apoplectică. Ei lucrează pentru a distruge ceea ce pretind că îl iubesc. Sunt deranjați, autodistructivi sau pur și simplu necinstiți?
De ce susțin democrații că sunt pentru democrație, dacă subminează orice aparență de autoguvernare? Se îndoiește cineva de dorința lor de a guverna un partid? Au căutat să naționalizeze alegerile, să împacheteze instanțele, să persecute oponenții și să elimine dezbaterile (atât în public, cât și în Congres) pentru a promova democrația? Sau dețin „credințe contradictorii în același timp”?
Când se examinează afirmațiile celor cu înclinații politice spre stânga, pot exista doar două explicații – boala mintală sau răutatea. Stânga a construit un sistem de credințe ideologice bazat pe realități alternative și pe afirmații contradictorii. Este un castel de cărți care este în mod inerent defectuos și va cădea în cele din urmă. Acest lucru ridică întrebarea: sunt bolnavi mintal sau încearcă să distrugă civilizația occidentală?
Imagine: Robert Couse-Baker
Articol original: https://www.americanthinker.com/articles/2023/04/a_pandemic_of_cognitive_dissonance.html
Notă: comentariile introduse în [ ] sunt adăugate de editorul Truth11.com. De exemplu; [Flu]
