
O nouă lucrare constată că vaccinările cresc probabilitatea de autism de 4,4 ori; Un „expert remarcat în Covid” face o încercare slabă de a elimina – expunerea
Joi trecut, în revista a fost publicată o lucrare revizuită de la egal la egal Știință, politică de sănătate publică și lege. Obiectivul acestui studiu a fost de a determina asocierea dintre vaccinare și tulburările neurodezvoltate la copiii de 9 ani înscriși în programul Medicaid de la naștere.
Cercetătorii au analizat datele privind revendicările pentru 47.155 de copii în vârstă de nouă ani. Ei au descoperit că copiii cu o singură vizită de vaccinare au fost de 1,7 ori mai multe șanse să fi fost diagnosticați cu tulburare a spectrului de autism („ASD”) decât nevaccinatul. Șocant, copiii cu 11 sau mai multe vizite au avut de 4,4 ori mai multe șanse să fi fost diagnosticați cu ASD
Editorul de revizuire a fost James Lyons-WeilerDoctorat. Dr. Peter McCullough nu este menționat în lucrare, ci este pe Consiliul editorial Pentru secțiunea de cercetare clinică.
În efortul de a elimina rezultatele lucrării, o pagină substlack intitulată ‘Știință nepărtinitoare„A spus că lucrarea ar trebui să fie ignorată, deoarece a fost publicată pe un„ blog WordPress ”și revizuit de la egal la egal de Dr. Peter McCullough,„ un promotor cunoscut al dezinformării medicale ”.
Să nu pierdem legătura … Guvernul și tehnologia dvs. mare încearcă în mod activ să cenzureze informațiile raportate de Expune pentru a -și servi propriile nevoi. Abonați -vă acum pentru a vă asigura că primiți cele mai recente știri necenzurate În căsuța de e -mail …
Știință, politică de sănătate publică și lege este o cunoaștere bazată pe știință, nu o jurnal de cunoștințe dictate de narațiune, care lucrează pentru a se asigura că doar cunoștințele obiective sunt utilizate în formarea standardelor medicale de îngrijire și politici de sănătate publică.
Știință nepărtinitoare este condus de fondatorul său Dr. Jess Steier, un „om de știință publică” și co-fondator al Vital Statistics Consulting. Ea a dezvoltat „multiple moduri de comunicare științifică pe Covid”. Conform Biografia ei:
Dr. Steier este un expert remarcat în Covid-19. Ea a proiectat și a condus mai multe proiecte de cercetare conexe Covid-19 pentru cel mai mare FQHC [Federally Qualified Health Centre] în statul New York și a dezvoltat mai multe moduri de comunicare științifică a informațiilor legate de COVID-19, inclusiv testarea diagnosticului și a anticorpilor, rezultatele sănătății populației și absorbția vaccinului Covid-19. Dr. Steier găzduiește podcast -ul științific nepărtinitor, al cărui obiectiv este de a elimina dezinformarea și concepțiile greșite pe o serie de subiecte științifice și de sănătate publică.
Ea deține un certificat în siguranța pacienților, precum și un certificat în COVID-19 Contact Urmărirea de la Școala de Medicină Johns Hopkins. De asemenea, deține certificări Covid-19 (în primul ajutor de sănătate psihologică pentru Covid-19 și revenirea la muncă: practici de muncă sigure) de la Crucea Roșie Americană.
Pentru cineva care este un „expert remarcat”, este surprinzător de puțin despre ea să fie găsit dintr -o căutare pe internet. De fapt, singurele site -uri web care par să o menționeze sunt ale ei. În ceea ce privește afirmațiile sale că a dezvoltat „multiple moduri de comunicare științifică”, nu putem decât să ghiciți ce înseamnă de fapt rândul ei de frază, dar sună ca Psychobabble pentru „propagandă covid”. Indiferent, se pare că are un interes învestit de a menține viu falsa narațiune covid, care chiar și cu o păpușă bună de imaginație nu poate fi descrisă drept „imparțială”.
Bombshell, Studiul de autism/vaccin revizuit de la egal la egal trage concluzii tulburătoare
De Ben Bartee
Propagandiștii pro-vaxx vor avea un timp să-l „debuzeze” pe acesta, deși sunt deja în caz (mai multe despre venire). „Debanking-ul” va escalada, cu siguranță, dacă nu își pot atinge obiectivul preferat atunci când vine vorba de narațiuni incomode de a-l obține suficient de suprimat și de memorie.
Înrudite: Pfizer știa despre riscurile Covid-19 VAX pentru bebelușii care alăptează în aprilie 2021
Studiul a urmat copiii înscriși în asistența medicală guvernamentală de la vârstele 0-9 pentru a elimina orice corelație între numărul de numiri de vaccin și incidența tulburărilor neurologice.
Rezultatul a fost un șocant, dacă nu surprinzătorRata de autism de 4,4 ori mai mare Printre copiii cu 11 sau mai multe vizite de vaccin la stat față de cei cu niciunul.
Prin Știință, politică de sănătate publică și lege (accentul adăugat):
Studii preliminare Compararea copiilor vaccinați și nevaccinați au raportat că vaccinatele sunt semnificativ mai mari decât cele nevaccinate să fie diagnosticate cu infecții bacteriene, alergii și Tulburări neurodezvoltate (NDD). Obiectivul acestui studiu a fost de a determina asocierea dintre vaccinare și NDDS la copiii de 9 ani înscriși în programul Medicaid. Obiectivele specifice au fost Pentru a testa ipoteza că:
1) Vaccinarea este asociată cu tulburarea spectrului de autism (ASD) și alte NDD -uri;
2) nașterea prematură cuplată cu vaccinarea crește șansele de NDD în comparație cu nașterea prematură fără vaccinare; şi
3) Numărul din ce în ce mai mare de vaccinuri sunt asociate cu riscuri crescute de ASD.
Populația studiată a cuprins copii născuți și înscriși continuu în programul Medicaid de stat din Florida, de la naștere până la vârsta de 9 ani. Absorbția de vaccinare a fost măsurată printr-un număr de vizite de asistență medicală care au inclus proceduri și diagnostice legate de vaccinare. Au fost efectuate analize în secțiune transversală pentru a calcula raporturile de cote de prevalență (AIMS 1-2). Un design de cohortă retrospectivă a fost utilizat pentru a calcula riscurile relative în special ale ASD (AIM 3) …
1) Vaccinarea a fost asociată cu șanse semnificativ crescute pentru toate NDD -urile măsurate;
2) Printre copiii născuți prematuri și vaccinați, 39,9% au fost diagnosticați cu cel puțin un NDD comparativ cu 15,7% în rândul celor născuți prematuri și nevaccinate (sau 3,58, IC 95%: 2,80, 4,57); şi
3) Riscul relativ de ASD a crescut în funcție de numărul de vizite care au inclus vaccinuri. Copiii cu o singură vizită de vaccinare au fost de 1,7 ori mai multe șanse să fi fost diagnosticați cu ASD decât cei nevaccinați (IC 95%: 1,21, 2,35), în timp ce Cei cu 11 sau mai multe vizite au fost de 4,4 ori mai mari să fi fost diagnosticați cu ASD decât cei care nu au vizită pentru vaccinare (IC 95%: 2,85, 6,84)
Înrudite: Studiu: Copii Covid-Vaxxed de șase ori mai probabil să moară decât colegii nevrași
„Debunking -ul” conduce cu asasinate de personaje vicioase ale părților implicate, inclusiv Dr. Peter McCollough, unul dintre cei mai frecventi și citați cardiologi din lume asupra celor care a fost anterior un clinician venerat și cercetător în stare bună cu unitatea medicală până când a început spunând lucruri adevărate despre Covid și „vaccinurile”.
Prin Știință nepărtinitoare (accentul adăugat):
Defectele fundamentale ale studiului încep cu procesul său de publicare. Cercetări științifice legitime suferă o revizuire riguroasă de la egal la egal, unde experții independenți evaluează metodologia, analiza și concluziile înainte de publicare în reviste consacrate. A apărut în schimb această lucrare pe un blog WordPress care nu este un jurnal științific revizuit de la egal la egal, cu revizuire efectuată de Peter McCullough, care a promovat dezinformarea medicală*. Autorul principal, Anthony Mawson, are o istorie documentată a cercetării vaccinurilor retrase. În combinație cu finanțarea unei organizații de advocacy anti-vaccin (NVIC), acești factori ridică îngrijorări serioase cu privire la validitatea și fiabilitatea științifică a studiului.
Legitimitatea studiului este fundamental compromisă de locul său de publicare (un blog WordPress) și de sursa de finanțare (NVIC, o organizație anti-vaccin). Autorul principal Anthony Mawson are un model de desfășurare a cercetării vaccinului defectuos metodologic, cu multiple retracții. Acest studiu a fost „revizuit de la egal la egal de Peter McCullough, un promotor cunoscut al dezinformării medicale.
*Notă: trebuie să luăm în serios știința „revizuită de la egal la egal”, suntem extrași, ca standard de aur-cu excepția cazului în care nu suntem, pentru că motive, cum ar fi Democracy ™ sau orice altceva.
Închide gura, Bigot! Nu puneți întrebări evidente de genul: De ce, când ați insistat neîncetat să urmați știința revizuită de la egal la egal, ați pornit-o brusc pentru că nu se potrivește cu narațiunea dvs.?
Acum, întregul conflict de interes, critica cu unghi ascuns este bogată provenind de la autoritatea citată în această respingere părtinitoare a „științei nepărtinitoare”, TV și Doctor de socializare Bertha Hidalgo (un doctorat, nu medic), care lucrează pentru diverse întreprinderi media de stat corporative ca mascotă STEM Diversity ™ și a fost un stagiar post-bacalaureat la Niaid al lui Fauci la sfârșitul mileniului.
https://www.youtube.com/watch?v=eqhyuudkahe
Înrudite: Media corporativă care împinge propaganda „Sindromul inimii de vacanță”
Dar da, este tipul curajos care și -a sacrificat reputația în mintea NPC -urilor întârziate [non-player characters i.e. brain-dead people] Peste tot, care și-a amenințat licența medicală pentru a spune adevărul, a demonizat non-stop de către angajatorii doctorului Bertha-cine are conflictul de interese aici?
Despre autor
Ben Bartee este un jurnalist american independent din Bangkok. El publică articole pe o pagină substlack intitulată „Armageddon proză” la care vă puteți abona și urmări AICI. Îl poți urmări și pe X (fost Twitter) AICI.
