O decizie a Curții Supreme ar putea face mai ușor pentru instanțele americane să blocheze reglementările ambigue care vizează combaterea schimbărilor climatice – The Expose
Curtea Supremă a redus vineri puterea agențiilor federale americane de a reglementa mediul, sănătatea publică și alte aspecte fundamentale ale vieții americane. Ea răstoarnă efectiv un precedent de lungă durată cunoscut sub numele de deferența Chevron.
Să nu pierdem contactul… Guvernul dvs. și Big Tech încearcă în mod activ să cenzureze informațiile raportate de The Expune pentru a-și servi propriile nevoi. Abonați-vă acum pentru a vă asigura că primiți cele mai recente știri necenzurate în căsuța dvs. de e-mail…
Deferința Chevron a împuternicit agențiile să interpreteze legi ambigue, deoarece afirmă că instanțele ar trebui să se supună interpretării unei legi de către o agenție, atâta timp cât această interpretare este rezonabilă. A fost stabilit prin hotărârea de referință a Curții Supreme din 1984 Chevron SUA împotriva Consiliului de Apărare a Resurselor Naturale. Și a reprezentat o victorie pentru administrația Reagan și o pierdere pentru grupurile ecologiste, inclusiv pentru Consiliul de Apărare a Resurselor Naturale („NRDC”).
Sub președintele Ronald Reagan, Agenția pentru Protecția Mediului („EPA”) a emis o regulă care permitea fabricilor de producție să instaleze sau să modifice un echipament fără a obține o autorizație federală. Grupurile ecologiste au contestat regula, spunând că aceasta a încălcat Legea privind aerul curat și ar provoca mai multă poluare a aerului. Însă decizia unanimă a Curții Supreme din 1984 a spus că instanța ar trebui să amâne citirea de către EPA a Legii privind aerul curat și interpretările altor agenții ale altor statute.
Hotărârea Chevron a devenit un precedent major odată ce a trecut prin instanțele inferioare și, în cele din urmă, a dat viitoarelor administrații mai multă putere de a emite reguli de mediu mai puternice decât cele din epoca Reagan.
Din fericire, Curtea Supremă a corectat vineri această depășire federală de zeci de ani în cazul de referință Loper Bright Enterprises v. Raimondorăsturnând doctrina Chevron și oferind o victorie uriașă tuturor americanilor sufocați de reglementările guvernamentale zdrobite.
Loper Bright a fost dedus în instanță de pescari care contestau programul de monitorizare pe mare al Administrației Naționale pentru Oceane și Atmosfere („NOAA”). Acest program le-a cerut pescarilor să găzduiască un angajat guvernamental pe nava lor pentru a monitoriza respectarea reglementărilor federale, totul pe cheltuiala pescarilor, care se ridica la 700 USD pe zi.
Aceste taxe, nici măcar autorizate de legea federală, ar putea ajunge la mii de dolari într-o călătorie de mai multe zile. Nerespectarea însemna că pescarii, care și-au riscat viața în fiecare zi pentru a livra mâncare pe mesele familiilor americane din toată țara, nu ar putea să pescuiască și să-și întrețină propriile familii.
Pe scurt, guvernul le-a spus proprietarilor de afaceri mici – fără niciun temei legal – că trebuie să găzduiască un așa-zis expert sau să-și piardă mijloacele de existență.
„Doctrina Chevron a dat NOAA această putere, cerând judecătorilor să fie atenți la interpretarea statutelor de către agențiile federale atunci când legea este „ambiguă”. Le-a acordat birocraților federali, care nu sunt aleși și nici nu răspund în fața publicului, puterea de a elabora și interpreta propriile politici. Necontrolată de zeci de ani, respectul Chevron a permis statului administrativ să se transforme într-o aproape a patra ramură a guvernului. Fox News raportat.
În mod ironic, multe grupuri ecologiste au susținut păstrarea Chevron în ultimele luni, chiar dacă decizia inițială din 1984 le-a învins. Două persoane grele din mișcarea ecologistă – the Fondul de Apărare a Mediului și NRDC – ambii au depus memorii amicus prin care îndemna judecătorii să nu răstoarne Chevron.
David Doniger, director strategic senior al programului de climă și energie curată la NRDC, a declarat că decizia publicată vineri ar putea împiedica agențiile să folosească legi mai vechi de mediu pentru a aborda problemele de mediu mai noi – cum ar fi schimbările climatice – pe măsură ce apar.
Totuși, legea climatică semnată a președintelui Biden a oferit EPA mai multă autoritate pentru a reduce emisiile care provoacă încălzirea planetei, a spus Doniger. Pentru prima dată, legea climei, cunoscută sub numele de Actul de reducere a inflației, a definit gazele cu efect de seră drept poluanți ai aerului pe care EPA îi poate reglementa în temeiul Actului pentru aer curat.
„Conform Constituției, autoritatea legislativă revine Congresului, nu statului administrativ. Dacă acele legi provoacă un rău, Constituția le oferă americanilor mijloacele de a-și exprima nemulțumirile. În urmă cu patruzeci de ani, decizia Chevron a Curții Supreme a deranjat acest echilibru”, Fox News a scris.
Adăugând, „[On Friday], echilibrul a fost restabilit și, mai important, responsabilitatea guvernului față de oameni a fost restabilită. Acum rămâne la latitudinea Congresului să realizeze această victorie judiciară.”
Într-o memo lansat lunipersonalul Comitetului Republican de Studiu al Camerei a scris că decizia de vineri i-ar putea determina pe parlamentarii republicani de pe Capitol Hill să-și intensifice supravegherea asupra regulilor de mediu ale administrației Biden.
„Dacă Chevron este anulată sau răsturnată, aceasta va fi o decizie de referință care ar putea deschide ușa Congresului… anularea agendei administrative a lui Biden trezită și armată”, se spune în nota.
Sursele pentru acest articol includ:
