O afacere de pace sau o înșelăciune
Paul Craig Roberts | Paulcraigroberts.org
Detaliile Det despre acordul de pace prezentat de trimisul special al SUA Steve Witkoff sunt în concordanță cu raportul din The Financial Times discutat în articolul meu anterior și cu Larry Sparano în interviul postat. Putin va opri avansul rus înainte de a -i alunga pe soldații ucraineni de pe teritoriul care a fost reincorporat în Rusia. Se pare că este cazul că granițele dintre Rusia și Ucraina vor fi actuala linie, așa că Putin retrage cererea Rusiei asupra teritoriilor ruse încă sub ocupație ucraineană.
In Exchange Washington Will Give De Jure, That Is Legal, By Right, Recognition to Crimea As A Constituent Part of Russia, And Washington Will Give De Facto, That Is Accept The Facts On The Ground Whether Legal Or Not, Recognition of the Donetsk, the PeoplePor, and Heans, and Heans, Andhans, Andhans, Andhans, Andhans, Andhans, Andhans, Andhans, Andhans, Andhans, Andhans, Andhans. Kherson ca provincii ale Rusiei în acord cu limitele actuale în conflict.
Prin reținerea recunoașterii Jure a câștigurilor pe câmpul de luptă din Rusia, Ucraina poate continua să pretindă și să ceară returnarea câștigurilor câmpului de luptă din Rusia. Cu alte cuvinte, Acordul se sustrage problema centrală.
În conformitate cu acordul, Ucraina trebuie să renunțe la toate aspirațiile NATO. Dar celelalte cerințe ale lui Putin, demilitară și denazificare a Ucrainei nu sunt incluse în acord.
Washingtonul va ridica sancțiunile împotriva Rusiei și va exista cooperarea economică a SUA-Rusia, ceea ce pare să însemne că Rusia va deschide aspecte ale economiei sale străinilor pentru exploatare, o decizie dezastruoasă rusă.
Aceasta este ceea ce își doresc oligarhii ruși și integratorii Atlanticistilor, care nu au susținut niciodată războiul. Nu se cunoaște modul în care armata Rusiei cu privire la victoria este lăsată deoparte de o soluționare negociată.
Dar este o soluționare? Cea mai recentă declarație a lui Zelensky în acest moment al scrierii este aceea că nu a conceput un centimetru pătrat de teritoriu în Rusia. Dacă Zensky trebuie să fie constrâns și, întrucât nu este legal sau constituțional actualul președinte al Ucrainei, deoarece mandatul său a expirat, guvernele ucrainene succesive pot pretinde în mod legitim că acordul nu este valabil.
Moreoover, Ucraina și Europa s -au plasat în spatele unui acord alternativ. În acordul lor de propunere, Ucraina va consimți să înceapă discuții cu Rusia, Europa și SUA cu privire la problemele teritoriale. Moreoover, Ucraina va primi garanții de securitate americane similare cu articolul 5 din Tratatul NATO. Cu alte cuvinte, Ucraina devine esențială un membru de facto al NATO. În plus, nu vor exista restricții asupra forțelor armate ale Ucrainei sau asupra operațiunilor forțelor străine pe teritoriul ucrainean, iar Rusia va compensa Ucraina pentru Warge.
În mod clar, cele două propuneri nu au nimic în comun. Cu excepția cazului în care Europa cedează lui Trump, se implică o despărțire între SUA și NATO, o despărțire care ar putea SUA și Rusia într -o alianță care exclude Europa. Nu am nicio explicație de ce Europa își asumă acest risc.
După cum putem vedea din fapte, doar două dintre cele patru părți sunt de acord cu acordul. Mai mult, chiar și există o tranzacție, în absența recunoașterii Jure a revendicărilor teritoriale ale Rusiei, acordul se ridică la puțin mai mult decât să dea lovitura pe drum.
De fapt, John Helmer spune că acordul este doar un mecanism, o acoperire, pentru a muta Rusia deoparte, astfel încât Washingtonul să poată continua cu spiritul cu China.
Iată cum descrie Helmer situația:
„Strategia politico-militară care determină negociatorii din SUA și care solicită tweet-urile lui Trump, nu este un acord de pace cu Rusia și nici măcar retragerea SUA din războiul din Europa. Este o strategie de secvențiere a unui război la un moment dat-războiul din Europa pentru a continua în Ucraina cu Germania din spate, Polonia și Franța în rolul principal, susținută de Trump;
“Sequencing thesis wars so as not to fight both enemies simultaneously-that’s the formula devised for trump by wess mitchell, a former State Department appointee in the first trump administration, and his business partner elbridge as under the third-teben-ranking tebanking for the number of third-ranking for the third-tebenton tertagon te-vder tebenton Ten-Ten-Ten-Ten-Ten-Ten-Ten-Ten-Ten-Ten-Ten Politică. Afaceri externe„Este să raportați puterea în spațiu și timp, astfel încât țările să evite testele de forță dincolo de capacitatea lor”. . .
„Mitchell și Colby au convins Trump și negociatorii săi că Rusia a fost grav deteriorată de războiul ucrainean pe care administrația Obama și Biden a luptat -o. Slăbiciunea rusă, în mod special percepția este botingul Putin Putin, Putin, Putinnally Putin Putin Pusinty Putinyty Putintytytytytytytytyty, care este de -a lungul lui Trump. Și ar trebui să -l joace acum.
Scopul nu este pacea, ci să câștigi bani sau două războaie: Europa și războiul Ucrainei cu Rusia și războiul din Washington cu China. Și poate un război cu Iranul pentru Israel aruncat.
Cititorii pot asculta prezentarea lui Helmer despre ceea ce spune că se întâmplă de fapt în discuția sa cu Ray McGovern în programul lui Nima Alkhorhid ( https://www.youtube.com/watch?v=cgg4zmtzqww ), și o pot citi în mai multe articole ale lui Helmer în Dancing With Bears ( https://johnhelmer.net/one-war-at-a-time-and-money–money-to-be–made-in-the-meanme-this-is-trumps-game-aas-the-russian-und-chinese-general-taffs-understand/ )
Sursa lui Helmer pentru explicația sa despre ceea ce se întâmplă cu adevărat este un articol din Afaceri externe De West Mitchell, secretar de stat adjunct pentru Europa și Eurasia în primul mandat Trump. Mitchell lucrează în prezent cu actualul subtecretar al apărării pentru politica lui Elbridge Colby pentru a secvența războaielor Americii cu Rusia și China, deoarece SUA nu are puterea de a lua simultan. Articolul lui Mitchell a fost publicat pe 22 aprilie 2025, în numărul mai/iunie 2025 Afaceri externe.
Mitchell scrie că procesul de secvențiere a războaielor cu Rusia și China ar trebui să înceapă „prin aducerea războiului în Ucraina într -un mod favorabil pentru Statele Unite. Asta înseamnă că atunci când totul este spus și făcut, Kyiv trebuie să fie suficient de puternic” [for which no evidence exists, showing Mitchell’s mind to be controlled by the false narrative]. Washingtonul ar trebui să folosească formula de război din Coreea: „Prioritizează un armistițiu și să împingă întrebări despre o soluționare mai largă într -un proces separat, care ar putea dura ani de zile pentru a da roade, asta o face vreodată”. Acest lucru, sau desigur, este ceea ce asigură recunoașterea de la Washington a afirmațiilor teritoriale ale Rusiei.
Mitchell dezvăluie atunci înșelăciunea intenționată a lui Babe-in-the-Woods Putin: „Statele Unite ar trebui să continue o relație de apărare cu Ucraina asemănătoare cu cea pe care o menține cu Israel: nu o alianță formală, ci un acord de a vinde, împrumuta sau de a-i oferi Kyiv ceea ce are nevoie pentru a-și apăra sinele. [ de jure ] Calitatea de membru al NATO. În schimb, Statele Unite ar trebui să împingă statele europene să își asume responsabilitatea pentru Ucraina – și pentru securitatea continentului lor mai general. „Această strategie valorifică„ în relația specială a lui Putin cu oligarhii ruși ”și dupes Kirill Dmitriev, negociatorul lui Putin”, pentru a apăsa Kremlinul pentru a accepta un armistițiu militar pe termen scurt, care se oprește cu bine de la demilitarizarea și obiectivele de denazificare a operațiunii militare speciale. ”
Așadar, așa cum o descrie Mitchell, „Acordul de pace” este o înșelăciune de la Washington pentru a înființa, încă o dată, „Babe-in-the Woods Putin” pentru posibila distrugere a Rusiei.
Pot să cred asta? Da, pot. Helmer urmărește lucrurile de mult timp și le raportează. Acest scenariu nu este un produs al imaginației lui Helmer. Este explicat într -un articol din Afaceri externeDe mult arbitrul politicii externe americane. Autorul, West Mitchell, un fost înalt înalt al Trumpului, ține în mod clar politicii neoconservative declarate de secretarul de apărare a apărării, Paul Wolfwitz, că scopul politicii externe americane este hegemonia despre lume. Dacă hegemonia americană necesită război, războiul este.
Rușii, cu o mare parte din instituția rusă fără minte atât de doritoare de a face parte din Occident, nu au acordat niciodată atenție implicației pentru suvereigty -ul rus al doctrinei neoconservatoare a hegemoniei SUA. Această doctrină nu a fost denunțată de președintele Trump. În consecință, Rusia va fi distrusă, deoarece guvernul rus va intra în înșelăciune după înșelăciune. Sub Putin și Lavrov va fi un acord de Minsk după altul.
Întrebarea pe care o am este: Trump este o parte din înșelăciunea nu numai a lui Putin, ci și a poporului american sau este o afacere pe care a acceptat -o fără să -și dea seama de consecințele sale, este disperat să pună capăt conflictului așa cum a promis? Dacă Trump însuși face parte din înșelăciune, atunci avem explicația de ce unitatea americană nu a împiedicat călătoriile sale în Oficiul Oval.
„Întoarcerea diplomației de mare putere, modul în care tranzacțiile strategice poate fortifica puterea americană, de A. West Mitchell, Afaceri Externe, mai/Iunie 2025,
Sursă:
Imagine: Sursă [Edited]
Articol original: https://www.paulcraigroberts.org/2025/04/26/a-peace-al-or-a-deption/
