Numiți-i lapte proaspăt. Atacul asupra alimentelor. |
Simpozionul Attack on Food, găzduit de Dr. Meryl Nass și prezentat de Children’s Health Defense TV, a reunit experți, inclusiv pe mine, dintr-o varietate de discipline pentru a discuta subiectul stringent al securității alimentare și a oferi soluții la nivel individual și societal. Puteți vedea evenimentul de șapte ore în întregime mai sus și prezentarea mea individuală mai jos.
Agenda falsă „Mâncarea ca medicament”.
Începând cu ora 3:30 în videoclipul de mai sus, prezentarea mea – „Agendă falsă „Mâncare ca medicament” și alimente sintetice” – s-a concentrat pe atacurile asupra alimentelor și agriculturii. Urmează o criză iminentă cu The Great Reset, iar mâncarea va fi o problemă reală – chiar mai mult decât este acum.
Globaliștii din spatele The Great Reset au avut de mult timp un monopol asupra alimentelor cu organismele lor brevetate modificate genetic (OMG). Scopul principal al OMG-urilor a fost de a facilita utilizarea erbicidului toxic glifosat,1 pe care Stephanie Seneff, Ph.D., un cercetător senior la Institutul de Tehnologie din Massachusetts (MIT), îl prezintă în următoarea secțiune a videoclipului simpozionului. Dar pentru a înțelege ce urmează, este important să înțelegem trecutul.
Industria biotehnologică a folosit lobby pentru a se asigura că OMG-urile vor fi tratate ca fiind substanțial echivalente cu alimentele reale, ocolind în esență cerința de a face teste de siguranță înainte de a le lansa pe piață. Caietul lor de joc amintește de tacticile lui Big Tobacco pentru un produs care nu vă dăunează imediat, dar este dăunător treptat în timp. Cu toate acestea, acum a apărut o amenințare la fel de serioasă ca și OMG-urile – alimentele sintetice.
Se estimează că alimentele false vor deveni o piață de 3 trilioane de dolari.2 Denumită uneori în jargonul industriei „revoluția biologică” sau synbio (prescurtarea de la biologie sintetică), firma de consultanță McKinsey & Company a prezis că 60% din toate materialele din economie ar putea fi produse în acest fel, inclusiv carnea, laptele și laptele fals. gras. Raportul lor nota:3
„Aproximativ 60% din inputurile fizice ale economiei globale ar putea fi, în principiu, produse biologic – aproximativ o treime din aceste inputuri sunt materiale biologice (lemn sau animale crescute pentru hrană), iar celelalte două treimi sunt nebiologice ( plastice sau combustibili), dar ar putea fi produse sau înlocuite folosind biologie.”
Impossible Foods și Beyond Meat sunt principalii jucători pe piața de carne falsă. A fost lansată și prima grăsime falsă, Uleiul de Cultură. În iunie 2020, Bill Gates a anunțat și compania startup BIOMILQ, care folosește biotehnologia pentru a crea lapte uman sintetic pentru bebeluși, fabricat în laborator. Folosind celule epiteliale mamare plasate în baloane cu mediu de cultură celulară, celulele cresc și sunt plasate într-un bioreactor despre care compania spune că „recreează condiții similare cu cele din sân”.4
Atenție la „Fermentația de precizie”
Companiile de produse alimentare false vor să crezi că produsele lor sunt naturale, deoarece sunt făcute cu componente din plante, deși nu există nimic asemănător cu ele în natură. Fiți atenți la cuvintele la modă din industria lor, cum ar fi fermentația de precizie, un termen pe care industria biotehnologică îl folosește pentru a se bucura de popularitatea fermentației naturale care promovează cu adevărat sănătatea.
Fermentarea de precizie, cu toate acestea, nu se aseamănă cu omologul său natural. Este o formă de biologie sintetică care există de cel puțin 20 de ani. Utilizează microorganisme modificate genetic, cum ar fi drojdia și bacteriile, care sunt fermentate în rezervoare de tip fabrică de bere în condiții sterile de înaltă tehnologie, de calitate farmaceutică. Acest lucru se datorează faptului că aceste culturi sunt foarte susceptibile la contaminare care ar ruina întregul lot.
Și contaminarea se poate întâmpla cu ușurință, așa că miliarde de dolari au fost turnați în această tehnologie, care folosește căi biologice care nu au mai existat niciodată în natură.
Au anulat principiul precauției, deoarece rezultatele pe termen lung sunt complet necunoscute, pentru a produce carne falsă, grăsimi false și lapte fals. Dar totul servește agendei de bază, care este controlul total și dominația lumii. Nu există o modalitate mai ușoară de a realiza acest lucru decât prin preluarea controlului asupra aprovizionării cu alimente.
Aceste alimente false, ultraprocesate, oferă globaliştilor o putere şi un control fără precedent asupra sănătăţii umane, iar ei folosesc tehnici de marketing ascunse. Am fost abordat de Zero Acre Farms despre uleiul lor de cultură, pe care îl promovează în restaurante ca o alternativă ieftină la uleiurile de semințe.
„Uleiul de cultură” fals nu este natural
Mulți știu că sunt pasionat de creșterea gradului de conștientizare efectele devastatoare asupra sănătății ale uleiurilor de semințe, deoarece conțin aproximativ 75% acid linoleic și contribuie la creșterea ratelor de boli cronice. Acest nou ulei de cultură conține mai puțin de 1% acid linoleic, așa că sună grozav – cu excepția faptului că este făcut folosind fermentație de precizie.
Termenul a păcălit chiar mulți experți din industria sănătății, care cred că este sigur și natural. În schimb, este o altă formă de înșelăciune, schimbând sensul unora dintre cele mai elementare cuvinte din vocabularul nostru, cum ar fi fermentația.
Industria vrea ca oamenii să creadă că produsele produse cu fermentație de precizie nu sunt diferite de alte alimente fermentate, cum ar fi kimchi și iaurtul. Dar ceea ce nu reușesc să dezvăluie este că organismul cel mai des folosit în fermentația de precizie este bacteria comună E. coli. E. coli creează probabil orice număr de metaboliți nețințiți care au consecințe de mediu complet necunoscute.
Deșeurile create prin fermentația naturală sunt nepericuloase și de fapt comestibile și benefice în multe cazuri. De asemenea, este compostabil și nu reprezintă un pericol biologic. În schimb, deșeurile biologice de la produsele de fermentare a biologiei sintetice GE nu pot ajunge într-o groapă de gunoi.5
Deoarece acest lucru se întâmplă de zeci de ani, legile sunt deja în vigoare pentru a permite acestor produse să ocolească orice testare de siguranță, deoarece au fost etichetate ca fiind echivalente biologic cu alimentele reale. Vă recomand să stați cât mai departe de alimentele false și să vă concentrați pe alimentația umană fundamentală. Acesta este ceea ce ne va ajuta să trecem prin The Great Reset.
Războiul global împotriva alimentelor
Alți vorbitori din simpozion au inclus Alexis Baden-Mayer, director politic al Asociației Consumatorilor Ecologici (OCA), care a rezumat dovezile că alimentele din fermele reale sunt înlocuite cu alimente false. Din Haiti și Sri Lanka până în Indonezia, Olanda și Canada, „povestea este aceeași”.6
Interesele corporative cu prerogative comerciale globale colaborează cu guvernul, Fondul Monetar Internațional (FMI) sau Banca Mondială, care au oferit scutire de datorii sub formă de granturi sau împrumuturi cu dobândă redusă țărilor care se prăbușeau economic în timpul pandemiei, dar cu niște condiții.
„Îi alungă pe fermierii familiei de pe pământul lor și în oraș”, a spus Baden-Mayer.7 Benjamin Dobson, care a vorbit despre istoria incursiunilor în fermele mici, a remarcat că fermierii independenți și oamenii care cultivă plante medicinale reprezintă o amenințare la adresa unui sistem economic centralizat.8
Seneff a împărtășit cum utilizarea unor substanțe chimice precum glifosatul amenință și viitorul alimentelor.9 Cantitatea de glifosat folosită anual în SUA este echivalentă cu 1 kilogram pentru fiecare bărbat, femeie și copil, a spus ea. Este cel mai folosit erbicid de pe planetă.
Deși este obișnuit pentru OMG-urile, ea a subliniat că cele mai mari reziduuri apar în alimentele non-OMG, cum ar fi grâul, ovăzul, orzul și secara, deoarece este folosit ca desicant sau agent de uscare pe aceste culturi chiar înainte de recoltare. Glifosatul inhibă calea shikimatului, care este implicată în sinteza aminoacizilor aromatici esențiali fenilalanină, tirozină și triptofan.10
Seneff a folosit lamantinii din Florida ca exemplu de toxicitate a glifosatului. Substanța chimică este omniprezentă în căile navigabile ale statului, în special în timpul recoltării trestiei de zahăr. Lamantinii au crescut încărcătura corporală de glifosat și s-au îmbolnăvit, în plus mor de foame, deoarece iarba de mare moare în ecosistemele perturbate ale căilor navigabile.11
Soluții pentru fermieri
Sesiunea 2, care începe în jurul orei 2:40 în videoclipul de lungă durată, oferă soluții pentru fermieri. Ronnie Cummins, cofondator și director OCA, a remarcat că printre micii fermieri din lume, mai puțin de 1% sunt certificati organic. Cu toate acestea, există 60 de milioane de ferme mici și mijlocii care ar putea deveni certificate ecologic dacă nu ar fi toate obstacolele de reglementare existente.12
„Dacă te uiți la cantitatea de teren agricol și cantitatea de hrană pe care acești oameni o produc, este substanțial. Piața globală a alimentelor este de aproximativ 10 trilioane de dolari, dar se estimează că o bună parte din acestea sunt produse în mod organic sau aproape organic”, spune el.13 Deoarece mulți fermieri ecologici sunt capabili să găsească și să prospere cu piețele locale, aceasta este o strategie pentru a menține linia de plutire.
Între timp, suveranitatea alimentară duce în mod natural la ecosisteme complete care susțin sănătatea umană și planetară, potrivit Mark Fulford, fermier independent și consultant agricol.14 El pledează pentru centre alimentare independente, care elimină omul de mijloc și folosind strategii precum citirea peisajului, utilizarea composturilor fungice sau bacteriene și îmbrățișarea albinelor și alți polenizatori.
Grădinăritul — O soluție pentru persoane fizice
Puteți acționa la nivel individual, construindu-vă propria dvs plasă de siguranță alimentară. Începerea unei grădini și învățarea unor abilități de bază de producere a alimentelor este esențială și este discutată în Sesiunea 3, la 4:10, în videoclipul de lungă durată.
Dr. John Day vă împărtășește cum să pregătiți o grădină de bucătărie cât mai aproape de bucătărie. El recomandă să alegeți un loc care să fie de cel puțin 400 de metri pătrați și la 20 de metri distanță de copaci, deoarece rădăcinile lor vor prelua apa din grădina dumneavoastră. Expunerea sudică este ideală pentru a obține o lumină adecvată pentru plantele tale. „În vremuri grele și pentru securitatea alimentară, să ai propria grădină de legume și să știi deja cum să o lucrezi este de mare ajutor.”15
Beverly Johannson, un alt grădinar, pledează pentru grădinărit fără săpături, o altă strategie pe care o poți folosi pentru a cultiva legume. Când cultivați pământul, stimulează pământul să inițieze reparații, ceea ce o face prin creșterea creșterii buruienilor. De asemenea, prelucrarea solului distruge microbii vitali și miceliul fungic, care ajută la mobilizarea nutrienților din sol. Cu o grădină fără săpături, veți experimenta mai puține buruieni, producții mai mari și plante mai sănătoase, cu mai puține udare.16
Ea subliniază că depozitarea este un element cheie al grădinăritului, deoarece veți dori să produceți nu numai în timpul sezonului de creștere, ci și în timpul iernii. Johannson are o pivniță rădăcină unde sunt depozitate cartofii și alte legume rădăcinoase și o altă zonă pentru dovleceii de iarnă și ceapă, așa că are acces la alimente proaspete pe tot parcursul anului.
Protejarea alimentelor ca societate
Sesiunea finală tratează soluțiile societale pentru a lupta împotriva războiului alimentar. Rep. SUA Thomas Massie a evidențiat vulnerabilitățile aprovizionării cu alimente din SUA, care s-au prăbușit în timpul pandemiei, când fermierii au fost nevoiți să eutanasiaze animale pentru că nu le-au putut procesa.17
Patru ambalatori controlează 85% din carnea care este procesată în SUA. Unul dintre ei este deținut de China, unul de Brazilia și celelalte două sunt corporații multinaționale. Prețurile alimentelor sunt în creștere, în timp ce fermierii sunt în frâu. Massie a introdus Actul PRIME (Renașterea procesării și scutirea cărnii intrastate), care ar permite fermierilor să vândă carne procesată la unități de abator mai mici și le-ar permite statelor să-și stabilească propriile standarde de procesare a cărnii.
Deoarece abatoarele mici nu au un inspector în personal – o cerință pe care doar unitățile mari o pot îndeplini cu ușurință – li se interzice să-și vândă carnea. Actul PRIME ar ridica această reglementare fără a sacrifica siguranța, deoarece inspecțiile aleatorii ale USDA ar putea avea loc.18
„Dacă un fermier dorește să vândă carne de porc, vită sau miel unui consumator, atâta timp cât acel consumator și acel fermier și acel procesator sunt toți în același stat, ei nu trec limitele statului, ei țin guvernul federal departe de asta. tranzacție”, spune el.19 De asemenea, a introdus o legislație pentru a proteja accesul la laptele crud, pe care îl numește lapte proaspăt.
În cele din urmă, răspunsul la siguranța și securitatea alimentară constă într-un sistem alimentar descentralizat care conectează comunitățile cu fermierii care cultivă alimente adevărate în mod durabil și le distribuie la nivel local.
