
Nu sunt mulțumit de libertatea de exprimare zdrobitoare pentru adulți; Oamenii legii din Marea Britanie vizează acum copiii noștri – The Expose
Conceptul de incidență a „urii fără infracțiuni” în Marea Britanie a început în 2014. A fost întotdeauna înfricoșător în ambiguitatea și întinderea sa.
Oamenii care se percep ca fiind victime nu trebuie să justifice sau să furnizeze dovezi ale convingerii lor că altcineva este vinovat de „ura non-criminală”. Ofițerilor sau personalului de poliție nu li se permite să conteste direct percepția așa-zisei victime și nu este necesară dovada ostilității.
„Aceasta garantează nivelul maxim de investigare și documentare a incidentelor de vorbire. Efectul de înfrigurare asupra libertății de exprimare este glacial”, scrie Jonathan Turley.
Și acum aceste reguli orwelliene care ne încalcă drepturile sunt folosite pentru copii în locurile de joacă. „Impactul atât asupra părinților, cât și asupra copiilor va fi evident imens”, spune Turley. „Adaugă un element coercitiv legilor de vorbire.”
Să nu pierdem contactul… Guvernul dvs. și Big Tech încearcă în mod activ să cenzureze informațiile raportate de The Expune pentru a-și servi propriile nevoi. Abonați-vă acum pentru a vă asigura că primiți cele mai recente știri necenzurate în căsuța dvs. de e-mail…
Marea Britanie ia măsuri împotriva discursului de „ura non-criminală”, inclusiv batjocuri de joacă
De Jonathan Turley22 noiembrie 2024
În cartea mea, ‘Dreptul Indispensabil‘, Discutam despre modul în care libertatea de exprimare este într-o cădere liberă în Marea Britanie, unde oficialii continuă să reprime o gamă din ce în ce mai largă de puncte de vedere. Unele dintre aceste acțiuni sunt desemnate drept „ura non-criminală”, dar fac încă obiectul acțiunilor de aplicare a legii. Potrivit Daily Mail, acum includ copii care au fost atrași pentru că au numit altor copii în curtea școlii, cum ar fi „retard” sau spun că alți copii miros „a pește”.
Un copil de nouă ani se numără printre tinerii cercetați de poliție pentru incidente motivate de ură… Ofițerii au înregistrat incidente împotriva copilului, care l-a numit „retard” pe un coleg din școala primară și împotriva a două eleve care au spus că un alt elev mirosea „a pește”. .” Tinerii s-au numărat printre multiplele cazuri de copii care au fost înregistrate ca au comis incidente de ură non-crimale (NCHI), The Times descoperit prin cereri de libertate de informare către forțele de poliție.
„Ură non-criminală” a fost introdusă în 2014 ca parte a Orientări operaționale privind infracțiunile motivate de ură („HCOG”). Este înfricoșător în ambiguitatea și întinderea sa. Este nevoie doar de percepția fie a unei victime, fie a unei terțe părți că o declarație este motivată de ostilitate sau prejudecăți bazate pe rasa, religia, orientarea sexuală, dizabilitățile sau identitatea transgender a unei persoane.
HCOG subliniază: „Victima nu trebuie să justifice sau să furnizeze dovezi ale credinței sale, iar ofițerii de poliție sau personalul nu ar trebui să conteste în mod direct această percepție. Nu este necesară dovada ostilității.”
Aceasta garantează nivelul maxim de investigare și documentare a incidentelor de vorbire. Efectul de înfrigurare asupra libertății de exprimare este glacial.
De ani de zile, am scris despre declinul libertății de exprimare în Regatul Unit și despre fluxul constant de arestări. Un bărbat a fost condamnat pentru că a trimis un tweet în timp ce era beat, referindu-se la soldații morți. Un altul a fost arestat pentru o tricou anti-poliție. Un altul a fost arestat pentru numindu-l pe iubitul irlandez al fostei sale iubite „spiriduș”. Un altul a fost arestat pentru cântând „Kung Fu Fighting”. Un adolescent a fost arestat pentru protestând în afara unui centru de scientologie cu un semn care numește religia „cult”. Anul trecut, Nicholas Brock, 52 de ani, a fost condamnat pentru o crimă de gândire în Maidenhead, Berkshire. Neonazistul a primit o închisoare de patru ani pentru ceea ce instanța a numit „ideologia sa toxică”, pe baza conținutului casei pe care o împărțea cu mama sa din Maidenhead, Berkshire.
În timp ce cei mai mulți dintre noi considerăm părerile lui Brock respingătoare și urâtoare, acestea au fost limitate la capul lui și în camera lui. Cu toate acestea, judecătorul Peter Lodder QC a respins preocupările legate de libertatea de exprimare sau de gândire liberă cu o declarație cu adevărat orwelliană: „Nu vă condamn pentru opiniile dumneavoastră politice, dar extremitatea acestor opinii informează evaluarea periculozității”.
Lodder l-a criticat pe Brock pentru că deține valori naziste și alte valori de ură: „[i]Este clar că ești un extremist de dreapta, entuziasmul tău pentru această ideologie respingătoare și toxică este demonstrat de iconografia grafică și rasistă pe care ai studiat-o și ai părut să o împărtășești cu alții…”
Chiar dacă Lodder a fost de acord că inculpatul era mai în vârstă, avea o mobilitate limitată și „nu existau dovezi de diseminare către alții”, l-a trimis totuși la închisoare pentru că a avut opinii extremiste.
După condamnare, detectivul șef Superintendent Kath Barnes, șeful Poliției Antiterorism de Sud-Est („CTPSE”), i-a avertizat pe alții că va merge la închisoare pentru că „a arătat o ideologie clară de dreapta cu dovezile confiscate din posesiunile sale în timpul investigație… Ne angajăm să abordăm toate formele de ideologie toxică care are potențialul de a amenința siguranța și securitatea publică.”
Marea Britanie se îndreaptă acum, se pare, către copiii lor în represiuni de vorbire. Batjocurile din curtea școlii pot fi investigate de ofițeri. Impactul atât asupra părinților, cât și asupra copiilor va fi evident imens. Adaugă un element coercitiv legilor de vorbire. Având în vedere standardul subiectiv și vag, răspunsul este autocenzura pentru a evita astfel de acuzații. Creșterea copiilor într-un astfel de mediu nu va face decât să erodeze valorile libertății de exprimare. Într-adevăr, încurajează tipul de generație fobică de vorbire pe care mulți activiști o pot saluta. Vorbirea este văzută ca fiind periculoasă și supusă monitorizării continue de către stat.
Oprirea unui copil să folosească o batjocură la locul de joacă nu va face nimic pentru a insufla respect reciproc, dar va insufla teamă asupra modului în care statul poate răspunde la cuvintele tale. Este o lecție pe care mulți din comunitatea libertății de exprimare o pot bucura, dar una pe care majoritatea cetățenilor ar trebui să o respingă. Investigațiile „non-crima ură” sunt menite să mențină un sentiment constant de supraveghere și monitorizare a vorbirii, chiar și cu copiii noștri.
Despre acest autor
Jonathan Turley este profesor Shapiro de drept de interes public la Universitatea George Washington și autorul cărții „Dreptul indispensabil: libertatea de exprimare într-o epocă a furiei.”
