Nu poți găsi ceea ce nu cauți
Analiza afirmațiilor Dr. Ryan Cole despre Del Bigtree: „Nu există nanotehnologie și nici grafen” în fiolele C19
În opinia mea, negarea nanotehnologiei de autoasamblare în injecțiile cu COVID19 și sânge uman de către mulți indivizi din presupusa „mișcare a libertății” a condus la un eșec tragic și devastator de a aborda și combate riscurile aservirii tehnocratice transumaniste – care progresează fără greș. Oamenii ar prefera să se angajeze mai degrabă în narațiunea lor preferată – curățări cu paraziți, contaminare cu SV40 sau ADN, veninuri de șarpe și să creadă în proteina spike ca singura considerație medicală – apoi se uită la cea mai mare amenințare pentru umanitate cu care ne-am confruntat vreodată – înrobirea prin convergența biodigitală AI, fuzionarea oamenilor cu mașinile. Nu mă înțelege greșit, nu spun că nu este important să abordăm aceste probleme, dar este așa cum am spus despre mișcarea MAHA – abordarea ciupercii unghiilor de la picior în loc de rana împușcată în piept ar putea avea consecințe ireversibile asupra viitorului speciei noastre umane. ~ Ana Maria Mihalcea, dr. dr
Dr. Ana Maria Mihalcea | substack.com/@anamihalceamdphd
În acest articol abordez afirmațiile recente ale Dr. Ryan Cole. Au fost o mulțime de informații prezentate în interviul de mai jos ca „fapt științific dovedit” pe care le consider extrem de discutabile.
Dr. Ryan Cole abordează afirmațiile Jab Covid-19: oxid de grafen, nanotehnologie, paraziți
El începe cu mărirea J&J de 2000x. În imaginea neclară inițială, ni se spune că acele pete nefocalizate sunt normale și nu trebuie privite. Cole arată spre ceva care este un wiggler și afirmă: „Este doar tipic, este doar un fluid care curge”. „Când dezvolți ceva atât de repede, câte resturi obții? Asta mi se pare o sticlă de sticlă” (încercuit în albastru-violet).
Comentariul meu: Acest lucru este tipic pentru ce? Conținutul vaccinului? Este o mulțime de „moloz” (încercuite cu roșu). Asta îl face agreabil pentru Cole să fie într-o fiolă pe care tocmai a analizat-o – din cauza „producției proaste”. De unde știe că nu este intenționat? Știm că conținutul flacului este produs de mulți subcontractanți din China, sub supravegherea DOD. Cole habar n-are ce sunt aceste „rămășițe”, deoarece nu a făcut nicio testare, în special nicio incubație pentru a analiza dezvoltarea autoasamblarii, care poate fi făcută doar în timp. blede de sticlă? De unde și de unde știe el că este sticla? Ce analiză a făcut pentru a dovedi asta? El respinge 26 de echipe din întreaga lume care au analizat conținutul flacului și, totuși, „metodologia lui standard de aur” este atât de contaminată încât este primul din lume care a găsit sticlă de sticlă într-o fiolă C19?
Cole: El menționează Agenția Europeană pentru Medicină și afirmă că analiza lor a arătat doar 50% -55% puritate. „Primești ARN fragmentat.” El afirmă în continuare că metodologia sa cu hota cu flux laminar, apoi transportarea lamei la microscop, este o abordare standard de aur care a colectat încă particule de praf. El afirmă apoi că oamenii ajung la concluzii „în afara drumurilor bătute”.
Comentariul meu: Dacă există doar ARN fragmentat și puritate mai mică de 50% – cum rezistă Coles narațiunea proteinelor pentru toată lumea? Cum poate ARN-ul fragmentat din cauza producției proaste să creeze ARNm funcțional care se transcrie invers în ADN pentru a crea o proteină cu vârf complet? Nu se poate! Unii oameni care au analizat fiolele au găsit nomRNA (Steve Kirsch, Daniel Nagase, Kevin McCairn). În acest caz, insistența teoriei proteinei spike ARNm, de asemenea, nu are sens pentru toate persoane injectate. În discuția recentă a Sasha Latypova, dimensiunile loturilor sunt atât de mari, încât este imposibil să se creeze ARN viabil în astfel de cantități. Dacă nu există ARNm, oamenii se confruntă cu toxicități din alte cauze, cum ar fi metalele toxice și nanoparticulele lipidice încapsulate Q dot hidrogel nanotehnologie. Karen Kingston a explicat pe larg această tehnologie. Particulele de praf de pe lamelă arată destul de diferit față de nanotehnologia de auto-asamblare pe care am văzut-o.
Del Bigtree: Acesta este unul dintre virusul Adeno? Cole: „Acesta conține mii sau sute de particule de virus Adeno în acea particule mică care plutește, acesta este purtătorul.”
Comentariul meu: Cum poți vedea cu un microscop optic mii de particule de adenovirus? Adenovirusurile au o dimensiune de 90-100 de nanometri, necesitând un microscop electronic. De unde știe Cole că există particule de virus acolo? Ce test a facut? Aceasta este o presupunere aici care nu a fost verificată.
Cole: Lucrurile alungite ar trebui să fie lipidele care conțin mii de secvențe de ARNm. El arată către această tijă mai lungă și o respinge din nou drept o „particulă asemănătoare resturilor”.
Comentariul meu: Nanoparticulele lipidice au dimensiunea nano. Ele nu ar trebui să fie văzute cu un microscop optic dacă rămân nanoparticule fără autoasamblare la dimensiunea microscopică. A respinge atât de mult conținut de flacon drept „deșeuri”, nu are sens. Dacă evaluați ceea ce se află în flacoane, doriți să știți tot ce este în ele – nu etichetați din față ceva drept „moloz” pe care nu le-ați evaluat în continuare. Un comentariu de genul „ar trebui să conțină copii ale ARNm” este o presupunere care nu are nicio relevanță în termeni științifici – a verificat Cole pentru a vedea ce conțin ele și a verificat presupunerea lui cu privire la prezența ARNm? Nu. Dr. Shimon Yanowitz a incubat flacoanele la temperatura camerei și a corpului și a arătat că din vehiculele sale lipidice rotunde, conținutul observat crește microstructurile de auto-asamblare. Cole nu a efectuat niciunul dintre aceste teste, nici colegii săi germani.
Cole arată apoi o fiolă Pfizer. El ignoră conglomeratele uriașe vizibile, dar se uită la tijele în mișcare. El pune întrebarea dacă ar putea fi o „Foaie de grafen.
Comentariul meu: O foaie de grafen are grosimea unui strat monoatomic. Nu poate fi văzut cu un microscop optic. Aceste zone uriașe văzute (încercuite cu roșu de mine), pe care Cole le respinge, s-au autoasamblat, atunci când sunt incubate, în microstructuri. Vă rugăm să vedeți prezentările noastre complete pe această temă în postările mele anterioare.
În discuție, Cole vorbește despre colegii care își folosesc microscopul și încep să facă presupuneri despre conținutul fiolei. Interesant, din moment ce tot ce tocmai a spus Cole a fost o presupunere. Cole menționează că colegii săi din Europa cu care a colaborat au analizat 100 de fiole la o universitate. De asemenea, o afirmație foarte interesantă, dacă se consideră că în întreaga lume este ilegal să se analizeze flacoanele. În SUA, acestea sunt proprietatea DOD și este o crimă federală să le analizezi. Regulile din Germania sunt la fel de dure. Cine ar putea să obțină 100 de fiole, să intre într-o universitate în plină zi și să folosească microscopul electronic și spectroscopia de masă fără probleme – în timp ce toți ceilalți oameni de știință din întreaga lume trebuie să lucreze în subteran pentru a nu fi arestați? Nu este interesant că cineva ca acesta este un susținător al teoriei colesterolului?
Cole afirmă: „Putem să ne uităm la asta și să presupunem că este asta și asta și să le binecuvântăm inimile că există o mulțime de colegi și oameni de știință care își iau microscoapele de la școala de medicină și încearcă să fie curioși și apoi adaugă la literatură.”
Comentariul meu: Tocmai l-am văzut pe Cole presupunând „este asta sau asta”. Cole nu știe nimic despre echipamentul nostru. Vezi discuția de mai sus.
Cole spune apoi că o foaie de grafen arată ca imaginea de mai jos. Cole devine și mai neprofesionist: „Dacă ai o minte care gândește fantezie – oricum ghici ce – acestea sunt cristale de colesterol.”
Din nou, Cole nu înțelege că foile de grafen au dimensiunea mai mică de 10 nanometri (o miliardime de metru). Am discutat deja cu ingineri calificați (ceea ce Cole și Del Bigree nu sunt), că microcircuitele de auto-asamblare care au trecut în timp nu arată ca colesterolul. Colesterolul nu se autoasambla. Cole NU ARE NICIUN CALIFICARE să dea comentarii despre microcircuite, motiv pentru care nu poate face distincția între colesterol și un microcip auto-asamblat. Cole nu a făcut nicio cercetare asupra efectului EMF asupra dezvoltării microcipului, ceea ce pune capăt dezbaterii asupra colesterolului, deoarece colesterolul nu dispare și reapare odată cu expunerea la WiFi.
În continuare, el arată spectroscopie EDX de la colegii săi din Germania. Cole susține că flacoanele au „contaminanți” din multe metale și susține că provin de la acul cu care a fost extras fluidul. Apoi spune că oamenii care se uită la flacoane și se întreabă „ce este acest lucru și ce este acel lucru – ei bine, o mulțime dintre aceștia sunt contaminanții procesului de fabricație”. Cole spune că nu există absolut niciun grafen în flacoane.
Comentariul meu: Iată EDX-ul grafenului, dar tot ce aveți nevoie este carbon, deoarece grafenul este un strat gros de 0,34 nanometri cu un atom de carbon. Dacă aveți carbon, nu puteți exclude grafenul. Era Carbon în fiole. Spectre de grafen
Regradarea brevetului de grafen în cadre C19.
„Contaminarea” sau – includerea intenționată nedezvăluită – cu metale din vaccin au fost documentate în întreaga lume și în majoritatea vaccinurilor de pe piață și în literatura științifică au fost legate de efecte secundare extinse care se suprapun cu leziunile vaxului C19. Este posibil ca aceste metale să nu fie văzute cu un microscop optic, deoarece, din nou, au dimensiunea Nano. Iată studiul realizat de expertul mondial în nanopatologie, dr. Antoinetta Gatti, care a evaluat 44 de tipuri diferite de vaccin și a găsit metale toxice în toate:
Noi investigații de control al calității asupra vaccinurilor: micro și nanocontaminare
Cole a menționat Hydra despre care Dr. Carrie Madej a pretins că se află în flaconul Pfizer. Nu am văzut pe nimeni în lume să-și dubleze descoperirile și nimeni cu care lucrez nu a văzut ceva asemănător cu ea. În timp ce multe echipe din întreaga lume au făcut investigații, a respinge întregul corp al lucrării pe acest subiect din cauza unui rezultat periferic neverificat, nu are sens. Cu toate acestea, tehnologia Nano și micro de autoasamblare și Grafen au fost găsite de multe echipe din întreaga lume.
Rezumat:
Unii scriitori au raportat că Cole a prezentat „știința adevărată”. intreb – unde? Ne-a dat părerile lui! Nu a respins nanotehnologia de auto-asamblare pentru că nu a reușit să facă experimente care să o caute, necesitând incubație, microscopie în câmp luminos și întunecat de-a lungul timpului îndelungat, experimente cu expunerea la Wi-Fi și câmpuri magnetice. Renunțarea periculoasă a conținutului flacului de metale grele toxice ca „moloz”, despre care oamenii nu trebuie să-și facă griji, arată că nu cunoaște toxicitatea mitocondrială și celulară severă a nano metalelor și nici, desigur, utilitatea lor ca articole umede de supraveghere militară sau ingrediente din hidrogelul auto-asamblat. De asemenea, demiterea sa nu permite oamenilor să primească tratament cu terapii precum EDTA care pot lega acele metale grele. El exclude în mod fals prezența straturilor monoatomice de grafen fabricate din carbon. El presupune că 100% dintre persoanele injectate produc proteine pic, atunci când el însuși a recunoscut că procesul de fabricare a ARNm nu poate produce ARNm viabil în aceste cantități. Prin urmare, nu toți cei care au coagulare extremă pot fi afectați de proteina în vârf. Hidrogelul autoasamblat, un polimer pe bază de carbon cu metale pe care Mike Adams l-a găsit în analiza sa asupra cheagurilor de cadavre, reprezintă o explicație alternativă, care ar justifica un tratament complet diferit.
Deci, dr. Ryan Cole a dezmințit efectiv nanotehnologia și grafenul în fotografiile C19?
Nu, nu a făcut-o.
Dacă vrem să ajutăm omenirea, trebuie să ne continuăm investigațiile științifice pentru a descoperi care sunt toți factorii necunoscuți cu aceste injecții, astfel încât să putem dezvolta planuri de tratament în consecință. Respingerea oricărei arii de anchetă științifică este periculoasă, dacă neagă posibilitatea de a ajuta oricui afectat. Îl încurajez pe Ryan Cole să se conecteze cu experți în cercetare interdisciplinară – inclusiv ingineri cu experiență în domeniul nanotehnologiei – și să efectueze cu adevărat experimentele de due diligence necesare pentru a exclude ceea ce el susține că nu există.
Nu poți găsi ceea ce nu cauți.
Sursa citatului: https://anamihalceamdphd.substack.com/p/new-research-microrobots-finding
Articol original: https://anamihalceamdphd.substack.com/p/you-cant-find-what-you-are-not-looking
