Nu există tehnicieni în clădiri, nici echipamente și nu au loc teste de probe – The Expose

Katherine Watt a corespondat cu un cititor care cercetează istoria sănătății publice din SUA și a agențiilor de reglementare. Înregistrările înainte de 1973 sunt greu de găsit. Cu toate acestea, ceea ce a devenit clar este că originile acestor agenții nu sunt ceea ce ele spun că sunt.

De ce mint despre originile lor? Pentru că, spune Watt, „au întreținut o grămadă de clădiri de birouri goale care servesc doar ca adrese de corespondență… Nu există tehnicieni în clădiri, nu există echipamente și nu au loc teste de probă”.

Katherine Watt este o mamă, catolică și asistentă juridică din Pennsylvania, SUA. Pe pagina ei Substack ‘Știrile JudecătorieiEa documentează cum, cel puțin de cel puțin cel de-al Doilea Război Mondial, Congresul SUA a purtat război împotriva oamenilor, adoptând o legislație care face din ce în ce mai ușor ca ei să fie distruși – în mod legal – de către industria farmaceutică.

Unul dintre cititorii Watt’s Substack cercetează istoricul statutar și de reglementare dinainte de 1972 a unor agenții de sănătate publică din SUA, inclusiv National Institutes of Health (“NIH”) și Food and Drug Administration (“FDA”).

Motivul pentru care 1972 este relevant este că, în acel an, reglementarea produselor biologice a fost transferată de la Divizia de Standarde Biologice NIH la Biroul Biologic al FDA. „În 1973, FDA a publicat un set consolidat de non-reglementări privind fabricarea produselor biologice în Registrul Federal”, a explicat Watt.

„Elaborarea regulilor administrative de către FDA din 1973 este relativ ușor de localizat”, a spus ea. Cu toate acestea, „elaborarea de reguli administrative de către NIH înainte de 1973 este mai dificil de localizat”.

Comentând articolul de mai jos al lui Watt, Dr. Mike Yeadon a spus:

Se pare că înșelăciunea a avut loc cu foarte mult timp înainte ca „vaccinurile covid” să fie un lucru.

Dacă Katherine Watt are dreptate, există procese administrative întregi care există doar pe hârtie, dar nu există personal care să supravegheze aspectele tehnice implicate. În mod efectiv, nu a existat vreodată o reglementare practică a vaccinurilor (siguranță, eficacitate și calitate).

Nimic nu m-ar mai surprinde. La urma urmei, așa cum am spus în repetate rânduri, există în „vaccinurile Covid-19” numeroase riscuri de toxicitate, independente, inutile și (pentru cei cu expertiză relevantă) evidente, dintre care niciunul nu a fost evaluat (deoarece sunt intenționați, ele). sunteți acolo prin proiect).

Dr. Mike Yeadon pe Telegram11 iunie 2024

Mai jos am republicat fragmente din articolul lui Watt care sunt relevante pentru comentariul dr. Yeadon de mai sus. Articolul lui Watt descrie pe scurt cercetarea pe care cititorul ei le-a întreprins și răspunsul lui Watt la una dintre întrebările cititorului ei.

Pe clădirile FDA ca cutii poștale virtuale pentru a proiecta iluzia publică a regulamentului privind fabricarea produselor biologice

De Katherine Watt

Una dintre întrebările la care cititorul încearcă să răspundă are de-a face cu dacă autoritatea de reglementare biologică a fost vreodată instituită prin lege de către [the US] Congresul, pentru NIH și organizațiile sale precursoare, începând cu sfârșitul anilor 1800.

Oficialii moderni ai NIH și FDA prezintă relatări istorice despre modul în care au început și s-au dezvoltat sistemele de reglementare pentru fabricarea produselor biologice și a vaccinurilor.

Dar din cercetările ei de până acum, cititorul a concluzionat că afirmațiile lor despre originea-povestea nu sunt susținute de textul statutelor pe care le citează.

În timpul unui schimb de e-mail recent, ea a ridicat întrebarea „De ce mint” despre originile lor statutare și/sau administrative?

I-am trimis un răspuns cu ipoteza mea despre motivul pentru care NIH și FDA mint despre originile și evoluția lor.

Răspunsul lui Watt

Întrebarea „de ce mint” este una pe care m-am gândit de câteva luni.

Ipoteza mea este că au întreținut o grămadă de clădiri de birouri goale care servesc doar ca adrese de corespondență (cutii poștale virtuale), fără a avea personal tehnic efectiv, echipament de laborator sau proceduri de aplicare și procesare a probelor.

Ei fac asta pentru a avea formulare false pe care să le completeze producătorii de vaccinuri. Acestea au inclus atât cererea de licență de înființare, ELA, cât și cererea de licență de produs, PLA, din 1973 până la mijlocul anilor 1990.

Procesul de solicitare ELA + PLA a devenit, la mijlocul anilor 1990, cererea de licență pentru produse biologice, sau BLA, prin eliminarea chiar și a cerinței aparente/false pentru inspecții și licențiere în unități și prin împărțirea „șefului responsabil” de la fabrici, în mai mulți oameni responsabili, astfel încât nimeni să nu fie responsabil.

Angajații fabricii, care sunt, de asemenea, doar o mână de împingători de hârtie fără cunoștințe sau responsabilitate științifică, într-o clădire al cărei echipament doar produce gunoi imunotoxic și le pune în flacoane și le pune etichete, au completat formularele de cerere și le-au trimis prin poștă către Adresele FDA (Biroul de Biologie în 1973, toți predecesorii săi NIH și succesorii FDA, Centrul pentru Evaluare și Cercetare Biologică – CBER acum).

Formularele de cerere au ajuns la acea adresă unde încă unul sau două împingătoare de hârtie le-au pus într-un dulap de dosare și apoi le-au mărunțit câțiva ani mai târziu.

De la apariția sistemelor electronice de înregistrare, cererile și formularele de licență au fost depuse, transferate și stocate electronic și șterse la intervale regulate.

Nu există tehnicieni în clădiri, nu există echipamente și nu are loc nicio testare a probelor.

Totul este un front: statute, regulamente, proceduri, formulare de cerere, clădiri, adrese, birouri, laboratoare, cereri aprobate și licențe trimise de FDA înapoi la fabrici, totul.

O mână de oameni de la companiile farmaceutice știu asta.

O mână de oameni de la FDA știu asta.

Și toți ceilalți presupun că un departament diferit, specializat, cu personal specializat, echipamente și proceduri, se ocupă de asta undeva în fabrică și undeva în cadrul FDA.

Puteți citi articolul complet al lui Watt AICI care este al nouălea dintr-o serie de articole despre „Nereglementarea FDA a medicamentelor non-medicamente, inclusiv a vaccinurilor, înțelese mai precis ca otrăvuri intenționat imunotoxice”.